简介：【摘要】目的：浅析消化性溃疡并急性上消化道出血患者采取胃镜下治疗的临床效果。方法：抽取58例消化性溃疡并急性上消化道出血患者，均源自于2018年1月～2020年12月本院消化内科收治，根据治疗措施的不同分为对照组与观察组，各29例，对照组接受保守治疗，观察组基于此开展胃镜下注射治疗，就患者临床症状改善效果及不良反应发生状况组间比较。结果：观察组患者各项临床症状改善时间短于对照组，且不良反应风险低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：对于消化性溃疡并急性上消化道出血患者开展胃镜下治疗，有利于促使其快速康复，安全性较高。

简介：【摘 要】目的：研究予以消化性溃疡所致上消化道出血患者全面护理干预的效果。方法：选择68例消化性溃疡所致上消化道出血患者为研究对象，均为我院2018年1月至2020年6月收治。根据入院建档时间将其分为干预组和对照组，各34例，分别予以两组全面护理干预及常规护理干预，比较两组疾病相关指标（出血量、症状缓解时间及住院时间）以及生活质量。结果：与对照组相比，干预组认知、角色、躯体等各维度生活质量及生活质量总分明显更高（P＜0.05）；干预组患者症状缓解时间及住院时间均更短（P＜0.05），总出血量虽然略少于对照组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：综上所述，予以消化性溃疡所致上消化道出血患者全面护理干预效果显著，可促使患者临床症状更快缓解，进一步提高患者生活质量，促使其尽早康复出院。

简介：摘 要：目的：消化溃疡造成的上消化道出血患者采用优质护理服务的临床作用。方法：选择我院2019年4月-2020年4月期间接收的62例消化性溃疡导致的上消化道出血患者作为研究对象，随机将这些患者分成参照组和实验组，每组31例。参照组采用常规护理，实验组采用优质护理服务；比较两组生活质量及护理满意度。结果：护理后，实验组生活质量评分优于参照组（P

简介：【摘要】目的：讨论研究在消化性溃疡合并上消化道出血治疗中运用泮托拉唑的价值作用。方法：选择2020年6月到2021年6月期间院内的68例消化性溃疡合并上消化道出血患者，运用随机分配方式设置为对照组与观察组，运用奥美拉唑药物开展对照组的工作，运用泮托拉唑药物开展观察组的治疗工作，对比两组患者出血持续时间方面、输血量方面、胃液pH值方面、血红蛋白方面的变化情况，对比两组患者不良反应发生情况，对比两组患者及家属对治疗工作满意情况。结果：观察组整体患者出血持续时间方面、输血量方面、胃液pH值方面、血红蛋白方面的数据信息明显优于对照组（P

简介：【摘要】：目的：探寻消化性溃疡合并上消化道出血患者实施泮托拉唑医治的临床效果，并对临床症状控制优良率、药物不良反应发生率进行统计。方法：收集消化性溃疡合并上消化道出血患者50例开展本次研究，时间2019年6月至2020年6月。50例消化性溃疡合并上消化道出血患者遵循随机、平均原则进行分组，组别分别是药物①组、药物②组2组。药物①组（25例）治疗药物：奥美拉唑肠溶胶囊；药物②组（25例）治疗药物：注射用泮托拉唑钠。探寻2组用药后临床症状控制优良率、药物不良反应发生率。结果：药物②组临床症状控制优良率96.00%，明显高于药物①组的64.00%（p＜0.05）；药物②组药物不良反应发生率为4.00%，明显低于药物①组（p＜0.05）。结论：消化性溃疡合并上消化道出血实施泮托拉唑医治的临床效果更加显著，可提高临床症状控制优良率，并减少不良反应。

简介：摘要：目的：对消化性溃疡合并上消化道出血采用泮托拉唑治疗的临床疗效进行观察。方法：研究对象选取我院2017年2月到2019年2月之间收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者80例。根据电脑随机分组法将患者随机分为接受奥美拉唑联合阿莫西林治疗的的对照组和接受泮托拉唑治疗的观察组，例数均为40，观察比较两组的治疗有效率及治疗后一年的复发率。结果：对照组的治疗总有效率显著低于观察组（P

简介：摘要：目的：以患有消化性溃疡性上消化道出血疾病的病人为对象，对其实施中西医结合治疗方法，探讨此种治疗方案的应用疗效。方法：本次研究所选择的对象均患有消化性溃疡性上消化道出血疾病，研究时间为1年，于2020年2月开始，下一年同期结束，共64例，平均分为西医组与联合组，前者行西医治疗方案，后者在前者基础上追加中医治疗方案，各32例，比较疗效。结果：无论是在治疗有效率，还是在并发症发生率，联合组的各项情况均优于西医组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于患有消化性溃疡性上消化道出血疾病的病人来说，应用中西医结合治疗方法，可改善病人的临床症状，安全性较高，且治疗效果较为理想。因此，建议在该疾病病人群体中大力推广与广泛应用。

简介：【摘要】：目的 探究优质护理服务在消化性溃疡所致上消化道出血患者的应用效果。方法 于2019年7月至2021年5月期间我院接治的57名消化性溃疡所致上消化道出血患者，分为对照组（28名）和实验组（29名）。对照组行常规护理，实验组行优质护理。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 实验组护理后心理状态较对照组有显著优势；实验组护理后生活质量较对照组有显著提升；实验组护理满意度96.6%（28/29）显著高于对照组82.1%（23/28）。比对差异明显（P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨精细化护理的干预模式，对于消化性的溃疡伴随着上消化道出血，具备怎样的临床效果。方法：随机选择2019年1月-2020年1月，我院之中，由于消化性溃疡，导致上消化道出血，接受相关治疗的患者中抽取60例患者参与到研究之中，均分为两个护理小组，每组之中30例。结果：观察组消化道出血患者的护理有效率为96.7%；对照组之中的消化道出血患者，在护理之后的有效率为70%，在临床护理效果方面，是存在着差异存统计学意义的（P＜0.05），实验组之中的护理满意度达到了90%，要高于对照组，（P＜0.05），相应的结果有着明显统计学意义。结论：针对由于消化性溃疡导致，患者出现了上消化道出血的患者，在接受了精细化的护理之后，在恢复方面的效果是比较显著的，是一项值得推广的应用。

简介：摘要 目的 分析对消化性溃疡伴上消化道出血患者实施精细化护理干预的效果。方法 抽取2020年1月至2020年12月间在我院收治的消化性溃疡伴上消化道出血患者64例作为此次观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有32例的对照组与研究组，前者接受常规护理，后者接受精细化护理，并对不同的护理效果进行对比分析。结果 焦虑评分，护理前无统计学意义（p>0.05），护理后，研究组低于对照组，差异具有统计学意义（p0.05），护理后，研究组高于对照组差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：观察在消化性溃疡合并上消化道出血疾病治疗中使用注射用泮托拉唑治疗方法所取得的应用效果。方法：选取于2020年1月份至2021年1月份在医院中接受治疗的76例消化性溃疡合并上消化道出血患者，随机分组法，每组38例。对照组行奥美拉唑治疗法，观察组行注射用泮托拉唑治疗法。结果：观察组输血量、出血时间低于对照组，血红蛋白、胃液pH值高于对照组，观察组临床治疗有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在消化性溃疡合并上消化道出血疾病治疗中使用注射用泮托拉唑治疗方法，有助于改善患者的临床指标，提升疾病临床治疗效果。

简介：【摘 要】目的：对消化性溃疡合并上消化道出血患者实施泮托拉唑治疗的临床效果进行评估与分析。方法：将我院88例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象，所有患者均实施奇偶分组，其中研究组44例（泮托拉唑治疗）、对照组44例（康复新液治疗），研究两组患者治疗后各指标变化情况。所有患者入选时间均在2019年4月至2021年4月期间。结果：研究组临床指标状况以及治疗有效率显著优于对照组，此时P

简介：【摘 要】目的：对消化性溃疡合并上消化道出血患者实施泮托拉唑治疗的临床效果进行评估与分析。方法：将我院88例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象，所有患者均实施奇偶分组，其中研究组44例（泮托拉唑治疗）、对照组44例（康复新液治疗），研究两组患者治疗后各指标变化情况。所有患者入选时间均在2019年4月至2021年4月期间。结果：研究组临床指标状况以及治疗有效率显著优于对照组，此时P

简介：【摘要】目的：分析在消化性溃疡致上消化道出血患者护理过程中运用优质护理的效果。方法：本实验所涵盖的对象是我院收治的消化性溃疡致上消化道出血患者，患者总数90例，实验开始时间为2019年9月，实验结束时间为2020年11月，根据单双数法将患者完成组别的划分，A组与B组各涵盖患者45例。B组患者在治疗过程中辅之以常规护理方式，A组患者在治疗过程中辅之以优质护理方式，将两组患者护理满意度、护理前后负面情绪评分进行比较。结果：经比较研究后可以发现，与B组患者相比较，护理后A组患者负面情绪评分更低，且护理满意度更高，表示为P

简介：

简介：摘要：目的：对于急性上消化道出血患者实施优质护理，探究该护理方法的应用效果。方法：将我院2019年1月~2021年1月收治的56例急性上消化道出血患者作为研究对象，随机均分为对照组（28例，常规护理）和观察组（28例，优质护理），对比分析两组患者的临床护理效果。结果：与对照组相比，观察组患者护理满意度较高，数据差异明显（P＜0.05）。结论：优质护理在急性上消化道出血患者护理中效果突出，值得推广。