简介:摘要:目的:对消化性溃疡且伴随上消化道出血患者所应用的临床护理措施进行分析。方法:设置实验时间为2021年10月至2022年11月,将上述阶段内消化性溃疡且并发上消化道出血患者(n=50)纳入,并利用电脑抽号法将50例患者分为2组,实验分组名称设定为研究组、常规组,各25例,以综合护理给予后组,以常规护理给予前组,对比两组不同。结果:生活质量、心理状况缓解情况、满意度等指标提示,研究组、常规组对比,前组更高(p<0.05)。结论:为消化性溃疡且伴随上消化道出血患者提供综合护理服务,这种方式对患者的生活质量起到改善作用,对患者的满意度起到提升作用,对患者的心理状况起到缓解作用。
简介:【摘要】目的 探究优质护理的效果,明确其对消化性溃疡致上消化道出血患者造成的影响。方法 随机选取我院48名患有消化性溃疡,进而引发上消化道出血的病人,病人进行治疗的时间都处在2020年12月到2022年12月内。通过随机数字表法对病人进行分组,即对照组和观察组,每组人数是24人。对两组采取不同的护理方法,对照组是传统护理,观察组是优质护理。结果 在生活质量方面,观察组相对于对照组较为优异;在护理满意度方面,观察组明显高于对照组。结论 优质护理的应用效果良好,其在消化性溃疡致上消化道出血患者护理中能够显著提高病人的生活质量,且能够提升病人对护理服务的满意度,因此可选择在临床上推广该种护理方法。
简介:摘要:目的:研究优质护理在上消化性溃疡致上消化道出血患者中的应用效果。方法:选取2021年12月-2022年12月医医院收治的70例上消化性溃疡致上消化道出血患者作为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组,各35例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施优质护理。比较两组止血时间、住院时间、不良情绪评分、护理满意度及不良反应发生率。结果:观察组止血时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组焦虑、抑郁评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理在上消化性溃疡致上消化道出血患者中的应用效果显著,能够使患者在生理和心理上均获得足够的满足感与安全感,从而提高治疗效果,改善护理质量,值得应用并予以推广。
简介:【摘要】目的 探究优质护理的效果,明确其对消化性溃疡致上消化道出血患者造成的影响。方法 随机选取我院48名患有消化性溃疡,进而引发上消化道出血的病人,病人进行治疗的时间都处在2020年12月到2022年12月内。通过随机数字表法对病人进行分组,即对照组和观察组,每组人数是24人。对两组采取不同的护理方法,对照组是传统护理,观察组是优质护理。结果 在生活质量方面,观察组相对于对照组较为优异;在护理满意度方面,观察组明显高于对照组。结论 优质护理的应用效果良好,其在消化性溃疡致上消化道出血患者护理中能够显著提高病人的生活质量,且能够提升病人对护理服务的满意度,因此可选择在临床上推广该种护理方法。
简介:【摘要】目的 研究优质护理对消化性溃疡致上消化道出血患者的影响。方法 在2022年3月-2023年1月期间从我院收治的消化性溃疡致上消化道出血患者中随机挑选68例,且分为两个小组,一组为对照组,另一组为观察组,两个小组病例数均为34例。对照组使用常规护理,观察组使用优质护理,对两组患者的焦虑情绪、生活质量、护理满意率进行观察。结果 观察组患者焦虑情绪、生活质量均要好于对照组(p<0.05)。观察组患者护理满意率要明显高于对照组(p<0.05)。结论 在消化性溃疡致上消化道出血患者中应用优质护理可以有效改善患者焦虑情绪,提升患者生活质量,具有较高护理满意率,值得临床推广。
简介:【摘要】 目的 消化性溃疡并急性上消化道出血胃镜下治疗的效果研究。方法 研究对象为58例消化性溃疡并急性上消化道出血患者,入院后以随机选择法分为观察组(n=29)、对照组(n=29)两组,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予胃镜治疗,并对比治疗效果,研究起止时间为2021年1月-2022年1月。结果 观察组治疗有效率高于对照组,观察组不良反应少于对照组,以上对比均有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探讨消化性溃疡并急性上消化道出血采取胃镜下治疗的价值。方法:选取2022.1~2022.12期间我院治疗的80例PU并急性上消化道出血患者,随机将其分为2组,给予对照组常规治疗,给予观察组胃镜下治疗,观察两组临床效果。结果:总有效率:研究组的97.50%比对照组的85.00%更高(P<0.05)。结论:PU并急性上消化道出血采取胃镜下治疗可促使临床效果得到进一步提升。
简介:【摘要】目的:探究不同剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡伴上消化道出血患者的临床疗效。方法:随机抽选出在本院接受治疗的消化性溃疡伴上消化道出血患者作为研究样本,患者的收治时间范围:2021年6月~2023年6月,从中抽选出40例患者,按照简单随机法将40例患者分为对照组、观察组,每组20例。对照组给予小剂量泮托拉唑进行治疗,而观察组则给予大剂量泮托拉唑进行治疗,对比两组患者治疗前后炎症指标。结果:治疗前两组消化性溃疡伴上消化道出血患者的炎症指标对比:P>0.05;治疗后,2组消化性溃疡合并上消化道出血患者的各项炎症指标改善程度显著优于对照组(P<0.05)。结论:大剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者疗效确切,而且患者治疗后炎症水平大大降低,建议推广。
简介:目的:分析优质护理服务在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的临床表现。方法:选取我院2022年6月—2023年3月期间收治的消化性溃疡所致上消化道出血患者98例,分为实验组和参照组,每组54例。参照组采取常规护理方式,实验组在参照组基础上实施优质护理服务。比较两组护理后的焦虑症状。结果:护理后,实验组焦虑症状缓解情况明显高于参照组,(P<0.05)。讨论:优质护理在消化性溃疡所致上消化道出血患者中具有较好的应用效果,有助于改善患者的焦虑抑郁情绪,值得在临床中推广使用。
简介:【摘要】目的:消化性溃疡合并急性上消化道出血患者于质子泵抑制剂药物治疗基础上联合胃镜治疗,对于提升患者疗效、保证治疗安全性的价值探究。方法:收录2021.6——2023.1期间,我院接收的消化性溃疡合并急性上消化道出血患者,共计92例,行规范性分组后给予不同治疗方案,统计治疗后疗效及不良反应差异。结果:评价两组治疗效果,观察组评价值97.83%明显高于对照组评价值84.78%,P<0.05。统计两组不良事件发生情况,观察组统计值6.52%远低于对照组统计值21.74%,P<0.05。结论:消化性溃疡合并急性上消化道出血患者于质子泵抑制剂药物治疗基础上联合胃镜治疗,对于提升患者疗效、保证治疗安全性的价值显著。
简介:摘要:目的:使用奥美拉唑注射液对消化性溃疡上消化道出血进行治疗,探究其所取得的效果。方法:抽选我院收治的相关疾病患者总计89例,分为两个实验小组,即实验A组(44例)和实验B组(45例)。结果:实验A组中共有31例患者有较好的治疗作用,占比70.5%;实验B组中共有42例患者有较好的治疗作用,占比93.3%,则实验B组治疗作用较好的患者例数比实验A组治疗作用较好的患者例数较多,实验B组的治疗方式所取得效果较好一些。实验A组患者对治疗方式的满意度评分低于实验B组患者对治疗过程的满意度评分,则实验B组患者对于其使用的治疗方式比较满意。结论:奥美拉唑注射液在本次研究中的效果较好,止血的效果显著,加快患者的恢复速率,值得推崇。