简介：摘要目的研究分析消化性溃疡并发急性上消化道出血的护理经验。方法此次研究的对象是选择2015年2月～2017年2月38例消化性溃疡并发急性上消化道出血的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并实施综合护理干预，包括密切观察病情，做好基础护理、输液和用药护理、胃镜下止血护理、心理护理、健康教育和饮食护理。结果38例患者中23例经内科保守治疗，综合护理干预后出血停止，治愈出院；15例患者经药物治疗出血未能控制，采用电子胃镜下注射去甲肾上腺素生理盐水治疗，治疗后13例出血得到控制，治愈出院，2例效果不佳，转外科手术后出血控制，治愈出院。所有患者均未出现严重并发症。结论对消化性溃疡并发急性出血的患者采取综合护理干预，可以降低死亡率，提高治愈率。

简介：摘要目的了解消化性溃疡并发上消化道出血的相关影响因素。方法随机选取20152017年我院接收的消化性溃疡并发上消化道出血患者223例为试验组，391例消化性溃疡未合并上消化道出血患者为对照组，对两组患者的一般资料、患病及治疗情况进行统计学比较。结果一般资料比较发现，试验组和对照组在性别、职业、家族史、吸烟史及饮酒史之间的差异有统计学意义（P＜0.05）；患病及治疗情况比较发现，使用非甾体类抗炎药物、有幽门螺杆菌感染史、溃疡直径≥20mm及溃疡处于活动状态是消化性溃疡并发上消化道出血的可能危险因素（P＜0.05）。结论有非甾体类药物服用史及幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者应积极更换治疗药物，并努力戒烟戒酒，建立良好生活习惯。

简介：摘要目的研究分析消化性溃疡并发急性上消化道出血的护理经验。方法此次研究的对象是选择2015年2月～2017年2月38例消化性溃疡并发急性上消化道出血的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并实施综合护理干预，包括密切观察病情，做好基础护理、输液和用药护理、胃镜下止血护理、心理护理、健康教育和饮食护理。结果38例患者中23例经内科保守治疗，综合护理干预后出血停止，治愈出院；15例患者经药物治疗出血未能控制，采用电子胃镜下注射去甲肾上腺素生理盐水治疗，治疗后13例出血得到控制，治愈出院，2例效果不佳，转外科手术后出血控制，治愈出院。所有患者均未出现严重并发症。结论对消化性溃疡并发急性出血的患者采取综合护理干预，可以降低死亡率，提高治愈率。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床治疗效果。方法选取2016年2月至2017年2月来我院治疗消化性溃疡并上消化道出血的患者74例，并按照随机的原则将其分为实验组与对照组。对照组患者行西咪替丁治疗，实验组患者行泮托拉唑治疗。对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果经治疗，实验组患者治疗有效率显著高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床治疗效果显著，患者发生不良反应的几率较低，值得在临床上推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析讨论对老年消化性溃疡合并上消化道出血患者使用黄土汤的具体效果和实际价值。方法选取本院2015年10月-2017年10月老年消化性溃疡合并上消化道出血患者56例，根据入院先后将其均分为两组，每组28例，1组为对照组，使用常规治疗方案；2组为观察组，在上述治疗前提下使用黄土汤。比较两组患者治疗前后胃液pH值、上消化道出血量和总有效率。结果治疗前，两组患者胃液pH值和上消化道出血量无差异，P＞0.05；治疗后，观察组pH值和上消化道出血量明显优于对照组，P＜0.05。观察组和对照组总有效率依次为92.85%和71.43%，观察组明显高于对照组，P＜0.05。结论对老年消化性溃疡合并上消化道出血患者使用黄土汤能提升胃液pH值，降低上消化道出血，整体治疗效果较好，可在临床上进行大范围推广使用。

简介：摘要目的研究消化性溃疡并急性上消化道出血患者治疗中应用胃镜下注射治疗对患者的治疗效果。方法本次研究选取样本为本院60例消化性溃疡并急性上消化道出血患者，样本选取时间在2017年1月到2018年1月之间，采用无差异性的方式将所有患者分为喷洒组与注射组，喷洒组治疗方案为胃镜下药物喷洒治疗，注射组治疗方案为胃镜下药物注射治疗，将所有患者临床治疗效果进行对比。结果根据两组患者的血红蛋白含量指标来判断其治疗效果，从临床治疗后数据上看，注射组患者各项数据明显优异于喷洒组患者（P<0.05)。根据两组患者临床症状指标与并发症发生率判断其治疗安全性，从临床治疗后数据上看，注射组患者各项数据明显优异于喷洒组患者（P<0.05)。结论根据本次研究结果数据分析，在消化性溃疡并急性上消化道出血患者治疗中，采用胃镜下注射治疗相对于药物喷洒治疗而言疗效较好，且治疗安全性较高，在临床治疗中建议作为首选治疗方案。

简介：摘要目的本次研究分析在消化性溃疡合并上消化道出血患者治疗中采用不同剂量奥美拉唑的临床应用价值。方法本次研究样本选取本院消化性溃疡合并上消化道出血患者，选取30例作为研究样本，研究时间在2017年8月2日到2018年8月2日，按照不同药物剂量将所有患者分为实验组与对比组，其中对比组患者采用40mg奥美拉唑治疗，每天1次，采用静脉推注的方式进行治疗，实验组患者采用20mg奥美拉唑治疗，每天2次，采用静脉推注的方式进行治疗。对比两组患者治疗效果。结果对比两组患者临床治疗效果，并将其作为临床疗效的对比依据，统计结果数据得知，实验组患者总有效率较高，且与对比组数据对比存在统计学差异（P<0.05）；对比两组患者出血停止时间，并将其作为治疗质量的对比依据，统计结果数据得知，实验组患者出血停止时间较短，且与对比组患者存在统计学差异（P<0.05）。结论本次研究证实，在消化性溃疡合并上消化道出血患者治疗中采用20mg奥美拉唑治疗，每天2次的方案治疗疗效较好，为有效治疗方案，值得推广。

简介：摘 要：目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法：选取 2016 年 4月至 2017 年 11月来我院就诊的消化性溃疡合并上消化道出血患者 48例，随机平均分为实验组和对照组，每组各 24例。所有患者均给予补充血容量和电解质、保护胃粘膜等常规治疗。实验组采取常规治疗和泮托拉唑治疗，对照组选用常规治疗和奥美拉唑进行治疗，疗程均为一个月，疗程结束后比较两组患者止血效果、止血时间和胃镜下溃疡面积情况和不良反应发生率。结果：实验组治愈 13例，好转 9例，无效 2例，总有效率为 91.67 %；对照组治愈 9 例，好转 8例，无效 7例，总有效率为 70.83%。实验组 24例患者中所有患者均无不良反应，发生率为 0%；对照组 24例患者中有 2 例患者出现腹泻、头痛等不良反应，发生率为 8.33%。以上比较 P< 0.05，差异有统计学意义。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者疗效显著，安全性更高，可作为临床首选药物，值得临床进一步推广和使用。

简介：摘要目的分析探究泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果。方法选取2017年3月-2017年12月于我院确诊治疗的消化性溃疡合并上消化道出血患者80例作为研究对象，将其随机分成两组，每组30例。对照组患者使用奥美拉唑60mg混合0.9%氯化钠注射液（200ml）进行静脉滴注，观察组患者使用半托拉唑60mg混合0.9氯化钠注射液（200ml）进行静脉滴注。同时两组患者在治疗之前均进行平衡调节水电解质、输血补充以及防止肠胃黏膜损伤等常规治疗。结果观察组患者的治疗疗效总有效率（92.5%）优于对照组患者的（72.5%），且P<0.05，组间结果差异具有统计学意义；观察组患者在止血时长以及治疗时长均少于对照组患者（P<0.05），组间差异具有统计学意义。结论使用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血效果明显，可有效缩短止血时长，临床上具有重要价值可大力推广应用。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法选择2016年6月-2017年8月消化性溃疡合并上消化道出血患者90例根据治疗方法分组。对照组给予单一常规补液、维持水电解质紊乱平衡等治疗，观察组则给予常规补液、维持水电解质紊乱平衡等联合泮托拉唑治疗。比较两组消化性溃疡合并上消化道出血控制率；上消化道出血停止时间、总住院时间；治疗前后患者生命体征；药物不良反应率。结果观察组消化性溃疡合并上消化道出血控制率高于对照组，P＜0.05；观察组上消化道出血停止时间、总住院时间短于对照组，P＜0.05；治疗前两组生命体征相近，P＞0.05；治疗后观察组生命体征优于对照组，P＜0.05。观察组药物不良反应率和对照组无明显差异，P＞0.05。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的应用效果确切，可有效改善生命体征，促进止血和缩短住院时间，无明显副作用，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨联合用药治疗老年消化性溃疡急性上消化道出血的临床效果。方法将我院收治的34例老年消化性溃疡急性上消化道出血患者作为研究对象，比较采用奥美拉唑治疗（对照组，17例）与奥曲肽联合奥美拉唑治疗（观察组，17例）的临床疗效及不良反应情况。结果据临床研究结果表明，两组患者的临床治疗总有效率分别达到了94.12（观察组）与64.71%（对照组），组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。而在不良反应发生率方面两组对比无明显差异（P＞0.05）。结论采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗老年消化性溃疡急性上消化道出血疗效确切，且有着较高的安全性，值得推广。

简介：摘要目的研究与分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法选取在2017年7月—2018年7月时间内来我院进行治疗的患有消化性溃疡合并上消化道出血的患者92例，随后分为泮托拉唑组（46例）与奥美拉唑组（46例）。其中医师对泮托拉唑组患者采取泮托拉唑药物进行治疗，而对奥美拉唑组患者采取奥美拉唑药物进行治疗。结果泮托拉唑组与奥美拉唑组患者的治疗效果以及不良反应发生情况等数据差异显著，前者显著优于后者，数据对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果显著，值得进一步推广与使用。

简介：摘要目的探讨和分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法以2017年1月至2017年12月这一时间范围内，在我部就诊的74例消化性溃疡合并上消化道出血患者为对象，实施此次临床研究；以数字随机法将患者划分为各37例的参考组与研究组；在给予患者常规治疗的同时，以奥美拉唑治疗参考组患者，以泮托拉唑治疗研究组患者；对比患者接受不同疗法治疗的效果，以及发生的不良反应状况。结果研究组的总有效率91.9%显著高于参考组的75.7%，P<0.05；不良反应率5.4%显著低于参考组的21.6%，P<0.05。结论在治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的过程中，泮托拉唑具有更加显著的临床疗效，并且治疗过程中患者的不良反应更少，可在临床治疗中予以广泛推广应用。

简介：摘要目的分析不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法选择近一年我院收治的104例消化性溃疡合并上消化道出血患者为研究对象，结合不同剂量分为甲组和乙组，分别采用的常规剂量和大剂量进行治疗，干预治疗后对效果分析。结果乙组和甲组总有效率分别是92.3%和73.1%，乙组的优势明显。对两组患者的并发症现象分析，甲组和乙组不良不反应率分别是15.3％和5.7％，乙组的发生几率低于甲组，对比后差异明显。结论对消化性溃疡合并上消化道出血患者采用大剂量的奥美拉唑进行治疗，能让患者尽快恢复，避免出现异常，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的研究优质护理服务在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用疗效。方法选取我院2017年2月~2018年1月期间收治80例患者，依据数字随机表法，将80例患者分为实验组和参照组，每组40例；参照组采取常规护理方式，实验组在参照组基础上，加行优质护理服务。结果对比两组患者护理后的焦虑症状，实验组总有效率明显高于参照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。两组患者在护理后，精力、睡眠、疼痛等指标有明显的上升，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。对比两组患者的护理满意度，实验组满意度高于参照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。讨论优质护理服务可以提升上消化道出血患者的生活质量，加快患者康复速度，此种护理方法可以在临床上推广使用。

简介：摘要目的对消化内科消化道出血临床的治疗进行研究。方法对2017年1月—2018年1月某医院消化道出血的40例患者进行诊治分析回顾，在进行分析回顾的过程中，将这40例患者主要分为实验组和对照组两部分，在进行治疗的过程中，观察组的患者在进行治疗的过程中，采用的主要是西医加中药治疗的方式，对照组采用的主要是西医的方式进行治疗，对两组患者进行严格的比较和观察。结果经过对两组患者不良反应率和治愈率的观察之后，可以发现两组患者的差异非常明显。结论在对消化内科上消化道出血进行有效临床治疗的过程中，中医和西医相结合的方式相较于只采用西医而言安全性要更高一些，患者在接受治疗的过程中，治疗所需时间相对来讲更短一些，在消化内科消化道出血治疗过程中临床推广意义更普及一些。

简介：【摘要】目的： 探究泮托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血的治疗效果。 方法： 选取 2015 年 4 月至 2018 年 4 月期间收治的 80 例消化性溃疡合并上消化道出血患者，随机分入研究组与对照组两组并分别使用泮托拉唑与奥美拉唑进行治疗。对比两组的治疗效果与不良反应发生率。 结果： 研究组治疗总有效率 95% ，对照组治疗总有效率 80% ；研究组不良反应率 5% ，对照组不良反应率 20% ；其止血时间与住院时间短于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0 05 ）。 结论： 泮托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血有显著治疗效果。

简介：