简介:摘要:目的 分析对放射治疗患者照射区域皮肤涂抹皮肤防护剂对预防皮肤损伤的效果。方法 选择2020年3月至2021年9月期间在我院接受放射治疗的100例恶性肿瘤患者纳入研究,按照数字表格中的奇偶序号规律将所有患者分成对照组和观察组,对照组患者医护人员给予常规皮肤护理指导,观察组在此基础上给予照射区皮肤涂抹皮肤防护剂,观察围治疗期间两组患者皮肤状况,统计皮肤反应发生率、损伤程度以及发生皮肤损伤的时间,对比两组患者各项指标差异。结果 观察组患者皮肤反应发生率低于对照组,皮肤反应程度轻于对照组,发生时间晚于对照组,各指标对比均有明显的统计学意义(P
简介:【摘要】目的 : 探讨在预防放疗后皮肤损伤中实施 3M 皮肤防护剂的护理效果。 方法 : 抽取研究人员的时间为 2017 年 1 月至 2020 年 6 月,抽取在我院就诊的放疗患者 50 例,根据随机数字表法分组,各 25 例。对参照组行常规健康宣教和皮肤护理,对实验组行 3M 皮肤防护剂和相关护理干预。检验 2 组患者的皮肤损伤情况、护理效果。 结果: 实验组患者的皮肤损伤情况相比于参照组较轻,组间差异性显著( p < 0.05 );实验组患者的护理效果为 96.00% ( 24/25 )明显高于参照组患者的护理效果为 72.00% ( 18/25 ),组间差异明显( p < 0.05 )。 结 论 : 在预防放疗后皮肤损伤中实施 3M 皮肤防护剂,使皮肤对辐射的耐受性提升,将皮肤损伤情况减轻,避免出现严重损伤,使护理效果提升。
简介:摘要目的探讨皮肤防护剂联合氧疗对乳腺癌急性放射性皮肤损伤的预防作用。方法将92例乳腺癌患者随机分成观察组和对照组,每组各46例患者,观察组使用皮肤防护剂联合氧疗,对照组使用皮肤防护剂。观察两组急性放射性皮肤损伤的预防效果。结果观察组和对照组放射性皮肤损伤发生率分别为73.9%(34/46)和87.0%(40/46),差异无统计学意义(X2=2.486,P>0.05);2级以上皮肤损伤发生率分别为13.0%(6/46)和32.6%(15/46),差异有统计学意义。(X2=4.998,P<0.05)。两组放射性皮肤损伤程度比较差异有统计学意义(U=0.951,P<0.05)。结论皮肤防护剂联合氧疗在预防乳腺癌放疗急性放射性皮肤损伤方面优于单用皮肤防护剂,效果明显。
简介:摘要目的观察医用射线防护喷剂对乳腺癌术后放疗皮肤损伤的疗效。方法将56例乳腺癌根治性手术后放疗患者分为两组,28例为对照组作常规皮肤护理,年龄30-60岁;另28例为观察组在常规皮肤护理基础上预防使用医用射线防护喷剂,年龄35-69岁。两组均采用直线加速器三维适形放疗,总剂量为48-55Gy,对比放疗后皮肤损伤情况。结果两组患者皮肤损伤发生情况比较,其中观察组发生1级皮肤损伤显著高于对照组,其差异有统计学意义(X2=16.26,P<0.05)。2级皮肤损伤显著低于对照组,其差异有统计学意义(X2=6.10,P<0.05)。3级皮肤损伤显著低于对照组,其差异有统计学意义(X2=5.54,P<0.05)。经过临床证明,观察组在放疗后皮肤损伤低于对照组(P<0.05)。结论预防使用医用射线防护喷剂能减轻乳腺癌患者中放射性皮肤损伤的程度,减轻患者痛苦,提高生存质量。
简介:[摘要]目的:研究美菲膜对比医用射线防护剂防治乳腺癌术后放疗皮肤损伤的临床效果。方法:对2018年1月-2021年6月80例乳腺癌术后在我科放疗的患者进行研究,随机分为实验组(行美菲膜治疗)和对照组(行医用射线防护剂治疗),每组各40例,比照两组在放射性皮炎发生率、皮损评分、不良反应及患者情绪方面的差异。结果:采用美菲膜治疗的组员中重度急性放射性皮炎的发生率低、皮损程度较低、不良反应发生少且患者心理情绪状态普遍较好。结论:美菲膜应用于乳腺癌术后放疗可以降低中重度急性放射性皮炎的发生率,减少皮肤损伤的面积,且安全性高,对患者皮肤的刺激性较低,在生理及心理两个层面中满足患者求医诉求,在现阶段的乳腺癌术后放疗临床工作中彰显出独到的推广价值。
简介:摘要目的提高护士对职业伤害的认识,加强自我防护意识,认识职业暴露对自身带来的危害,达到有效预防的目的。方法提通过近3年皮肤科护士针刺伤的调查分析原因。结果护理人员防护意识淡薄,缺乏标准预防知识,缺乏相应防护措施,操作流程不规范,对废弃物处理不当,工作年限短,社会心理因素,针对以上情况,制定切实可行的职业暴露规章制度。结论规范操作流程,加强心理辅导,提高适应能力,年轻护士对针刺伤的感染危险性的认识不深,认为没什么,临床部分护士对职业安全防护知识掌握不够,加强年轻护士的培训。定期开展护理人员职业暴露教育的培训,贴宣传海报、发放小册子等形式,使护理人员护理人员深刻认识到血源性传染疾病职业暴露的危害,提高防护技能和意识,减少锐器伤。
简介:摘要目的探讨皮肤保护剂涂抹软膏在放疗鼻咽癌患者皮肤护理中应用效果。方法选择2016年7月至2017年月6月期间在本院行放疗治疗的94例鼻咽癌放疗患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各47例。两组患者均行常规鼻咽癌放射治疗,对照组患者常规行鼻咽癌放疗护理,观察组患者在对照组基础上增加皮肤保护剂涂抹软膏干预,观察两组患者放疗结束后放射区域皮肤急性放射性损伤发生率情况,并比较两组患者临床护理满意度。结果观察组患者放疗结束后0级(17.02%)、Ⅰ级(29.79%)、Ⅱ级(31.91%)皮肤急性放射性损伤发生率显著高于对照组(8.51%、17.02%、19.15%),组间差异p<0.05。观察组Ⅲ级(12.77%)、Ⅳ(8.51%)级皮肤急性放射性损伤发生率和总发生率(82.98%)均显著低于对照组(36.17%、21.28%、93.62%),组间差异p<0.05。观察组护理满意度(95.74%)显著高于对照组(80.85%),组间差异p<0.05。结论鼻咽癌放疗期间皮肤护理中应用皮肤保护剂涂抹软膏护理,可有效降低皮肤急性放射性损伤发生率和损伤程度,且患者对该护理措施较为满意,临床应用可行性较强。
简介:摘要:目标:研究皮肤保护剂对预防老年人皮肤伤害的影响。方法:选择2018年5月至2019年10月我院电、心脏持续监测的100名老年患者作为研究对象,使用随机列表法将患者分为观察组和对照组,即每组50人。对于对照组,70%的乙醇用于清洁患者皮肤,并在患者皮肤涂上3M液体绷带后贴上电极。比较两组患者的疼痛评分、皮肤损伤发生率、治疗效果和生活质量评分。结果:1小时治疗后,6小时治疗后,24小时治疗后疼痛程度低于对照组,差异在统计学上很大(p < 0.05);48小时观察组的皮肤损伤率(2.00%)低于观察组(20.00%),治疗效率(98.00%)仍然高于观察组(80.00%),生活质量分数高于观察组,但存在统计学差异结论:使用3M液体绷带可以减轻患者消除电极时的疼痛,减少皮肤损伤,提高患者治疗效率和生活质量,而使用乙醇擦拭患者皮肤的比例为70%。