简介:摘要:[目的] 探讨基于神经语言程序学干预方案减轻脊柱结核手术患者焦虑抑郁的效果。[方法] 将脊柱结核手术患者随机分成对照组与干预组各35例,对照组采取常规护理;干预组在常规护理的基础上,增加神经语言程序学护理干预,两组干预时间均为确定手术方案当日开始,至患者出院为止。检测比较两组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)得分。[结果] 两组患者干预前的 HAMA、HAMD 评分无显著差异(P>0.05),干预组干预后HAMA、HAMD 评分均显著低于对照组,P<0.01,有统计学意义。 [结论] 基于神经语言程序学的干预方案可改善脊柱结核手术患者焦虑抑郁等负性情绪,有效促进患者治疗,值得推广。
简介:【摘要】目的:评估胸腰段脊柱结核患者实施前后路内固定手术的应用效果。方法:对40例本医院实施治疗的胸腰段脊柱结核予以项目研究,选于2020年4月至2021年4月,分组方法是奇偶法,对患者分成后路组与前路组,一组归入20例。前路组应用前路内固定手术、后路组应用后路内固定手术,分析两组方案的临床指标、临床效果情况。结果:(1)后路组的胸腰段脊柱结核患者经由手术后,与前路组的患者手术后进行对比,其手术时间、出血量、后凸角度具有一致性,P>0.05说明其差异相对较低。(2)后路组的胸腰段脊柱结核患者经由手术后(95.00%),与前路组的患者手术后进行对比(90.00%),其临床效果具有一致性,P>0.05说明其差异相对较低。结论:胸腰段脊柱结核患者行前后路内固定手术均可取得显著效果,对患者产生的手术创伤无明显差异,故临床中可根据患者实际情况选择手术入路形式。
简介:摘要布鲁杆菌性脊柱炎与脊柱结核是脊柱外科常见的两种特异性感染性疾病。两种疾病在临床表现和影像学表现有许多相似之处。临床表现均有疼痛、发热、多汗、厌食等症状,当炎症累及椎间隙、椎间盘或存在硬膜外脓肿时可压迫神经,致使相应神经支配区域出现疼痛、麻木、感觉障碍以及肌力下降等,严重时可引起瘫痪;早期影像学表现均为受累椎体破坏,椎间隙变窄或消失,可形成椎旁脓肿,因此,极易发生误诊。从临床表现、影像学特点、实验室检查和组织病理学检查等方面对布鲁杆菌性脊柱炎和脊柱结核的诊断进行对比和总结,以提供临床上进行鉴别诊断的要点。在此基础上,从药物治疗和手术治疗两个方面对布鲁杆菌性脊柱炎与脊柱结核的治疗原则及手术指征进行总结和探讨,旨在进一步提高临床上对布鲁杆菌性脊柱炎与脊柱结核的诊疗效果。
简介:【摘要】目的:分析CT和MRI在诊断脊柱结核中的应用价值。方法:收集我院在2019年5月-2020年5月收治的46例脊柱结核患者作为研究对象,全体患者均接受CT和MRI影像诊断,对比两种方式的诊断结果。结果:对比椎体骨质破坏和椎旁肿块的检测结果,两种诊断方式的差异不大(P>0.05);检测韧带扩散、脊膜强化和硬膜囊肿时,MRI的检出成功率均优于CT(P<0.05);而CT的钙化检出率明显高于MRI(P<0.05),差异存在统计学意义。 结论:在脊柱结核患者的病情诊断中,CT更利于检测钙化情况,MRI对韧带、硬膜及脊膜影响等方面的检测更加有效,两种诊断方式各有优劣,联合使用的效果更好。
简介:摘要:目的:探究脊柱结核CT与MRI影像诊断临床价值。方法:选取2020年4月到2021年8月之间,我院脊柱外科收治的的60例脊柱结核患者作为本次试验的受试者。将其按照住院号随机分成两组,分别为实验组和对照组,每组患者为30例,对照组患者给予CT诊断方式,实验组患者给予MRT影像诊断方式,比对两组检测方式的各种疾病准确率。结果:比较两组检测方式对椎旁肿块和椎间盘损伤的准确率,差异较小,不具有统计学意义(P>0.05);实验组韧带扩散和脊膜强化两项表现的准确率高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对脊柱结核的诊断,脊柱CT和MRI影像相比,准确性差异较小,因此在临床检查中,适合两种检测手法联用。
简介:【摘要】目的 探讨脊柱结核手术患者麻醉中应用瑞芬太尼复合异丙酚靶控输注的效果。方法 2019年3月-2020年
简介:摘要: 目的:对比分析多层螺旋CT检查与磁共振MRI检查分别在脊柱结核中的诊断价值。方法:选取2020年7月到2021年2月来自成都市公共卫生临床医疗中心住院治疗符合纳入标准的60位脊柱结核确诊患者,所选患者及家属均对本研究知情同意,并签署知情同意书[1]。分析患者入院时在本院做的CT检查和MRI检查,然后对影像学图像进行对比分析,得出诊断结果。结论:在脊柱结核临床诊断的过程中,对CT和MRI两种影像诊断进行了研究对比,综合分析得出两种检查方式综合应用可以有效提高诊断的准确性和敏感性,能够为临床治疗医生提供更准确、更全面的诊断依据[3]。
简介:摘要:目的:体会治疗脊椎感染使用传统脊柱前路手术(TASS)与微创入路脊柱手术(MASS)的效果和价值。方法:回顾性方式将我院2020.1-2021.2内43例脊椎感染患者纳入研究,遵从“计算机随机分组法”将其分为对照组(20例,TASS)和观察组(23例,MASS);观察治疗效果以及两组患者围术期情况。结果:行MASS的观察组,患者出血量、引流量较少,术后恢复较快;术后Cobb角矫正度、伤椎椎管侵占率下降值较高,Cobb角丢失度较低,数据和对照组相较,P<0.05。结论:对脊椎感染患者实施手术治疗,与TASS相较,临床更建议推广MASS,可提高治疗效果并改善患者预后。
简介:摘要:目的:对比微创脊柱创伤术、传统开放术治疗脊柱创伤的效果。方法:选取2019年4月~2020年4月在我院收治的脊柱创伤患者82例,依据奇数偶数分组法,将患者分成观察组和对照组,各41例。对照组采取传统开放手术,观察组采取微创脊柱创伤手术,比较两组手术指标、治疗前后的VAS评分、治疗前后Cobb角与前缘压缩高度。结果:观察组手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间均短于对照组,P<0.05;观察组治疗后的VAS评分低于对照组,治疗前后Cobb角与前缘压缩高度也低于对照组,P<0.05。结论:与传统开放术比较,微创脊柱创伤术治疗脊柱创伤效果好,创伤小,特别是在椎体Cobb角与前缘压缩高度方面具有明显优势,值得临床借鉴。