简介：

简介：摘要目的分析全身麻醉患者麻醉复苏期的临床护理方法及效果。方法选取2017年1月—2018年1月之间收治的全身麻醉患者84例作为研究对象，随机将患者分为观察组和对照组，每组患者42例，对两组患者均实行麻醉复苏期临床观察，在此基础上对照组患者接受常规护理，观察组患者接受优质护理，对比分析两组患者的临床护理效果。结果观察组患者麻醉复苏期并发症发生率低于对照组，护理满意度高于对照组，比较差异明显，有统计学意义(P＜0.05)。结论在对全身麻醉患者实行麻醉复苏期临床观察的基础上配合实施优质护理干预，能够减少患者出现并发症的几率，促进患者术后麻醉的苏醒，提升护理满意度，具有较高的临床应用推广价值。

简介：摘要目的对非全身麻醉患者中开展手术室舒适护理的效果进行探讨。方法选择行非全身麻醉患者120例，所有患者均于2017年1-12月在我院接受治疗，随机分为实验组（n=60）和常规组（n=60）。常规组接受常规护理，实验组接受舒适护理，观察两组护理效果。结果实验组心理、生理、社会文化、环境评分均显著高于常规组（P<0.05）。干预前两组SAS、SDS评分对比差异无统计学意义（P>0.05）。干预后实验组SAS评分、SDS评分显著低于常规组（P<0.05）。结论手术室舒适护理能够显著提升非全麻患者舒适度，缓解其负性情绪，推动手术顺利进行。

简介：【摘要】目的：探讨老年腹部肿瘤手术患者应用全身麻醉复合硬膜外麻醉与全身麻醉的效果。方法：选取在我院行手术治疗的80例老年腹部肿瘤患者（2022.8~2023.8期间治疗），按照抽签法分为2组，对照组应用全身麻醉，研究组应用全身麻醉复合硬膜外麻醉，对比两组麻醉药用量、苏醒时间。结果：麻醉药用量：研究组更少（P＜0.05），苏醒时间：研究组更短（P＜0.05）。结论：在老年腹部肿瘤手术患者的麻醉中，与全身麻醉相比，全身麻醉复合硬膜外麻醉麻醉药用量更少，术后苏醒更快，该方式值得推广。

简介：摘要：目的：通过调查非全身麻醉骨折患者对手术室护理需求，为手术室护理提供依据。方法：选择我院2019年2月到2020年2月接诊的非全身麻醉骨折患者70例进行研究，通过调查问卷方法了解不同患者的手术室护理服务需求。结果：不同年龄段患者对手术室护理需求内容不同，患者对不同手术时间对应的手术室护理需求也存在不同。结论：非全身麻醉骨折患者对手术室护理需求较多，实际护理中应根据不同患者的实际需求为患者采取个性化护理服务，进而不断提高服务质量。

简介：摘要目的手术室舒适护理对非全身麻醉患者的心理状态探讨。方法本次研究针对本院2018年8月-2019年4月收治的手术成功案例若干，采用抽签法选取其中非全省麻醉手术患者206例，随机选取其中采用手术舒适护理的患者103例作为实验组，选取其中采用常规化手术护理的患者103例。对比手术后患者的情绪变化和患者的护理质量。结果实验组护理满意度为102例（99.03%），高于对照组91例（88.35%）。经过护理后，患者的情绪有变化，其中实验组情绪变化优于对照组。结论综上所述，手术室舒适护理对非全身麻醉患者心理状态干预有效，且能够提升患者护理满意度，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨手术室舒适护理对非全身麻醉患者的应用效果。方法选择2017年12月期间在我院接受非全身麻醉手术治疗的患者98例，采用随机方法分为两组，其中观察组49例，对照组49例。两组分别给予手术室舒适护理干预与手术室常规护理干预。对比两组的焦虑、抑郁等负性情绪改善情况以及术中舒适度评分。结果两组患者护理干预后的焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评分与干预前相比较显著降低（P＜0.05）。观察组患者护理干预后的SAS及SDS评分与对照组比较下降更显著，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者护理干预后的环境、社会文化、生理以及心理精神等各方面的舒适度评分均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对非全身麻醉手术治疗的患者实施术前、术中、术后全程舒适护理干预，能够有效缓解患者围术期的焦虑、抑郁等负性情绪，提高手术舒适度，有利于患者术后恢复，值得在临床借鉴和推广使用。

简介：

简介：【摘要】目的：评价全身麻醉患者接受麻醉护理的效果。方法：2020年2月至2021年2月，本院共进行了100台需要全身麻醉的手术，为论证不同护理方式在全身麻醉手术患者护理中的价值，将100台手术患者分为对比组与观察组，对比组的护理模式为常规护理，观察组的护理模式为麻醉护理。两组进行护理干预效果的对比研究。结果：观察组临床护理总有效率高于对比组，P<0.05。结论：在全身麻醉手术患者护理中，采取麻醉护理干预，对于患者临床护理效果提升有所促进。

简介：[摘要]目的：探讨麻醉护理用于全身麻醉手术患者效果。方法：选择2022年1月-12月我院全身麻醉手术患者100例为研究对象，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和观察组，每组各50例。对照组予以常规护理，研究组在对照组的基础上予以麻醉护理。比较两组手术后血压、心率以及患者满意度。结果：观察组手术后收缩压、舒张压、心率均低于对照组（P＜0.05）。观察组患者总满意度为96.00%，高于对照组的82.00%（P＜0.05）。结论：麻醉护理用于全身麻醉手术患者效果显著，改善患者血压以及心率，提升患者满意度，值得推广。

简介：摘要：目的 分析评价麻醉护理干预对全身麻醉手术患者的影响。方法 本次将我院在2021年1月-12月收治的80例全身麻醉手术患者作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，对照组40例采取常规护理方法，观察组40例采取综合麻醉护理干预方法，进一步对两组护理效果进行分析比较。结果 （1）观察组患者握拳时间、睁眼时间、拔管时间均明显短于对照组（P＜0.05）。（2）观察组护理后躁动发生率为5.00%，与对照组的22.50%比较明显更低（P＜0.05）。结论 全身麻醉手术患者实施综合麻醉护理干预方法的效果显著，可促进术后苏醒，减少躁动；因此，值得推广及应用。

简介：摘要：目的：探讨麻醉护理在全身麻醉手术患者中的应用效果。方法：选取100例行全身麻醉手术的患者，随机分为两组，对照组采取传统护理方法，实验组在传统护理方法基础上加入麻醉护理。比较两组患者手术前后的生命体征、疼痛评分和住院时间等指标。结果：实验组患者手术后生命体征稳定，疼痛评分低于对照组，且住院时间明显缩短。结论：麻醉护理能够有效地改善全身麻醉手术患者的手术效果，降低患者疼痛感和住院时间，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨和分析麻醉护理用于全身麻醉手术患者的效果。方法：以80例全身麻醉手术病人为对象；给予不同的护理方式，将病人随机均分为麻醉护理组与常规护理组。对比护理效果。结果：麻醉护理组病人的体征恢复时间均显著更短，不良反应率明显更低，P

简介：摘要：目的：针对参与全身麻醉手术的患者，采用麻醉护理的方式，并对效果予以研究。方法：本案例选择的是某医院2022年1月到2022年8月的100名病患，依靠电脑随机的模式，将其分到常规组以及护理组里面，每组都是50人。常规组患者全部采用传统护理方案，护理组患者采用麻醉护理方案，对比两组的恢复时间和不良反应率。结果：在恢复时间方面，护理组各项时间均比常规组要少，差异满足统计学要求（P

简介：摘要：目的：探究在全身麻醉患者中，开展术前麻醉健康教育相关内容。方法：选择医院在2020年1月-2021年1月间收治的50例全身麻醉患者作为研究对象，采取不同方式进行调查研究。结果：经过研究分析总结麻醉相关知识、术后镇痛知识及麻醉前准备事项等。结论：在全身麻醉患者接受手术之前，需要为患者开展一些麻醉健康教育，患者对此类知识有着较大需求，也要结合手术患者采取针对性麻醉健康教育。

简介：目的对比硬膜外麻醉复合全身麻醉与单纯全身麻醉对老年腹部手术患者心肌损伤的影响。方法选取崇州市人民医院2014年1月—2015年12月行腹部手术的老年患者92例,根据患者麻醉方式的不同,将其分成观察组和对照组,每组46例。对照组采用单纯全身麻醉,观察组采用硬膜外麻醉复合全身麻醉。记录并比较2组患者在不同时间点的凝血纤溶指标、心肌功能指标变化情况、麻醉效果、麻醉清醒时间以及苏醒期躁动发生率。结果观察组患者手术后6、12h时凝血活酶时间（activatedpartialthromboplastintime,APTT）水平与手术麻醉前比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患者术后6、12hAPTT、凝血酶原时间（prothrombintime,PT）、凝血酶时间（thrombintime,TT）、纤维蛋白原（fibrinogen,FIB）、血小板（platelet,PLT）水平较手术麻醉前存在明显变化（P〈0.05）,其中对照组术后12hFIB水平明显高于观察组（P〈0.05）;2组患者术后6、12h肌酸肌酶同工酶（creatinekinase-MB,CK-MB）及心肌肌钙蛋白（cardialtroponinⅠ,cTnⅠ）指标水平较手术麻醉前有明显变化（P〈0.05）;对照组患者在术后6、12hCK-MB及cTnⅠ指标变化水平与观察组有明显差异（P〈0.05）;2组患者在切皮及术中30min时,心率（HR）水平均较治疗前有明显变化（P〈0.05）,观察组患者在切皮及术中30min时HR、平均动脉压（meararterialpressure,MAP）水平明显低于对照组（P〈0.05）。对照组麻醉清醒时间、苏醒期躁动发生率明显高于观察组（P〈0.05）。结论硬膜外麻醉复合全身麻醉与单纯全身麻醉比较,前者更能降低对老年腹部手术患者凝血纤溶系统及心肌功能的影响,术中循环稳定,术后患者清醒时间短,值得临床运用推广。

简介：【摘要】本文研究的主要目的，在于分析手术室中接受手术治疗，且行非全身麻醉的患者，应用心理护理干预的作用和实际效果。采用的方法：在我院2019年5月-2020年11月期间收治的全部手术非全身麻醉患者中，选择90例作为本次实验对象。按照护理方式的不同将实验对象分成两组，每组人数相同，分别命名为对照组和实验组。对照组患者接受常规护理措施，实验组患者接受心理护理干预，护理结束后，比较两组患者的基本情况。结果：通过实验数据能够发现，实验组患者在接受护理以后，收缩压、舒张压、心率以及VAS、SAS评分情况，均明显优于对照组患者，两组间的数据差异明显（P＜0.05）。结论：接受手术治疗且非全身麻醉的患者，在身体和心理上都面临着极大的考验，医护人员应当充分考虑患者的心理情绪变化，通过实验发现，心理护理干预能够保证患者身体指标的平稳性，也能让患者的不良情绪得到改善，让患者在术后的护理过程更加配合医护人员的工作，因此，可以在手术室护理中进行广泛的应用。

简介：【摘要】目的 探讨自制眼贴在非头面部全身麻醉手术患者眼部保护中的应用效果。方法 选取2019年 6月～2020年 10月于我院行非头面部全麻手术患者100例，按随机数字表法分为对照组和观察组，每组各50例。对照组术中采用传统3M胶布粘贴保护眼部的方法，观察组术中采用自制眼保护贴保护眼部的方法；比较2组术后48h双眼发生异物感、双眼干涩、疼痛等眼部不适症状；睫毛有无脱落，以及患者满意度。结果 观察组患者术后发生眼部不适症状；睫毛脱落；患者满意度与对照组比较有差异（P＜0.05；P＜0.01；P＜0.05）。 结论 采用自制眼保护贴对非头面部全身麻醉患者术中进行眼部保护，可有效减少患者术后眼部不适症状的发生，同时能很好地保护患者的睫毛，提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理应用在手术室非全身麻醉患者的临床效果。方法：选取2019年1月至2022年1月我院接受手术治疗的患者82例进行研究分析。所有患者均接受非全身麻醉，根据护理方案分为两组。常规组应用围术期常规护理，实验组应用心理护理服务模式。对比手术相关并发症指标、情绪指标。结果：实验组手术并发症显著低于常规组，P＜0.05。实验组情绪指标干预后明显优于常规组，P＜0.05。结论：心理护理干预对非全身麻醉患者的护理效果显著，能够有效缓解患者的焦虑与抑郁情绪问题，能够有效降低并发症风险，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨手术室非全身麻醉患者应用心理护理的效果。方法本次研究从本院2021年10月～2022年10月收入的患者中随机抽取96例，按照随机数表法将其分为了对照组（常规护理）和研究组（常规护理联合心理护理）两组，用SPSS软件对患者的护理满意、有效率、焦虑、抑郁指标进行卡方、t值统计学分析。结果干预前，两组患者负面情绪指标对比、生存质量指标差异不显著（P＞0.05），患者均存在不同程度的焦虑、抑郁；护理指导后两组患者负面情绪、生存质量指标均有改善（P＜0.05），研究组结局比对照组更理想。结论非全身麻醉手术患者应用心理护理干预，有助于稳定心率、血压指标，提高舒适度，护理效果显著。