简介:摘要目的探讨行胸腔闭式细管引流术后患者常见不良反应的原因及护理方法及临床效果。方法于2017年1月至2018年5月在我院进行胸腔闭式细管引流术治疗的患者中选取60例,随机分组,其中观察组和对照组患者人数均为30例,所接受的护理措施分别为优质护理及常规护理,观察比较两组患者的治疗护理效果。结果观察组患者在不良反应发生率及护理满意度的比较结果上显著优于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论行胸腔闭式细管引流术后患者常见不良反应的原因主要是手术操作不当护理不到位等,做好护理措施可保证治疗的安全性,提升其在治疗期间的满意程度,治疗后患者预后更好。
简介:摘要目的研究分析他汀类联合心血管药物治疗冠心病的临床疗效及不良反应。方法此次研究的对象是选择87例冠心病患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按照不同給药方式分为对照组(43例)与实验组(44例)。对照组给予常规心血管药物进行治疗,实验组在对照组基础上给予他汀类药物治疗。对比观察两组临床疗效及不良反应。结果纳入病例均随访3~6个月,实验组中显效25例(56.82%),有效17例(38.64%),无效2例(4.55%),总有效率为95.45%(42/44);对照组中显效20例(46.51%),有效14例(32.56%),无效9例(20.93%),总有效率为79.07%(34/43)。实验组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组1例(2.27%)发生不良反应,对照组7例(16.28%)发生不良反应,实验组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对冠心病患者治疗时,他汀类联合心血管药物的应用效果明显,可在改善治疗有效率的基础上,防治不良反应发生。
简介:
简介:[摘要 ]目的:研究观察阿司匹林联合血栓通治疗脑梗塞的临床效果及不良反应发生率的影响。方法:选取我院就诊的脑梗塞患者为本次讨论对象,例数: 100例,就诊时间: 2018年 3月至 2019年 2月,分为血栓通治疗的对照组和阿司匹林联合血栓通治疗的实验组,比较 2组患者的临床效果和不良反应发生率。结果:实验组患者的临床有效率为 96.00%( 48/50),高于对照组患者的有效率 84.00%( 42/50),卒中量表分数比对照组低,差异明显, p小于 0.05;两组患者的不良反应轻,可自行缓解。结论:对脑梗塞患者实施阿司匹林联合血栓通的治疗能够有效减轻患者的临床症状,改善脑功能,用药安全可靠。
简介:摘要目的分析冠心病治疗中应用氯吡格雷的临床效果以及用药后的不良反应情况。方法以140例冠心病患者为研究对象,70例给予阿司匹林等药物常规治疗的为对照组,70例实施阿司匹林+氯吡格雷双联抗血小板治疗的为观察组,对两组患者的血小板凝血指标、不良反应发生情况和治疗总有效率进行对比。结果经过治疗后,观察组患者的凝血指标情况明显好于对照组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。对照组中的不良反应发生率为22.85%,治疗总有效率为82.86%。观察组的不良反应发生率为5.71%,治疗总有效率为95.71%。具有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病患者实施阿司匹林联合氯吡格雷治疗,治疗效果较好,且不良反应发生率较低,值得研究。
简介:【摘要】目的 研究分析针对他汀类药与其他药物联用时所致不良反应的特点以及合理用药措施。方法 研究资料为 2017年 1月 -2019年 8月医院收治的 40例选用他汀类药与其他药物联用时所致不良反应的患者,对其进行回顾性分析。结果 40例患者的主要不良反应表现为肝毒性、呼吸系统不适、肌肉毒性以及消化系统不适和皮肤不适等,其中肝毒性不良反应总占比为 30.00%,消化系统不良反应总占比为 25.00%,两种不良反应占据所有不良反应的前两名,( P< 0.05);主要他汀类药分别为阿托伐他汀、氟伐他汀、辛伐他汀以及普伐他汀和洛伐他汀,其中辛伐他汀药物的不良反应发生率为 40.00%,阿托伐他汀药物的不良反应发生率为 35.00%,两种药物占据所有药物不良反应的前两名,( P< 0.05);他汀类药物主要与降压药、抗菌药、抗糖尿病药以及贝特类调脂药和抗病毒药联合应用,其中与降压药连用时产生的不良反应发生率为 37.50%,与贝特类调脂药联用时产生的不良反应发生率为 37.50%,两种药物联用的不良反应均显著高于其他药物两用,( P< 0.05)。结论 他汀类药物中的辛伐他汀和阿托伐他汀药物与降压药或者贝特类调脂药联合应用产生的不良反应较为明显,其主要不良反应为患者出现消化系统不良和肝毒性方面的相关症状,因此需要提醒医护人员合理用药。
简介:摘要目的对妇产科疾病治疗中米非司酮的应用不良反应进行分析。方法本次研究将对我院2012年9月~2015年9也间我院妇产科收治的患者120例展开研究,随机将所有患者分为对照组、观察组,各组患者60例。对照组采用常规药物治疗,观察组患者采用米非司酮进行治疗,对两组患者临床有效率及不良反应发生率展开比较。结果比较两组患者临床治疗效果,对照组显效患者15例,占比25.00%、有效患者25例,占比41.67%、无效患者20例,占比33.33%,有效率为66.67%;观察组显效患者30例,占比50.00%、有效患者25例,占比41.67%、无效患者5例,占比8.33%,有效率为91.67%,组间数据存在显著差异,具有统计学意义。观察组不良反应发生率显著低于对照组,数据比较差异显著,具有统计学意义。结论将米非司酮运用到妇产科患者中可降低患者不良反应发生率,提高临床治疗效果,值得临床应用。
简介:
简介:摘要目的分析后路椎弓根内固定联合椎体成形术治疗胸腰段脊柱骨折的疗效。方法选择2018.02-2019.02,1年以内在我院接受治疗胸腰段脊柱骨折的患者50例,按照治疗方法分为对照组和观察组,对照组(25例,后路椎弓根内固定),观察组(25例,后路椎弓根内固定联合椎体成形术)。治疗结束后分别对两组患者的治疗结果进行分析。结果患者通过使用两种治疗方法均有一定疗效,但是观察组患者总治疗有效率明显高于对照组患者,p<0.05,数据差异有统计学意义。结论后路椎弓根内固定联合椎体成形术治疗胸腰段脊柱骨折的疗效显著,能够帮助改善患者椎体后缘高度压缩和椎体前缘高度压缩率,值得在临床进行应用。
简介:摘要目的探讨阿托伐他汀治疗急性ST段抬高型心肌梗死合并高血压患者的临床效果。方法2016年12月~2017年1月我院收治的82例急性ST段抬高型心肌梗死合并高血压患者,随机分为对照组和观察组,每组41例,对照组口服依那普利及氯沙坦钾片,观察组在对照组基础上加用阿托伐他汀,对比两组治疗前后效果分析。结果观察组显效13例高于对照组5例(P<0.05)。治疗后观察组LVPW、LVEDD、LVEF和LVESD优于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。观察组TC、LDL-C及CRP低于对照组,观察组HDL-C高于对照组,存在统计学意义(P<0.05);观察组SBP和Lp-PLA2低于对照组,观察组CO和CI高于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论阿托伐他汀能降低高血压并发ST段抬高型心肌梗死患者的血压及Lp-PLA2水平,改善脂代谢,能延缓心肌梗死后的心室重构进程,提高患者心脏功能。
简介:【摘要】目的:分析后路椎弓根内固定联合椎体成形术治疗胸腰段脊柱骨折的疗效。方法:选择 2018.02-2019.02,1年以内在我院接受治疗胸腰段脊柱骨折的患者 50例,按照治疗方法分为对照组和观察组,对照组( 25例,后路椎弓根内固定),观察组( 25例,后路椎弓根内固定联合椎体成形术)。治疗结束后分别对两组患者的治疗结果进行分析。结果:患者通过使用两种治疗方法均有一定疗效,但是观察组患者总治疗有效率明显高于对照组患者, p<0.05,数据差异有统计学意义。结论:后路椎弓根内固定联合椎体成形术治疗胸腰段脊柱骨折的疗效显著,能够帮助改善患者椎体后缘高度压缩和椎体前缘高度压缩率,值得在临床进行应用。
简介:摘要目的研究无托槽隐形矫治器对正畸治疗初始疼痛的效果。方法选取我院2016年2月至2017年8月收治的80例正畸患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例患者。对照组患者采用普通矫正器进行正畸治疗,观察组患者采用无托槽隐形矫治器进行正畸治疗,比较两组患者进行不同治疗方式后的初始疼痛。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者,观察组和对照组对治疗满意程度分别为95.00%和70.00%,两组比较呈现为(P<0.05)的差异性,产生统计学意义。结论对正畸患者行无托槽隐形矫治器进行治疗,能够降低患者的初始疼痛,提升患者对治疗的满意程度。
简介:[摘要 ]总结了 1例对透析器过敏并近期伴有左心衰竭的尿毒症患者的个性化护理。患者对透析器过敏,透析中出现气促症状,充分预冲、更换透析器及对症处理后症状有所改善,半年前突然出现透析中胸闷气促较前加重,患者呈端坐呼吸,住院检查诊断为左心衰竭,经治疗后症状好转出院,但门诊规律透析中仍出现以上症状,现将该患者的护理体会报告如下。
简介:摘要目的探讨、分析呼吸训练器对腹部手术后肺部并发症预防的应用。方法本次入选人员均选自2018年5月至2019年6月我院收治的腹部手术患者(80例),将其随机分为对照组(40例)和观察组(40例),对照组进行常规呼吸训练,观察组使用呼吸训练器进行呼吸训练,观察、比较两组患者术后肺部并发症情况。结果观察组患者在呼吸训练中使用呼吸训练器后,其术后发生肺部感染的几率较低,呼吸机使用时间较短,通过与对照组相关数据的对比,数据间呈现的差异较大,满足了统计学条件(P<0.05)。结论针对腹部手术患者而言,采用呼吸训练器进行呼吸训练,效果明显,能够进一步降低或规避术后出现肺部并发症,值得进一步推广。
简介:摘要目的探讨采用双腔心脏起搏器治疗慢性心律失常的临床效果。方法选择2017年10月~2018年10月在我院治疗的38例慢性心律失常患者为试验对象,将患者按照入院顺序分为观察组和对照组各19例,对照组给予患者单腔起搏器植入治疗,观察组给予患者双腔起搏器治疗,比较两组疗效及心功能改善情况。结果观察组显效7例,有效9例,无效3例,总有效率84.21%;对照组显效4例,有效8例,无效7例,总有效率63.16%,P<0.05。治疗后,观察组左室射血分数、心率、心排出量分别为(42.08±4.52)%、(74.21±5.47)次/min、(7.57±2.26)L/min;对照组分别为(33.14±4.71)%、(58.65±5.12)次/min、(4.38±1.74)L/min;差异显著,P<0.05。结论双腔心脏起搏器治疗慢性心律失常效果显著,值得临床应用。
简介: