简介：摘要：目的：探讨尿蛋白和尿微量白蛋白定量检测在糖尿病肾病诊断中的应用价值。方法：研究对象从我院收治的糖尿病肾病患者中选择，于2018年6月－2020年5月确定研究对象，选取人数为106例，并将其分为研究组。另外选取同期在我院接受健康体检的106例分为参照组，所有研究对象均接受尿蛋白和尿微量白蛋白检测，对两种研究对象的检验结果进行统计和分析，并做出比较。结果：检验结果统计后，对比两组患者的尿蛋白、尿微量白蛋白水平，参照组相对于低于研究组，存在明显差异和统计学意义，用（P＜0.05）表示。参照组尿微量蛋白阳性率和尿蛋白阳性率明显低于研究组｛0.0%（0/106）、0.0%（0/106）比60.38%（64/106）、18.87%（20/106）}，该结果相比，研究组具有优势，差异十分显著，有统计学意义（P＜0.05）。研究组中患者的病程不同，其尿微量

简介：摘要目的通过尿液分析仪检测尿蛋白与尿微量白蛋白(MAU)结果的比较,了解尿液分析仪检测尿蛋白的准确性、局限性及影响因素。方法对187份新鲜尿液标本分别进行尿蛋白干化学检测尿微量白蛋白定量检测。结果在尿液干化学法检测尿蛋白（-）的152份标本中,有7份检测到>22.5mg/L的尿微量白蛋白，呈假阴性（4.6%）；22份尿蛋白（±）标本中6份尿微量白蛋白呈阳性（27.3%），6份尿蛋白（+）标本中1份尿微量白蛋白呈假阳性（16.7%），4份尿蛋白（++）、3份尿蛋白（+++）与尿微量白蛋白测定完全相符,两种结果的符合率为100.0%。结论干化学法测定尿蛋白因灵敏性差及干扰因素较多,其准确性受到一定限制,需做好尿检质量控制,避免漏诊误诊；尿微量白蛋白检测具有灵敏度高、特异性强、测定结果较为准确等优点,在糖尿病肾病,高血压肾病等疾病的早期诊断中更具有临床价值。

简介：摘要目的探究在糖尿病早期肾损伤的诊断中尿糖+尿微量白蛋白联合检验所具有的重要作用。方法择取2013年10月到2016年10月收治的40例糖尿病早期肾损伤患者，设其为研究组；择取同期进行体检的40例健康受检者，设其为对照组。为两组研究对象检测尿糖与尿微量白蛋白，并对比两组患者在检测结果上的不同。结果研究组的尿糖水平与尿微量白蛋白水平均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论糖尿病早期肾损伤可导致尿糖、尿微量白蛋白升高，临床可以通过这两项指标的联合检验来实现对糖尿病早期肾损伤的准确诊断。

简介：【摘 要】目的：探讨糖尿病肾病损伤中尿糖与尿微量白蛋白联合检验的临床诊断价值。方法：设定2019年7月-2020年11月本院糖尿病慢病管理的糖尿病肾损伤患者

简介：

简介：摘要目的探讨尿微量白蛋白（UmAlb）检测在糖尿病肾病早期诊断中的临床价值。方法应用透射比浊法对80例健康体检者和120例糖尿病患者的尿微量白蛋白进行检测。结果糖尿病组中尿mAlb含量与对照组比较，有非常显著性差异（P<0.01）。糖尿病患者中常规尿蛋白检测阳性组尿mAlb含量与常规尿蛋白检测阴性组比较，有非常显著性差异（P<0.01），研究组中检测出尿微量白蛋白阳性患者52例，阳性率为43.3%，对照组无一例尿微量白蛋白阳性，均≤20mg/L，其阳性率为0，两组间阳性率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论尿mAlb可作为诊断糖尿病肾病和肾功能损伤的指标之一。

简介：摘要：目的：探讨尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用价值。方法：研究对象为2022.3月-2023.3月我院收治的80例糖尿病肾病患者，设为观察组，选择同期于我院接受健康体检的80例健康人群，设为对照组，两组均接受尿蛋白和尿微量蛋白检验，比较检验结果及阳性检出率。结果：观察组尿蛋白和尿微量白蛋白水平均明显高于对照组（P＜0.05）；观察组单一检测及联合检测的阳性检出率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：尿蛋白及尿微量白蛋白检验能够为糖尿病肾病的临床诊治提供重要依据，值得临床应用。

简介：摘要：目的：探讨肾早期损害患者应用尿微量白蛋白进行临床检测的价值。方法：选择2019年10月~2021年4月期间，我院收诊的24例高血压早期肾损害患者，根据不同年龄和性别以及不同高血压分级，采用荧光免疫层析法对患者标本进行尿微量白蛋白检测，并对检测结果进行分组比较。结果：所有高血压患者中，阳性率为79.16%。53~70岁的高血压患者应用检测后，尿微量白蛋白指标显著低于70~92岁的高血压患者；差异有统计学意义（P0.05）。高血压患者中，随着血压分级的上升，尿微量白蛋白水平也逐渐升高，不同级别之间数据差异显著（P

简介：【摘要】目的：分析尿蛋白、尿微量白蛋白指标运用于糖尿病肾病检验中的效果。方法：锁定观察时间段2020年3 月-2021年9月，以此时间内就诊的糖尿病肾病患者和健康体检者作为样本，前者设定为观察组，后者设定为对照组，每组收纳35例，均给予尿蛋白、尿微量白蛋白监测，对比2组患者检验结果。结果：观察组患者与对照组健康体检者比较，观察组检验结果和阳性率更优P

简介：【摘要】目的：探究尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的临床应用效果。方法：选取我院2021年4月～2022年4月收治的60例糖尿病肾病患者作为研究对象，将其设为观察组，同时同期正常体检人群60名，设为对照组。对所有受检者实施尿蛋白和尿微量白蛋白检查，比较两组检查者检查结果。结果：观察组患者尿蛋白和尿微量白蛋白水平显著高于对照组（P＜0.05）；观察组患者尿蛋白检出率及尿微量白蛋白检出率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在糖尿病肾病检验中实施尿蛋白和尿微量白蛋白检测具有较高的诊断价值，值得推广实施。

简介：【摘要】目的：探究尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的临床应用效果。方法：选取我院2021年4月～2022年4月收治的60例糖尿病肾病患者作为研究对象，将其设为观察组，同时同期正常体检人群60名，设为对照组。对所有受检者实施尿蛋白和尿微量白蛋白检查，比较两组检查者检查结果。结果：观察组患者尿蛋白和尿微量白蛋白水平显著高于对照组（P＜0.05）；观察组患者尿蛋白检出率及尿微量白蛋白检出率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在糖尿病肾病检验中实施尿蛋白和尿微量白蛋白检测具有较高的诊断价值，值得推广实施。

简介：摘要：目的：探讨尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的临床应用。方法：选取糖尿病（ＤＭ）患者９８例为研究组，糖尿病病史均在１０年以上，且确诊为糖尿病肾病（ＤＮ）。又将研究组分为两个亚组：早期ＤＮ组（５８例）和显性ＤＮ组（４０例）。另选择体检健康者６０例为对照组。检测所有研究对象晨尿中的尿微量白蛋白（ＭＡＵ）、α１－ＭＧＵ、ＴＲＦＵ以及尿肌酐水平，并计算ＡＣＲ。比较研究组与对照组以及早期ＤＮ组与显性ＤＮ组ＡＣＲ、α１－ＭＧＵ、ＴＲＦＵ水平。采用受试者工作特征（ＲＯＣ）曲线分析ＡＣＲ、α１－ＭＧＵ、ＴＲＦＵ检测对早期ＤＮ的诊断价值。结果：研究组ＡＣＲ、α１－ＭＧＵ、ＴＲＦＵ水平高于对照组（均Ｐ＜０．０５）。显性ＤＮ组ＡＣＲ、α１－ＭＧＵ、ＴＲＦＵ水平高于早期ＤＮ组（均Ｐ＜０．０５）。ＲＯＣ曲线分析结果表明，ＡＣＲ、α１－ＭＧＵ、ＴＲＦＵ对早期ＤＮ均有一定的诊断价值，且三项联合检测的诊断价值更高（均Ｐ＜０．０５）。结论：尿微量白蛋白与尿小分子蛋白检测提高糖尿病肾病诊断效能，具有一定的应用价值。

简介：【摘要】目的：针对糖尿病早期肾损伤,实施尿微量白蛋白与尿糖联合检验,对检验的效果进行探究。方法：观察组选择糖尿病早期肾损伤患者60例，对照组选择健康体检者60例，对两组人员均进行尿微量血蛋白与尿糖联合检验，就临床检验效果进行对比。结果：在经过检验后，观察组的尿糖水平与尿微量白蛋白水平均要明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究糖尿病早期肾损伤检验中尿糖和尿微量白蛋白联合应用效果。方法：选择64例糖尿病患者作为研究对象（2022年1月至2022年12月），其中32例发生早期肾损伤患者纳入试验组，32例未发生早期肾损伤纳入对照组。比较两组尿糖、尿微量白蛋白。结果：试验组尿糖、尿微量白蛋白水平均明显高于对照组（P＜0.05）。结论：尿糖和尿微量白蛋白联合检验可以对糖尿病患者进行早期肾损伤诊断，应用效果好。

简介：摘要：目的：探讨尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的临床应用效果。方法：研究对象为2022.2月至2023.2月我院收治的60例糖尿病肾病患者，将其作为观察组，另选同期我院60例健康体检者作为对照组，两组均接受尿蛋白和尿微量白蛋白检验，比较两组检验结果和阳性检出率。结果：观察组尿微量白蛋白水平及尿蛋白水平均明显高于对照组（P＜0.05）；观察组尿蛋白阳性检出率和尿微量白蛋白阳性检出率均明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对糖尿病肾病采用尿蛋白和尿微量白蛋白检验效果确切，能够为临床诊治提供依据，可作为早期检测的主要方法，值得临床应用。

简介：[摘要]目的：研究分析讨论糖尿病早期肾损伤应用尿糖、尿微量白蛋白联合检验的诊断价值。方法：研究选取我院2021年7月-2023年1月期间收治的高度怀疑糖尿病早期肾损伤患者60例为实验组与糖尿病无肾损伤的患者60例为对照组。两组患者均行尿糖、尿微量白蛋白检验。分析比较两组患者尿糖、尿微量白蛋白水平及糖尿病早期肾损伤的诊断效能。结果：与对照组相比，实验组患者尿糖、尿微量白蛋白水平增高，P<0.05，差异具有统计学意义。同时糖尿病早期肾损伤的诊断效能增高。结论：糖尿病早期肾损伤患者采用尿糖、尿微量白蛋白联合检验的方式检出效果较好，对疾病的诊断以及早期治疗均起到促进的作用。

简介：[摘要]目的 分析尿常规与尿微量白蛋白（mALB）诊断糖尿病肾损伤价值。方法 2023年1月～10月期间，纳入40例糖尿病伴肾损伤患者为观察组，58例糖尿病无肾损伤患者为对照组，均进行mALB检验、尿常规中尿糖项目检验，观察检验结果。结果 观察组mALB测定结果高于对照组（P＜0.05）。观察组患者mALB与尿糖阳性检出率均高于对照组，观察组内联合检测阳性率高于单独mALB检测（P＜0.05）。结论 尿糖与mALB均能为糖尿病肾损伤诊断提供参考，但存在误诊或漏诊情况，联合应用可强化诊断准确性。

简介：【摘要】目的：探究糖尿病早期肾损伤诊断中，分析尿常规、尿微量白蛋白所具备的诊断效果。方法：本研究采取分组对比研究方法，对近期来本院接受诊断治疗的160例糖尿病早期肾损伤患者均分两组，设置尿常规检测的为对照组（n=80），设置尿微量白蛋白检测的为观察组（n=80），对两组的检测指标诊断价值情况进行对比分析。结果：对阳性检出率对比中发现，观察组阳性检测率显著高于对照组，数据对比差异显著，（P<0.05）。在特异度对比中，两组不存在明显差异性，（P>0.05），而在灵敏度、准确度以及漏诊率对比中，观察组诊断价值显著高于对照组，差异显著（P<0.05）。结论：在糖尿病早期肾损伤的诊断中，采取尿微量白蛋白指标的检测诊断价值显著高于尿常规检测诊断的价值，尿微量白蛋白指标检测诊断中，阳性检测率更高，灵敏度、准确度更高，有效降低了漏诊率，在临床中可作为糖尿病早期肾损伤的诊断的主要参考依据。

简介：摘要这篇文章针对职业卫生的评价中,个人防护用品的量化分析进行的应用，来进行分析与研究。也就是为了探讨与分析出人们使用的个人防护用品之后,有可能的接触水平，这使以后开展的个体防护措施与效果评价，也能够提供有利的依据。建设项目的职业病危害评价是这之中重要的组成部分，也就是在个体防护措施的评价之中，在实际的检测基础上，个人防护问题也进行了十分全面考虑，比如对某某机械加工生产企业，在进行职业病的危害控制的效果评价之中，可以第一个进行个人防护用品的量化分析，来进一步的分析与探讨可能与所有的因素接触水平有关，并且提出了全面的评价与分析，更加安全的进行工作。这样就能为我国的医疗事业做一点点微薄贡献。

简介：摘要  目的：探讨量化踝泵运动在血管外科手术患者中预防静脉血栓栓塞症（VTE）的应用效果。方法：选取2022年1月- 2022年12月在我院行血管外科手术并接受常规护理的患者116 例，纳入对照组，2021年1月- 2021年12月在我院行血管外科手术并在常规护理基础上接受量化踝泵运动的患者116 例，纳入观察组。比较两组患者 VTE 发生率。结果：术后 1 个月随访期间， 观察组 VTE 发生率为2 . 59％ ，低于对照组的9 . 48％ ，差异有统计学意义（P＜0 . 05）。 结论：量化踝泵运动应用于外科手术患者对预防VTE发生效果较好，可降低术后VTE发生率。