简介：摘要目的探讨检验分析前护理工作对保证临床检验质量的重要性。方法2013年1月～2013年6月将我院不同科室56名女性护理人员随机分为两组，检验分析前，对照组护理人员仅依照常规护理规范进行操作，观察组人员则接受严格的护理培训，并按照培训内容进行操作。对两组护理人员不同环节的护理行为加以观察，对比两组的检验样本质量，识别并总结影响检验质量的护理因素。结果对照组检验分析前检验样本质量出现问题的比例约为46.43%。观察组检验分析前检验样本质量出现问题比例约为17.86%。经比较，两组差异具有显著性（P＜0.05），且观察组检验样本质量明显优于对照组。结论护理人员应注重技能提升，加强检验与护理有关知识的学习，有效掌握样本采集的方法、技术和患者留取检验样本的注意事项，规范操作行为，及时总结回顾检验分析前护理工作存在的问题及漏洞，并加以及时纠正，以更好的服务于患者。

简介：摘要：本文旨在探讨检验项目的选择与临床应用之间的关系，以确保合理使用检验服务，为患者提供优质医疗。研究强调了在选择检验项目时需要考虑患者的具体病情和临床需求，避免不必要的检验以降低医疗成本和减少患者负担。合理的检验选择能够提高诊断的准确性和治疗方案的有效性，从而改善患者的健康状况。通过优化检验项目选择与临床应用，医疗团队能够为患者提供更个体化、精准的医疗服务。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨血清检验在肝病患者管理中的关键作用。方法：于2020年至2021年期间，在我院选择了两组肝病患者，分别为实验组和对照组，每组30人。实验组接受了基于血清检验结果的个性化治疗，而对照组接受了传统标准治疗。我们比较了两组患者的治疗效果和治疗满意度，并进行了统计学分析。结果：实验组患者的治疗有效率明显高于对照组（P＜0.05）。实验组的治疗满意度也显著优于对照组（P＜0.05）。结论：本研究结果强调了血清检验在肝病管理中的重要性。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨临床输血检验中检验不规则抗体阳性率的效果。方法：我院于2021年1月至2022年12月收治104例住院输血患者，随机将其分为对照组和研究组，仅对研究组施行不规则抗体检测，分析其阳性率，并比较两组患者在输血检验之后的不良反应。结果：研究组的阳性率占据15.38%；研究组阳性患者中抗-M占据25%，抗-D占据12.5%，抗-C占据25%，抗-E占据25%，其他非特异性抗体占据12.5%；研究组的不良反应发生率为1.92%，其显著低于对照组的17.3%（P<0.05）。结论：在临床输血检验中检验不规则抗体，可对其阳性情况进行有效判断和甄别，同时针对阳性患者配血也可减少不良反应，保障患者预后的安全性。

简介：摘要：目的：研究在临床医学检验中应用血液细胞检验的方法以及相应的质量控制措施。方法：选取2018年8月-2019年8月进行血液细胞检验的受检者80例，对比抗凝剂不同比例的检验结果、室温条件下不同放置时间的检验结果以及低温条件下不同放置时间的检验结果。结果：抗凝剂比例1:5000与1:10000，受检者的白细胞、红细胞、血红蛋白及血小板水平比较，差异有统计学意义（P

简介：摘要 目的：探讨溶血对生化检验结果的影响。方法：选取2021年6月-2021年12月进入我院进行体检的150例患者作为研究对象，对比观察两组患者的生化检验结果。结果：相比于未溶血的样本，尿素与肌酐的指标差异不明显（P＞0.05），其余指标均明显高于未溶血样本（P＜0.05）。结论：规范采血方法，规定空腹静脉非输液侧进行采血；规范运输和保存手段；规范样品的处理过程，减少溶血情况的发生。

简介：【摘 要】目的：研究并分析临床检验对尿液检验结果产生的影响因素。方法：选择46例被我院于2020年3月-2021年3月所收集的尿液样本，这些样本的检验结果均出现了相应的误差问题，并对其进行二次检验，以此总结误差产生的原因。结果：尿液检验结果误差因素较多，包含检验因素、个体因素、人员设备因素、采集因素以及保存因素。结论：临床检验中，尿液检验结果产生影响因素较多，为了能保证检验结果的准确性，医务人员必须正确对待每个检验环节，同时提升其专业操作水平与素养。

简介：【摘要】目的 分析临床免疫检疫中为检验质量产生影响的因素和干预措施。 方法 50例开展临床免疫检验患者被纳入此次研究中，收治时间为2021年2月~2022年1月，随机均分为两组，参照组运用检验控制，观察组运用检验前、中以及后全程控制，比较两组检验影响因素，阐述采取的干预措施。 结果 观察组检验问题率比参照组低，差异存在统计学意义（P＜0.05）.。 结论 影响临床免疫检验质量的因素比较多，在检验前、检验中以及检验后加强控制干预，可以提高检验结果的准确率，优化检验质量，值得积极进行推广。

简介：摘要 目的：研究在临床检验中应用血细胞形态学检验的效果。方法：选取我院近一年内收治的需进行血液检验的患者80例，将其随机分为黑、白两组，各40例，分别实施一般血液检测方式和细胞形态学检验方式。比较两组患者血液检验的情况。结果：黑组患者的血液检验效果在各方面显著低于白组，P

简介：摘要：目的：分析贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的临床价值。方法：将医院2019年11月—2020年11月收治的86例贫血患者作为研究组，于同期选取相同数量的健康人群作为对照组，所有人员均接受血液检测，比较两组检测结果。结果：两组红细胞参数存在差异，P

简介：【摘要】目的：探讨临床在实施肝功能检验期间溶血标本对检验结果产生的影响。方法：选取2018年1月1日～2020年12月31日实施检测的64份溶血肝功能指标检测标本作为研究试验组；同时期选择2018年1月1日～2020年12月31日实施检测的64份未溶血肝功能指标检测标本作为研究参照组；针对两组胆红素指标以及相关蛋白检测值（清蛋白、总蛋白、总胆红素、直接胆红素）、相关酶指标检测值（天门冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶、碱性磷酸酶、r-谷氨酰转移酶）进行对比。结果：试验组清蛋白（54.21±3.19）g/L、总蛋白（86.35±4.41）g/L、总胆红素（5.31±0.38）μmol/L、直接胆红素（2.52±0.22）μmol/L分别高于、高于、低于、低于参照组清蛋白（43.71±2.31）g/L、总蛋白（71.62±3.59）g/L、总胆红素（12.36±0.61）μmol/L、直接胆红素（4.71±0.49）μmol/L（P