简介:摘要: 通过对现场勘查、调研和模拟计算、多方案对比分析研究,本项目计划采用江水源热泵耦合冷热电三联供系统建设一区域能源站为重庆市总部经济区提进行供能。该系统以其特有的技术优势,在各个方面体现出其节能环保的特点。项目的建成不仅在运营管理节约了运行费用,也可成为区域能源系统的一个示范工程,为我国能够更多、更好的使用区域能源系统提供技术指导。
简介:摘要:近年来,伴随着经济的快速发展,市场竞争越来越激烈,各个开发商要想在市场竞争中立于不败之地,对于自身工程项目的要求就不仅仅是满足经济效益这样一个单纯的方面了,而是对于节能环保这样一个问题逐渐引起了关注。并且我国目前建筑企业正在开展建筑物设计师已经开始使用冷热电三联供系统的工作,其目标也在于达到有效节约能源的效果,冷热电三联供系统在建筑企业中的使用也达到了目前能源节约的目的,确实给人们的生活带来了更加新颖的服务和体验以及更加便利的环保服务项目。但是伴随着科技的日益进步和人民生活水平的提高,对冷热电三联供系统在使用过程中有了新的需求。为此,文章将对冷热电三联供系统的特点展开分析,并详细阐述如何优化系统的设计。
简介:摘要目的研究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比。方法试验对象我院近年来收治的83例消化性溃疡患者。患者分组方法中心随机系统法。83例患者分为A三联组和Z三联组两个组别。A三联组以阿莫西林三联疗法治疗;Z三联组以左氧氟沙星三联疗法治疗。观察指标(1)消化性溃疡治疗效果;(2)三联用药副作用;(3)患者用药费用的差异。结果(1)Z三联组、A三联组消化性溃疡治疗效果相似,χ2检验统计学差异不显著,P>0.05;(2)Z三联组、A三联组三联用药副作用相似,χ2检验统计学差异显著,P>0.05;(3)Z三联组相比于A三联组用药费用更低,t检验统计学差异显著,P<0.05。结论左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡均有一定效果,但左氧氟沙星三联疗法更为经济,更适合基层医院推广。
简介:摘要目的探析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效。方法选取我院收治的106例幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者为研究对象,根据随机分配的原则将其分为两组,各53例。给予A组患者左氧氟沙星三联疗法治疗,给予B组患者阿莫西林三联疗法治疗,对比分析临床治疗效果。结果A组临床治疗有效率明显高于B组(96.23%vs79.25%,P<0.05);A组患者的不良反应发生率与B组相比无明显差异(7.55%vs11.32%,P>0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效优于阿莫西林三联疗法,且用药副作用少,具有临床应用和推广价值。
简介:摘要目的对比左氧氟沙星三联疗法、阿莫西林三联疗法在消化性溃疡临床治疗过程中的应用效果。方法择取本院于2014年2月-2016年2月期间收治的消化性溃疡患者146例,通过随机双盲法,将患者划分为治疗组与参照组,每组各73例。对参照组患者行阿莫西林三联疗法,对治疗组患者行左氧氟沙星三联疗法,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者在临床治疗有效率以及平均住院费用方面的数据,明显优于参照组患者,即数据组间存在统计学差异(P<0.05);而两组患者的不良反应发生率并无明显差异,即组间差异P>0.05,不存在显著性统计学意义。结论在消化性溃疡临床治疗过程中,对患者行左氧氟沙星三联疗法,不仅可以大幅度提升患者的临床治疗效果,还能降低患者的住院费用,缓解患者的经济压力,临床应用与推广价值非常显著。
简介:摘要:目的:探讨分析高原地区HP相关性胃炎在临床上采用双歧杆菌三联活菌胶囊、常规三联疗法治疗的临床效果。方法:调查对象是我院在2019.03-2021.03期间诊断为高原地区HP相关性胃炎的96例患者,按照治疗方式的不同分为对照组和观察组,对照组进行常规三联疗法,在此基础上观察组进行双歧杆菌三联活菌胶囊治疗,分析两组的治疗情况。结果:分析两组患者的治疗总有效率和HP清除率,观察组明显优于对照组(P
简介:[摘要]目的:研究双歧杆菌三联活菌胶囊联合三联疗法治疗幽门螺杆菌感染(helicobacter pylori,Hp)相关性胃炎的综合干预意义。方法:将我院符合Hp相关性胃炎诊断的80例患者随机划分至A组(40例,予以阿莫西林胶囊+奥美拉唑肠溶胶囊+克拉霉素缓释片三联疗法)与B组(40例,在A组基础上应用双歧杆菌三联活菌胶囊),并对比疗程后相关数据指标,明确不同治疗方案药效差异。结果:经对比,2组患者均取得一定疗效,但B组患者治疗总有效率更高(P<0.05)。结论:双歧杆菌三联活菌胶囊对改善肠道菌群功能有益,将其与常规三联疗法相配伍,有助于巩固整体疗效,促进疾病转归。
简介:【摘要】目的:分析在幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者中应用双歧杆菌三联活菌胶囊联合标准三联疗法的临床效果。方法:此次研究中病例筛选为我医院收治的幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者50例,病例筛选时间段在2021年9月至2022年9月之间,将所有患者运用随机数字表法分成两组,组别共包括观察组和对照组,每组各有25例患者,对照组患者采取标准三联疗法,观察组则在对照组的用药方案基础上添加双歧杆菌三联活菌胶囊,详细对比两种不同治疗方案最终取得的临床效果。结果:两组治疗后结果对比显示,观察组患者的临床各症状改善所用时间与对照组相比均缩短,治疗期间患者并发症发生率以及用药不良反应发生率均低于对照组,患者体内炎性因子水平与对照组相比降低幅度更加明显,最终患者取得的幽门螺杆菌清除率和治疗总有效率均高于对照组,患者的生活质量与对照组相比得到显著改善,(P<0.05)。结论:对幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者及时开展双歧杆菌三联活菌胶囊联合标准三联疗法方案治疗,可使治疗效果得到进一步提升,确保患者的症状在短时间内得到改善,减少并发症发生,且用药安全性也较高,提升幽门螺杆菌清除率和疾病治疗效果,改善患者生活质量。
简介:摘要目的对治疗消化性溃疡的四联和三联两种治疗方法进行疗效的比较。方法选取2013年1月~2013年12月在该院消化内科就诊的满足研究对象要求的消化性溃疡患者124例,对他们进行分组,每组62例,分别为对照组和观察组,对照组采用三联疗法进行治疗,即给患者服用阿莫西林(1000mg,每日2次)+克拉霉素(500mg,每日2次)+雷贝拉唑(10mg,每日2次);观察组采用四联疗法进行治疗,即给患者服用阿莫西林(1000mg,每日2次)+克拉霉素(500mg,每日2次)+雷贝拉唑(10mg,每日2次)+胶体果胶铋(200mg,每日3次,餐前半小时服用)四种药物。结果通过对患者复诊检查记录数据的统计分析得出,观察组的治疗总有效率和Hp清除率分别为91.9%和90%,而对照组的治疗总有效率和Hp清除率分别为75.8%和66.7%,观察组的效果明显优于对照组,在这两个指标上,两组对比差异显著,具有统计学的意义(P〈0.05)。结论四联疗法对于消化性溃疡患者更加有效,在幽门螺旋杆菌的清除上,效果明显比三联疗法更好。因此,四联疗法治疗消化性溃疡的方法值得推广。
简介:摘要目的探讨并分析唾液乳杆菌、嗜酸乳杆菌及植物乳杆菌三联活菌制剂联合三联疗法根除幽门螺杆菌的临床效果。方法此次研究的对象是选择2015年10月-2016年10月,来本院接受治疗的180例Hp阳性慢性胃炎或消化性溃疡患者,将其临城资料进行回顾性分析,并分为益生菌组和对照组,每组各90例。对照组患者给予常规三联疗法治疗,益生菌组患者在此基础上加用益生菌治疗,比较两组患者治疗8周后临床疗效,Hp根除效果及治疗过程中不良反应情况。结果益生菌组患者治疗总有效率显著高于对照组(94.44%vs83.33%),比较差异有统计学意义(P<0.05);益生菌组患者Hp根除率显著高于对照组(93.33%vs81.11%),比较差异有统计学意义(P<0.05);益生菌组患者不良反应发生率显著低于对照组(14.44%vs35.56%),比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论唾液乳杆菌、嗜酸乳杆菌及植物乳杆菌三联活菌制剂联合三联疗法根除幽门螺杆菌效果好,不良反应少,可作为优选治疗方案。