学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要目的观察综合疗法治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法将160例慢性盆腔炎患者随机分4组。分别为单纯中药灌肠治疗组、单纯康妇消炎栓治疗组、单纯盆腔治疗仪治疗仪组和中药灌肠+康妇消炎栓+盆腔治疗仪联合治疗组。结果4组总有效率分别为75%、80%、57.5%和97.5%,治愈率分别为47.5%、55%、37.5%和72.5%,联合治疗组总有效率和治愈率优于任何单一方式治疗组。结论在中药灌肠的基础上,采用康妇消炎栓联合多功能盆腔炎治疗仪治疗慢性盆腔炎效果显著,是治疗慢性盆腔炎的理想方法。

  • 标签: 慢性盆腔炎 中西医结合疗法 中药灌肠 康妇消炎栓 多功能盆腔炎治疗仪
  • 简介:摘要目的观察改良疗法与疗法根除幽门螺杆菌(Hp)感染疗效及安全性。方法将124例HP阳性患者分成两组,治疗组采用改良疗法;对照组采用标准疗法。疗程结束后观察Hp根除率和不良反应。结果治疗组HP根除率为91.93%,对照组为77.41%,两组根除率比较差异有统计学意义(P<0.05);均无严重不良反应发生。结论改良疗法根除HP疗效优于疗法。

  • 标签: 幽门螺杆菌 序贯疗法 三联疗法
  • 简介:摘要目的观察分析综合疗法治疗慢性盆腔炎的临床效果。方法现对自2013年4月至2015年4月本院收治的200例慢性盆腔炎患者作为研究对象,随机分成四组,分别为单纯鱼腥草注射液治疗组、单纯康妇消炎栓治疗组、单纯多功能盆腔炎治疗仪组以及综合治疗组。最终观察分析四组患者的综合临床疗效。结果在联合治疗组的治疗总有效率为96%,其治疗效果明显好于其他单一的治疗组。结论采用综合疗法比单一的药物治疗效果更为显著,是治疗慢性盆腔炎的理想治疗方法,值得进行广泛的临床推广运用。

  • 标签: 序贯三联综合 慢性盆腔炎 临床效果
  • 简介:摘要目的比较由泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的7日标准疗法与10日疗法根治幽门螺杆菌(HP)的疗效及安全性。方法将115例消化性溃疡或慢性胃炎且HP阳性成人患者随机分为两组。治疗组(58例)前5日先用泮托拉唑40mg,阿莫西林1000mg,每日2次口服,后5日用泮托拉唑40mg,克拉霉素500mg,替硝唑500mg,每日2次口服。停药4周后复查HP。结果治疗组HP根除率为91.3%,对照组为73.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率为19%和17.5%(P>0.05)。结论由泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10日疗法治疗成人HP感染的疗效优于标准7日疗法。

  • 标签:
  • 简介:摘要目的评价疗法与疗法治疗幽门螺杆菌(Hpylori)感染的效果差异。方法将180例经胃镜检查确诊为Hp感染患者随机分为两组。治疗组采取疗法,疗程14天。对照组用疗法疗程10天。停药4周后复查14C-尿素呼气试验,观察Hp根除情况。结果经过治疗后,从不同方面对效果比较,对照组(疗法)对Hp感染的效果均高于治疗组(疗法)。

  • 标签: 序贯疗法 三联疗法 幽门螺杆菌感染
  • 简介:摘要目的观察射频热凝靶点+臭氧靶点消融+选择性神经根阻滞治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法对56例腰椎间盘突出症患者经C型臂机影像引导下行射频热凝靶点+臭氧靶点注射+选择性神经根阻滞治疗。结果56例患者分别于术前1d,术后3d、3月、6月进行VAS评分及术后3天、3月、6月采用Macnab标准进行疗效评价。结论患者治疗后3天、3月、6月VAS值较治疗前1天明显降低(P<001或P<005),治疗后3天、3月、6月总有效率分别为100%、95%、90%。结论C型臂机影像引导下行射频热凝靶点+臭氧靶点注射+选择性神经根阻滞治疗腰椎间盘突出症是一种疗效确切,安全微创的方法。

  • 标签: 腰椎间盘突出症 射频 靶点 臭氧 神经根阻滞
  • 简介:【摘要】 目的:对比给慢性胃炎活动期患者实施药物、四药物药物方案干预的效果。方法:选我院2021年1-12月期间90例患者,随机分为两组各45例,对照组(药物),观察组(四药物),对比两组临床疗效。结果:观察组证候积分低于对照组;不良反应低于对照组;复发率低于对照组,(P

  • 标签: 慢性胃炎 三联药物 四联药物 序贯药物
  • 简介:摘要目的探讨疗法与标准疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡临床效果对比。方法选取2016年6月~2018年5月收治的幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者100例为研究对象随机分为两组,观察组(n=50)给予疗法治疗,对照组(n=50)给予标准疗法治疗,对比两组患者里临床疗效和胃溃疡愈合情况以及不良反应发生率。结果两组患者临床疗效96%/82%对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者胃溃疡愈合率对比94%/76%对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率10%/12%对比差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。结论治疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡效果优于标准法,能有效清除幽门螺杆菌,促进胃溃疡愈合,安全性高,值得临床推广。

  • 标签: 序贯疗法 标准三联疗法 幽门螺杆菌阳性 胃溃疡 临床效果
  • 简介:摘要:目的 观察老年膝骨性关节炎患者中医护理的效果。方法 此次研究对象为我院近年来收治的90例膝骨性关节炎患者,采用随机分配的方式,分为对照组和观察组,两组患者都进行针刺和低频脉冲电治疗。针对对照组患者在以上常规治疗的基础上对布洛芬缓释胶囊进行服用;针对对照组患者在以上常规治疗的基础上进行康复治疗,联合应用中药熏洗、推拿和就出药物进行热敷治疗。分析两组患者的治疗效果。结果 通过实验观察,比较两组患者治疗后的疼痛评分、治疗评分及治疗效果,观察组明显优于对照组,P<0.05具有统计学意义。结论 针对老年膝骨性关节炎患者,采用中医护理措施可以获取更加良好的治疗效果,缓解患者的疼痛,具有一定推广价值。

  • 标签: 膝骨性关节炎 三联序贯 中医护理
  • 简介:【摘要】目的:探究老年膝骨性关节炎患者中医护理的效果。方法:将2020年6月至2021年3月入选的82例患者作为此次研究对象,并根据随机法分为对照组和观察组,各41例。对照组采用常规护理方法,观察组采用中医护理。比较两组患者护理满意度和ISO膝骨性关节炎评分。结果:观察组患者护理满意度95.12%,高于对照组78.05%,P

  • 标签: 老年膝骨性关节炎 三联序贯 中医护理
  • 简介:摘要目的分析益生菌、疗法和疗法用于幽门螺旋杆菌患者治疗中的临床效果。方法研究对象为经我院收治的100例幽门螺旋杆菌患者(2014年6月到2016年7月)。根据随机方法划分为a组(单纯法治疗)、b组(单纯法治疗)、c组(益生菌联合疗法)分别为35例、35例、30例。结果a组、b组、c组的治疗总体有效率分别为86.7%、88.5%、96.7%。a组、b组治疗总体有效率无显著差异(P>0.05),无统计学意义。c组治疗总体有效率要高于a组、b组(P<0.05),有统计学意义。结论对幽门螺旋杆菌患者患者采用益生菌联合疗法,效果显著,值得推广。

  • 标签: 益生菌 三联疗法 序贯疗法 幽门螺旋杆菌 治疗效果
  • 简介:摘要目的比较疗法与传统疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效差异,为临床合理治疗提供理论依据。方法将本院2013年1月至2013年12月收治的98例Hp阳性的胃溃疡活动期患者按随机数字表分为观察组49例和对照组49例,观察组患者给予疗法治疗,雷贝拉唑20mg/次,bid,阿莫西林0.5g/次,bid,连用5d,雷贝拉唑20mg/次,bid,克拉霉素0.5g/次,bid,替硝唑0.5g/次,bid,连用5d,对照组给予传统疗法治疗,雷贝拉唑20mg/次,bid,阿莫西林0.5g/次,bid,克拉霉素0.5g/次,bid,连用10d,所有患者在根治Hp后继续服用雷贝拉唑20mg/次,qd,连用30d,停药4周后观察Hp根除情况,进行胃镜检查,观察溃疡愈合及周围炎症改善情况,评价两组临床疗效,比较两组患者不良反应发生率差异。结果观察组停药4周Hp根除率明显高于对照组,差异具有统计学意义(x2=8.455,P<0.05)。观察组溃疡愈合率明显高于对照组,差异具有统计学意义(x2=8.611,P<0.01)。观察组和对照组不良反应发生率差异没有统计学意义(x2=0.154,P>0.05)。结论疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效优于传统疗法,提高溃疡愈合率,且根除Hp效果更佳,利于降低疾病复发,值得临床推广使用。

  • 标签: 幽门螺杆菌阳性胃溃疡 序贯疗法 疗效 不良反应
  • 简介:摘要目的探讨10d疗法与疗法对幽门螺杆菌阳性胃炎进行治疗的临床效果。方法在尿素呼气实验300例阳性胃镜检查同时有慢性胃炎的患者中,按就诊时间顺序选取10d疗法30例作为观察组;选取30例疗法连续服用7d,作为对照组,两组治疗结束后1个月,复查C尿素呼气实验与胃镜,对两组幽门螺杆菌根除率、胃炎愈合率、症状缓解情况及不良反应发生情况进行比较。结果观察组的幽门螺杆菌根除率明显高于对照组,两组间差异具有显著性(P<0.05)。观察组的愈合率明显高于对照组,两组间差异具有显著性(P<0.05)。两组间的不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论对幽门螺杆菌阳性胃炎患者采用10d疗法治疗,可取得显著的疗效,且安全可靠,值得在临床广泛应用。

  • 标签: 序贯疗法 三联疗法 幽门螺杆菌 胃炎 效果
  • 简介:  【摘要】目的:比较标准疗法与疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床效果。方法:挑选 70例于 2018年 2月 -2019年 2月来我院治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的病患进行研究,所有病患以随机分组的方式被分成两小组,即研究组与对照组,对照组病患给予标准治疗法,而研究组病患在则给予疗法,对比两组病患的临床治疗效果情况。结果:就两组病患治疗前后的 Glasgow评分情况来看,治疗前,两组评分差异不明显 P>0.05,研究组为( 5.78±1.26)分,对照组为( 5.89±1.47)分 ;治疗后,研究组评分显著低于对照组 P<0.05,研究组为( 2.04±1.05)分,对照组为( 3.97±1.68)分。结论:疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的效果显著,有一定的根治作用,值得临床推广使用。

  • 标签:   标准三联疗法 序贯疗法 幽门螺杆菌 阳性胃溃疡 疗效