简介：摘要在现代的医疗中，手术的出现有效的提高了医疗技术水平，为更多的病患提供了获得健康的可能，所以手术治疗受到了人们的高度重视。但手术过程中的风险是比较大的，医护人员承担的风险也比较大，一旦发生意外，就容易酿成医疗事故。因此在当前的手术中，需要降低手术室风险。本文将从现在的手术室护理中潜在的风险出发，分析如何更好的防范手术室护理，以供参考。

简介：摘要目的分析手术室护理过程中存在的风险，探究其影响因素并找出防范的方法。方法我院于2010年开始实行手术室护理风险分析与防范，发放问卷来探究实施前后的212例患者对于护理的总体满意度，记录问卷结果并进行统计学分析与处理。结果实施后患者的总体满意度明显要高于实施前，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论影响手术室护理风险的因素有很多，主要包括人为因素、环境因素以及设备因素等，因此做好手术室护理过程中的风险防范对于提高患者对于护理的总体满意度至关重要，应当引起广大医学卫生工作者的关注。

简介：摘要随着社会和经济水平的不断发展，人们对手术护理的质量要求增高，近年以来虽然基层医院的手术治疗技术得到很大的提高，但是相应的护理手段并不能满足人们逐渐增加的护理质量要求。良好的手术室护理是确保手术成功的基本要素。本文主要针对于基层医院的手术室护理风险进行分析，并据此提出相应的防范对策，从而有效的减少手术室风险的发生，确保病人的手术安全，降低医疗纠纷。

简介：摘要目的讨论有关手术室护理缺陷及相关的防御措施。方法选取我院2015年1月到2015年6月进行手术的患者100例作为对照组，实施一些常规护理；选取我院2015年7月到2015年12月进行手术的患者100例作为观察组，实施风险护理，最终比较两组患者的护理成效。结果观察组和对照组在风险事件、患者满意度以及对护理人员的考核等多方面，都存在着一定的差异，P＜0.05，具有统计学意义。结论经过临床试验证明，风险护理对护理工作的质量有明显的推动作用。

简介：摘要目的对手术室护理风险管理中护理标识的应用进行分析。方法选择220例患者为研究对象，将其分为两组，对照组实施的常规的护理，观察组实施的护理标识，对比两组患者的护理效果，对相关医护人员的满意度。结果与对照组相比，观察组患者的护理质量更高，对相关医护人员的满意程度也更高，两组患者的用药差异情况也比较显著，具有差异性。结论在手术室风险管理中应用护理标识，能够更好的避免护理中的风险，增强患者的满意度，减少护理误差现象。

简介：摘要：【目的】探讨风险评估在眼科手术风险管理中的应用。【方法】1、组织手术室工作人员应用“头脑风暴”的方式开展风险评估会，学会如何识别各个环节中存在的风险，将手术室发生风险以高、中、低严重程度进行分类总结评分。2、共同分析产生的原因，制定防范措施并持续改进。3、对手术室产生的风险进行整改后再次进行效果评定，从而提高手术室质量，避免手术风险发生。【结果】开展手术风险评估后，手术室工作人员提高了风险识别能力，加强防范意识。再次进行风险评分，其风险分值明显降低，确保手术安全开展，提高手术安全质量。

简介：摘要目的探讨手术室护理管理中风险管理的方法及实施效果。方法随机选取2016年7月至2017年6月手术室收治的患者共80例，分为观察组和对照组，每组各40例，给予对照组常规护理管理，给予观察组全面的风险管理干预，对两组患者护理满意度、护理风险事件发生率加以对比分析。结果观察组手术风险发生率为0.76％，对照组手术风险发生率3.85％，观察组患者对护理非常满意的为50％，总满意度达到96％，对照组患者对护理非常满意为30％，总满意度为74％，观察组患者与对照组患者手术风险发生率与患者满意度比较具有明显差异，Ｐ＜0.05。结论临床针对手术室患者实施风险意识管理效果突出，可预防不良事故的发生，提高护理满意率，值得借鉴。

简介：

简介：摘要目的研究手术室护理风险因素，并根据研究结果提出相应的防范措施。方法我院于2013年开展手术室风险管理，选取2013年前在我院实施手术的200例患者，以及2013年后在我院实施手术的200例患者，对比采取手术室护理风险防范措施前后患者的护理满意度、护理不良事件发生率，护理差错出现率以及投诉率。结果在实施风险管理之后，我院手术室的护理满意度明显高于实施前，同时投诉、护理差错以及护理不良事件的发生率明显低于实施前，前后相比差异显著（P<0.05）。结论为了提高手术室护理质量，需要完善管理模式，提高护理人员的责任感以及专业知识掌握程度，从而降低不良事件发生率，改善医患以及护患之间的关系。

简介：摘要目的进一步对手术室护理所存在的缺陷风险进行分析，同时提出及防范对策。方法针对我院自2011年12月—2013年12月期间出现的30例手术室护理缺陷的风险事件进行分析，并就此提出解决方案。结果通过对30例手术室护理缺陷的风险事件回顾式分析，主要包括护理技术失误、忽视相关规章制度、法律意识淡薄、缺乏责任心、工作态度差等。结论针对手术室护理缺陷的风险，需要引起高度重视，并积极采取相应的措施，从根本上规避风险因素，确保患者的生命安全。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：讨论研究在手术室风险管理工作中运用护理标识的价值作用。方法：将2020年6月到2021年6月期间的手术室风险管理工作纳入研究范围，在2020年6月到12月期间进行手术室风险常规管理，2021年1月到6月期间在进行手术室风险管理的同时，运用护理标识开展相关管理工作，对比运用护理标识前后患者对护理工作的满意程度。结果：实施护理标识开展手术室风险管理工作后整体患者对手术室护理工作满意程度明显优于实施前（

简介：

简介：摘要：目的：分析风险管理在手术室护理管理中的价值。方法：选取2022年5月－2023年5月期间广汉市中医医院收治的60例手术患者，使用随机数字表法将这60例患者分为常规组与研究组，每组30例，常规组患者接受常规护理管理，研究组患者接受风险管理，之后对比组间风险事件发生情况以及护理质量。结果：研究组患者的风险发生率较低于常规组（P＜0.05）；研究组患者的护理质量高于常规组（P＜0.05）。结论：对于手术室患者来说，应在其管理中应用风险管理，这有助于提升护理质量并降低风险事件发生率，效果显著。

简介：【摘要】目的：研究分析护理标识在手术风险管理中的应用价值。方法：特选择2019年12月至2020年12月期间我院手术室收治的200例手术治疗的患者为此次研究的对象，随机分为研究组和对照组，每组100例患者。在手术室护理过程中给予两组患者常为手术室护理，研究组的患者在常规护理的基础上再应用护理标识风险管理护理，对比分析两组患者护理风险控制情况。结果：研究组的患者较之对照组的患者护理更具安全性，研究组患者护理风险事件发生概率明显低于对照组（p

简介：【摘要】目的 探讨手术室护理风险，并制定相应的防控措施。方法 选取我院2015年1月-2016年1月制定和实施手术室护理风险防控措施前收治的100例患者作为对照组，2016年5月-2017年1月实施手术室护理风险防控措施后的100例患者为研究组，研究组按照制定的手术室护理风险防控预案进行护理，对照组按照常规的方式进行护理，对两组的护理质量以及患者满意度进行对比。结果 研究组患者的护理满意度显著高于对照度（P

简介：【摘要】目的：对手术室护理应用风险管理的效果进行讨论。方法：选择本院在2020年7月至2021年7月接受82例手术治疗的患者，依照随机数表法，分成对照组和研究组，每组41例。对照组行常规护理，研究组基于常规护理辅以风险管理，对两组患者护理中不良事件发生率、护理质量评分，以及患者护理满意度进行对比。结果：研究组不良事件发生率为4.88%，对照组不良事件发生率为26.83%，研究组显著低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)；研究组护理态度、护理熟练度和护理操作评分，均显著高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)；研究组护理满意度为92.68%，对照组护理满意度为68.29%，研究组显著高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：风险管理在手术室护理管理中效果显著，可有效降低不良事件发生率，提高患者护理满意度，值得作为重要的护理方式推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探究手术室护理风险因素并提出针对性防范措施。方法：将2021年1月至2022年6月间在我院进行手术治疗的560例患者为本次研究对象，上述患者均在我院进行手术治疗，将其中实施手术室常规护理干预的280例手术患者作为对照，另280例实施针对性预防措施护理干预的手术患者作为观察组，观察比较两组患者不同护理干预后护理差错率、护理纠纷发生率、护理服务满意率等指标。结果：观察组护理不良事件发生率及护理纠纷率均显著低于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者护理满意率显著高于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对手术室患者实施针对性防御措施护理干预有助于避免护理不良事件发生，减少护理投诉和纠纷，患者对护理工作的满意度更高，可临床推广应用。