简介：【摘要】目的 研究临床经验中血细胞形态学检验的必要性。方法 选取我院 2013年 10月至 2014年 10月各科收治的血常规检验结果为危急值范围的患者共 100例，将其作为观察组。同时选择该时间段内健康体检人群 100例，将其作为对照组。对两组观察对象进行血细胞形态学检查，对两组观察对象的， MCH（红细胞平均血红蛋白数量）、 MCHC（红细胞平均血红蛋白浓度）、 RDW-SD（红细胞分布宽度标准差值）、 MCV（平均细胞体积）、 HCT（红细胞压积）进行检测，对两组观察对象的红细胞形态学检验结果的阳性概率进行计算。结果 观察组共有 90例血细胞形态学检验结果呈阳性，阳性率为 90%，对照组共有 45例血细胞形态学检验结果呈阳性，阳性率为 45%，差异具有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论 在临床检验中可以通过血细胞形态学检验来对患者的病情变化进行直观的反应，因此血细胞形态学检验具有辅助诊断的作用，在临床检验中具有必要性。

简介：

简介：外周血细胞形态学检查技术是教学及临床的薄弱点,如何通过教学改革改变这一现状呢？当下流行的微博是一种很好的辅助教学方法。微博能快速发布并传播信息,具有关注、发微薄及评论等功能,认证后的微博更具真实、可靠性。新浪微博＂王霄霞-血液学检验教师＂是关于外周血细胞形态学检查技术的专业微博,其目的是为医学检验专业学生及临床检验人员提供一个学习及交流平台,实践证明该微博很受大家欢迎。每个检验专业的教师都可以利用微博,使我们培养的学生能更好地服务于社会。

简介：摘要目的探究临床检验血细胞形态学检验的重要性及必要性。方法回顾性分析在我院2014年1月—2015年1月各科接受治疗的发热、贫血或因血常规检查提示为危急值范围内的患者中抽选300名。分为实验组和对照组。随机抽取150例作为观察组，同时选取无上述疾病的健康人群150例作为对照组。结果实验组和对照组血细胞形态学检验发现，实验组的阳性率比对照组高。结论此临床检验中对患者血细胞形态学的检验有效地反映了患者的病情，两组观察对象的血细胞形态学检验结果的差异具有借鉴和参考价值，得到进一步的普及。

简介：摘要目的探讨急性白血病细胞形态学和免疫学分型和细胞遗传学对急性白血病患者的诊断以及治疗方法。方法回顾性分析我院2009年11月—2011年12月收治的76例急性白血病患者，通过采用细胞形态学以及免疫学进行诊断。结果本组患者的急性白血病细胞形态学分型与免疫学分型的一致性比较好，总体的符合率为85%。结论细胞形态学分型和免疫学分型的符合率比较高，应该相互配合、相互作用，互为补充，避免出现诊断错误及漏诊。

简介：摘要目的评价临床检验中血细胞形态学检验的必要性。方法选取2016年3月到2017年3月我院血常规检验血细胞异常患者40例作为对照组，选取同期健康体检人员40例作为实验组，开展血细胞形态学检验工作，筛查MCH指标、HCV指标与HCT指标、阳性检出率。结果经过调查实验组的各项指标优于对照组，两组数据比较存在统计学意义（p<0.05）。对照组的阳性检出率高于实验组，组间对比呈现为p<0.05的差异性。结论在临床检验的过程中，采用血细胞形态学检验法，能够正确反映病情异常情况，辅助临床诊断工作，具有较高的推广价值。

简介：摘要目的研究临床检验中血细胞形态学检验的必要性。方法回顾性分析2016年1月到2016年12月由于发热、贫血和血常规检查结果提示为危急值范围入院检查的100例患者资料，将其纳入分析组；将同期在本院接受健康体检的100例体检者作为参照组对象，比较两组受试者平均红细胞蛋白含量、平均红细胞蛋白浓度以及红细胞平均体积。结果分析组患者平均红细胞蛋白含量、平均红细胞蛋白浓度以及红细胞平均体积均显著高于参照组对象，组间差异比较具有统计学意义（P＜0.05）；分析组患者血细胞形态异常发生率为90%，参照组患者血细胞形态异常发生率为10%，差异比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床检验中血细胞形态学检验价值突出，能够清晰了解患者的病情状态，对患者的临床诊断与临床治疗奠定良好的基础。

简介：摘要目的研究血细胞形态学检验在临床检验中的必要性。方法选取68例经过检查显示结果在危机值内的患者作为研究组，选取68例身体健康的自愿者作为对照组，采用血细胞形态检验对两组患者进行检查察看，对比两组患者的平均细胞体积，红细胞分布标准值，红细胞压积，红细胞平均血红蛋白浓度和数量。结果研究组血细胞形态检验阳性率为92%，对照组血细胞形态检验阳性率为45%，研究组显著高于对照组，差异（P<0.05）具有统计学意义。结论血细胞形态学检验所给出的结果已作为具有关键性的指标，对患者病症的诊断及治疗疗效判定有着一定的影响，表明血细胞形态学检验针对疾病的诊断和治疗具有较大的意义及作用，随着技术水平的提升，还会有更大的突破和进展。

简介：摘要目的在临床治疗中采用尿液红细胞形态学检测的临床效果分析。方法选取我院收治的肾小球疾病、慢性肾病、肾病综合征以及肾功能衰竭临床患者54例作为研究组，同期选取剧烈运动、经血污染、泌尿系结石或者感染、腹部闭合伤以及腰部摔伤导致肾脏损伤的患者54例作为对照组，检测其尿液红细胞形态，分析其检测结果。结果检验后，研究组患者的红细胞分型差距较大，组间数据对比存在明显差异P<0.05。结论对于肾脏疾病的患者给予尿液红细胞形态学检查的效果明显，能够有效区分患者肾脏病变的程度，对于确诊泌尿系统出血位置和红细胞分型有着较大的意义。

简介：【摘要】目的：在血常规检验中运用外周血细胞形态学检查技术，分析其临床价值。方法：选取2021年2月-2023年2月期间收治的98例血液系统疾病患者，所有对象均接受血常规、血细胞形态学检查，比较血常规、血细胞形态学的血细胞形态异常检出率。结果：血细胞形态学的血细胞异常率为98.98%，明显高于血常规的87.76%，漏检误检率为1.02%，明显低于血常规的12.24%，差异显著（P＜0.05）；与血常规检验结果相比，血细胞形态学对中性粒细胞、红细胞形态异常的检出率更高，而白细胞形态异常检出率较低（P＜0.05）。结论：血细胞形态学检查能够更好地检出血细胞异常，较单纯血常规检验相比更具优势，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨临床检验中血细胞形态学检验的实际价值。方法：取我院接受血细胞形态学检验的患者41例，另选健康体检的患者41例，分析检验结果。结果：两组比较，组间各指标、血细胞形态异常发生率具有明显差异（P＜0.05）。结论：临床检验时运用血细胞形态学检验，可真实将患者的疾病状况反映出来，降低血细胞形态异常发生率，对疾病的判断有良好的作用，应用意义优良。

简介：【摘要】目的：探讨血细胞形态学检验在临床检验中的临床意义。方法：选取2020年7月到2021年7月到我们医院进行临床检验的60例临床检验患者作为研究对象，按照检验方法的不同对其分成对照组和观察组，各有患者30例，针对对照组采取常规检验模式，针对观察组实施血细胞形态学检验方式，然后比较两组的检验结果。结果：观察组患者的血细胞形态检验精准度要明显优于对照组，血细胞形态检验阳性率有明显提升，（P

简介：【摘要】目的：探究外周血细胞形态学检查对血常规检验的作用。方法：在2021年1月至2021年12月选择102例进行血常规的患者作为研究对象，对照组（n=51）给予常规检查，观察组（n=51）外周血细胞形态学检查，对比两种检查结果进行对比。结果：检查后，观察组血液细胞异常检出率高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在血常规检验中，结合外周血细胞形态学检查，可显著提高检出率。

简介：摘要：目的：探讨临床检验中血细胞形态学检验的必要性。方法：选取我院2021年01月-2022年03月因为发热、贫血、血常规检查提示危急值的40例患者，设为研究组，再选取同一个时间段的40例健康体检者，设为参照组，对两组患者都实施血细胞形态学检验，测算其以下指标：红细胞压积、平均红细胞体积、红细胞分布宽度变异系数、血细胞形态学检验阳性率展开比较。结果：和参照组进行比较，研究组红细胞压积、平均红细胞体积、红细胞分布宽度变异系数明显更低，诊断阳性率方面明显更高，数据间均存在明显差异（P

简介：【摘要】目的：分析在临床检验中采取血细胞形态学检验的临床价值。方法：纳入本院2021.1.1-2022.12.31期间收治的30例血常规提示贫血、发热、危急患者（观察组）以及50例同期体检健康者（对照组）为研究对象，入院对象均行血细胞形态学检验，观察检测结果。结果：观察组MCHC、MCV、HCT低于对照组，MCH高于对照组，血细胞形态异常率高于对照组（P

简介：【摘要】目的：开展血细胞形态学检验，并分析其在临床检验中开展的必要性。方法：选取2020年8月-2022年8月期间在我院治疗的72例缺铁性贫血患者作为观察组，同时选取健康体检者72例作为对照组。所有患者均接受血常规检查以及血细胞形态学检验。比较2组的检验结果。结果：与对照组比较，观察组患者的HCT、MCV、RDW均更低，差异明显（P＜0.05）；与对照组比较，观察组中检测出红细胞形态异常、附红细胞体、口型红细胞、异常细胞、异形淋巴细胞比例均更高，差异明显（P＜0.05）。结论：开展血细胞形态学检验有助于检出血细胞形态异常，对疾病诊断及治疗具有重要价值。

简介：【摘要】：目的：探讨临床检验中有效应用血细胞形态学检验研究效果。方法：时间为2023年1月至2024年2月，筛选后共计40名缺铁性贫血的患者为研究组，选取同期到院体检的40名健康者为对照组，对两组研究人员进行血细胞形态学检验，分析结果。结果：在各形态学检验指标异常结果的对比上两组差异显著（P<0.05），以研究组异常率更高。结论：在缺铁性贫血患者的临床医学检验中，血细胞形态学检验能够及时有效的发现血细胞形态异常情况，从而有效的为临床诊断和治疗提供依据，值得推广。

简介：摘要目的对小儿血液病临床特点及骨髓细胞学检测结果作探讨。方法将2016年1月31日—2017年12月31日作为研究对象抽取时间段，于期间随机抽取我院收治的血液病患儿90例作为对象，对其病情临床特点与骨髓细胞学检测结果作详细分析。结果小儿血液病类型多见营养性贫血、免疫性血小板减少性紫癜，偶见急性白血病及再生障碍性贫血。结论骨髓细胞学检测为血液病的基本检查项目，临床上可依据所获结果对患儿的病情分型，并选择最佳治疗方案，临床实际应用时需全面分析患儿病情（必要时完善骨髓免疫分型及基因、染色体检查），以保证其检测结果准确无误。

简介：摘要目的为了深入探究细胞形态学检验在良恶性胸腹水细胞鉴别中的临床价值，从而更好的为以后的临床研究作提供参考。方法本文主要选择了资料回顾法以及文献法对于某院的255例胸腹水患者进行调查研究，这些患者均进行了核细胞技术检验，而且对于其中52例较大体积细胞的患者采用细胞形态学的检验方法，通过采采取这种检验方法，来观察以及分析其良恶性胸腹水检验效果。结果经过检验后，可以发现，在这52例增大体积的细胞标本中，其中17例的血性积液标本中发现了12例恶性的细胞，而在剩余35例非血性积液标本上则有24例恶性的细胞，所以细胞形态学检查出了36例特性细胞。而经过有关临床以及病理学检验，一共确定为38例恶性细胞，最终的诊断符合率为94.74%。结论事实研究表明，细胞形态学检验方法在良恶性胸腹水细胞鉴别中具有一定的应用价值，通过采用这种方法进行检验，能够使得检验结果更为准确，而且还具有便捷、有效等特点，能够进一步提高临床的诊断率，从而为有关医疗诊断工作人员提供有效的依据与手段。所以，这种检验方法值得在临床中加以应用和推广。

简介：目的探讨混合谱系白血病(MLL)基因重排阳性的急性淋巴细胞白血病(ALL)儿童的骨髓细胞形态特征及其与临床表现和预后的相关性。方法回顾性收集首都医科大学附属北京儿童医院(我院)血液肿瘤中心采用中国儿童白血病治疗协作组(CCLG)ALL-2008方案治疗的MLL基因重排阳性的ALL初诊患儿(MLL^+组),以我院CCLGALL-2008方案治疗且时间相近、同性别的MLL阴性的初诊ALL患儿为配对条件(MLL^-组)。MLL^+组依据骨髓细胞中是否有嗜天青颗粒、核仁、空泡和伪足分为阳性亚组和阴性亚组。考察MLL^+和MLL^-组形态特征差异;比较MLL^+组形态学阳性亚组和阴性亚组临床表现和无事件生存率(EFS),通过受试者工作曲线(ROC)探讨骨髓细胞不典型形态特征对患儿预后的预测能力。结果2011年1月1日至2018年5月31日共收治MLL^+组26例,其中男12例,女14例;年龄0.4~13岁,18例处于完全长期缓解状态,5例骨髓复发,3例确诊后放弃治疗。MLL^-组30例,男16例,女14例;年龄0.8~14岁。MLL^+组骨髓细胞形态与MLL^-组比较差异无统计学意义,糖原染色阳性率和赋分值均低于MLL^-组。骨髓原始、幼稚淋巴细胞核仁、嗜天青颗粒、空泡、伪足的形态特征与初诊时外周血WBC、性别、年龄无相关;6例MLL-AF4融合基因阳性者全部发现具有核仁,其他MLL重排者具有核仁的比例显著低于MLL-AF4^+者,差异有统计学意义(P=0.028)。无伪足患儿第33天MRD≥10^-4的比例高于有伪足的患儿,差异有统计学意义(P=0.025),有、无核仁的患儿3年EFS[(55.0±15.0)%vs.100%],差异有统计学意义(P=0.049);有、无嗜天青颗粒的患儿3年EFS[(41.7±22.2)%vs.(83.9±10.4)%]差异无统计学意义(P=0.052);联合核仁和颗粒对MLL^+组预后的ROC曲线分析结果显示,联合预测能力优于分别预测(AUC分别为0.833、0.786和0.705),P值分别为0.023、0.051和0.162。结论MLL基因重排阳性ALL患儿骨髓白血病细胞具有独特的�