简介：摘要以骨髓涂片为主和/或血片进行的血液病形态学检查，需要与时俱进。几种形态学方法之间需要进行优化互补，四片（骨髓涂片、血片、骨髓印片和骨髓切片）联检即是一种较为完善的整合模式，与有意义的形态学新检验项目一起，可以明显地提升形态学的可靠诊断。同时在诊断思路上也需要进行扩展与深化，整合临床、免疫表型和遗传学思路，并以诊断证据与规则为标尺，已是现代形态学检验诊断的主旋律。

简介：摘要血片是血液病检查的重要窗口，各种血细胞分析都需要患者提供血涂片，可以说，血涂片在疾病诊断中的价值和作用是其它任何医学仪器都无法代替的，它已经成为现代医学疾病监测和确诊中不可缺少的手段。一些医院在对血液类疾病进行检查诊断的时候，过于看重血细胞的异常形态，并未对红细胞形态学检查引起重视，导致诊断错误，患者不能及时就诊，血涂片红细胞形态学检查就是一种能够实现对患者血液全面检查的医学手段，对于辅助疾病的诊断有着非凡的作用。

简介：摘要目的分析血细胞形态学检验在儿童发热疾病诊断中的临床效果。方法选择本院2015年10月-2017年6月间收治的53例发热儿童作为研究对象，并将其划分为实验组，同时选择同期体检正常无发热状况的健康儿童53例，将其划分为对照组，结合血细胞形态学检验工作的开展，判断两组儿童临床诊断效果。结果两组儿童在RDW-SD指标对比中，差异不明显无统计学意义；而在HCT、MCV、MCH、MCHC指标对比中，各数据间差异明显，存在统计学意义（P<0.05）。对照组儿童血细胞异常检出率为5.66%，实验组儿童血细胞异常检出率为35.94%，即两组儿童各数据间差异明显，存在统计学意义（P<0.05）。结论血细胞形态学检验工作的开展，可有效对发热疾病予以临床诊断，以精准化的优势为临床治疗工作的开展奠定基础。

简介：摘要目的分析分析仪与血细胞形态学诊断血液系统疾病的临床价值。方法选取145例经血细胞分析仪提示异常血象标本，采取血细胞形态学诊断，分析两种方法的诊断情况。结果血细胞分析仪和血细胞形态学诊断核左移、WBC减少、RBC异常符合率无明显差异（P>0.05），异常PLT、异型L、幼稚细胞检测明显差异（P<0.05）。血细胞分析仪在检测白血病、贫血及感染发热方面与血细胞形态学显微镜镜检相比（P>0.05），在诊断血小板疾病方面差异显著（P<0.05）。结论自动分析仪为临床血液系统疾病诊断节约了大量人力和物力，但无法完全代替血细胞形态学诊断，通常两种方法联合综合诊断，可明显提高诊断率。

简介：摘要目的研究分析血细胞形态学检测在发热疾病诊断中的应用价值，从而为该疾病的有效诊断提供科学的理论依据。方法此次研究的对象是选择我院在2013年12月～2014年12月收治的50例发热患者，将其临床资料进行回顾性分析，并作为实验组，选择正常体检检查的50例无发热患者作为对照组，对所有患者血液样本进行血涂片染色显微镜检查和血细胞常规分析，对比观察两组受检者的血细胞形态学检查指标的阳性率，其指标包括异常血细胞形态的阳性比例以及红细胞分布宽度标准差（RDW-SD）、平均细胞体积（MCV）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、血细胞比容（Hct）、平均红细胞血红蛋白（MCH）等。结果实验组的异常细胞、白细胞变化、淋巴细胞变化、细胞性贫血分别占16.0%、18.0%、12.0%、12.0%，均明显高于对照组（P<0.05）；实验组的RDW-SD、MCV、MCHC、Hct、MCH分别为（13.4±1.4）%、（87.3±10.4）fl、（361.4±13.6）g/L、（44.5±3.4）%、（33.5±4.4）pg，均明显高于对照组（P<0.05）。结论血细胞形态学检验能够有效反映发热患者的病情，并为该疾病的诊断提供准确的实验室依据，值得临床进一步推广应用。

简介：

简介：【摘要】 目的：探究全自动细胞分析仪联合血涂片细胞形态学对血常规检验结果的影响。方法：在2018年1月～12月期间纳入140例血常规检验标本进行分析，所有受检者取两份血液标本，一份实施全自动血细胞分析仪检验（简称仪器检验），另一份予以血涂片细胞形态学检验（简称涂片检验），比较检验结果。结果：将两种方法进行联合检测，血红蛋白、白细胞及红细胞检出率高于单一应用仪器检验的检出率（P＜0.05），联合检测中淋巴细胞、单核细胞、中性粒细胞、嗜酸性粒细胞及红细胞阳性检出率高于单一仪器检验的检测结果（P＜0.05）。结论：仪器检验在血常规检验中检出异常细胞阳性率高于涂片检验，可联合应用血涂片细胞形态学检验，两者优势结合优势显著。

简介：

简介：摘要目的探讨血液细胞形态学误诊与漏诊分析。方法选取我院80例血液细胞形态学误诊漏诊患者，采集不抗凝外周血做血涂片，予以相关血液学实验及生化检查。结果患者有48例误诊，经分析确诊相关病症。结论对血液细胞形态学进行检查可以采用血细胞分析仪，却只可以用于过筛，如有可疑，必须采用人工显微镜及相关实验室检查，避免血液细胞形态学发生误诊与漏诊现象。

简介：目的:探讨'渐进式教学法'在血细胞形态学实践教学中的应用价值,提高血细胞形态学教学效果,增强学生对血细胞形态学的学习兴趣和细胞形态学识别能力。方法:选取本校2013级-2015级医学检验专业学生为研究对象。每个年级随机选50人,平均分为试验组和对照组。对照组采用常规授课方式,试验组用'渐进式教学法',根据教学内容由浅入深分段执行,不同时段采用逐步渗透的方法,综合利用信息化教学平台和开放实验室,以教师为主导、学生为中心,师生课内、课外、线上、线下、开放、互动方式完成课程教学。结果:教学效果调查显示学生对教学内容的理解、对教学方式的满意度、教学流程的参与度以及学生学习兴趣等方面试验组的满意度明显高于对照组,P<0.05。过程考核评价结果显示除了试验报告两组比较无差异外,其余各项过程考核成绩试验组均高于对照组,P<0.05。结论:'渐进式教学法'的应用在加深学生对细胞形态学的理解、学习成就感等提高方面起着重要作用,大大激发和提高学生对细胞形态学学习兴趣,在学生综合能力提高方面效果显著,可以推广使用。

简介：摘要目的探讨血液细胞形态学误诊与漏诊发生原因。方法所选病例为本院收治的自愿接受血液细胞形态学检查的患者，病例选择时间范围为2015年7月-2016年7月，共纳入病例数为82例。采用回顾性分析的方法，对82例患者一般资料进行调查。对本组患者血液细胞形态学误诊、漏诊发生情况进行观察和记录，并分析出现误诊、漏诊的原因。结果本组82例患者病理学检查结果显示，32例为再生障碍性贫血，26例为巨幼红细胞性贫血，24例为骨髓增生异常综合征。血液细胞形态学检查显示，巨幼红细胞性贫血、再生障碍性贫血诊断准确率均高于骨髓增生异常综合症，差异显著（P<0.05）。结论在血液细胞形态学检查过程中，血液分析仪有着较高的应用价值，但仍会导致误诊、漏诊，影响患者诊断及治疗效果。因此，在临床检查过程中，可联合显微镜检查、病理学检查等，提升诊断准确性。

简介：摘要 目的：研究在临床检验中应用血细胞形态学检验的效果。方法：选取我院近一年内收治的需进行血液检验的患者80例，将其随机分为黑、白两组，各40例，分别实施一般血液检测方式和细胞形态学检验方式。比较两组患者血液检验的情况。结果：黑组患者的血液检验效果在各方面显著低于白组，P

简介：摘要：目的：分析发热患者血细胞形态学检验的临床意义及预后指导价值。方法：选择本院接诊发热患者47例及同期入院健康体检者30例，共77例纳为研究对象，行对比性临床研究。经采集两组血样后行血细胞形态学检查后，比较血细胞形态学检查组间、组内差异性。结果：（1）血细胞形态异常检出率：发热患者各类血细胞形态异常检出率均高于对照组，差异显著，P＜0.05。（2）血细胞形态学指标差异性：随患者发热程度升高，其血细胞形态学检查中MCHC、Hct、MCV及RDW-SD数据均呈上升趋势增长，且平均检测数值均高于健康者，差异显著，P＜0.05。结论：经血细胞形态学检查后，可在明确发热患者血细胞形态异常情况及相关指标后，对其发热病因予以大致评估，提升发热治疗针对性，提升临床用药合理性。

简介：摘要：目的：探讨血细胞形态学检验在临床检验中的意义。方法：本试验选择50名在2020年1月至2021年12月在本医院接受临床检验的血液学检验异常的病人，作为观察组，并选择健康体检者作为对照组，一共50名，两组采用血细胞形态学方法进行观察，并将两组检验结果进行对比。结果：观察组与对照组相比，血细胞形态学检验的异常阳性率显著提高（P

简介：【摘要】目的：分析血细胞形态学检验在临床检验中的意义。方法：以回顾性分析的方式，从我院2020年1月至2022年1月收治的发热、贫血或者经血常规检查后列为危急范围的患者共80例作为观察组的实验对象，截取同期在我院进行体检的健康者80名作为对照组的实验对象。所有研究对象均需要实施血细胞形态学检验，就其相关指标进行比较。结果：观察组的平均红细胞血红蛋白含量、平均红细胞血红蛋白浓度、血细胞比容、红细胞平均体积、红细胞分布宽度标准差值等指标相较于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：在临床检验中，血细胞形态学检验能够反映出患者真实病情变化，从而辅助部分疾病的诊断和治疗，值得推广。

简介：【摘要】目的：通过实验研究血细胞形态学检验在临床当中的实际应用价值。方法：在2020年6月~2022年6月期间，选取50名缺铁性贫血患者和50名参与体检的健康人员参与本次两组对照实验。对所有参与实验的人员进行血细胞形态学检验，通过检验结果当中各项指标的数值对血细胞形态学检验进行相应讨论。结果：在血细胞形态学检验结果当中，实验组红细胞形态异常值为58.00%，口型红细胞值为12.00%，附红细胞体数值为20.00%，异形淋巴细胞数值为12.00%，异常细胞值为10.00%。以上数值均高于对照组，所形成的p值均达到了小于0.05的标准。结论：血细胞形态学检验对于缺铁性贫血的检查具有明显作用，值得进一步的研究与应用。

简介：摘要：目的：研究分析血细胞形态学检验在临床检验工作中的意义价值。方法：择取病例区间为2019年3月-2021年3月，本院收治血常规检查结果处于危急值范围中的患者共计100例设置为研究组，选择同期入院体检健康人员100例作为对照组，两组同样开展血细胞形态学检验方式，比对两组检验结果。结果：检验后，研究组红细胞压积情况、细胞平均大小、红细胞分布宽度标准差值等与对照组比较，显示研究组阳性率高于对照组，差异显著，即P＜0.05。结论：临床检验采用血细胞形态学检验方式，可有效提高疾病症状诊断效果，确诊率提高，可做临床推广。

简介：【摘要】目的：通过实验研究血细胞形态学检验在临床当中的实际应用价值。方法：在2020年6月~2022年6月期间，选取50名缺铁性贫血患者和50名参与体检的健康人员参与本次两组对照实验。对所有参与实验的人员进行血细胞形态学检验，通过检验结果当中各项指标的数值对血细胞形态学检验进行相应讨论。结果：在血细胞形态学检验结果当中，实验组红细胞形态异常值为58.00%，口型红细胞值为12.00%，附红细胞体数值为20.00%，异形淋巴细胞数值为12.00%，异常细胞值为10.00%。以上数值均高于对照组，所形成的p值均达到了小于0.05的标准。结论：血细胞形态学检验对于缺铁性贫血的检查具有明显作用，值得进一步的研究与应用。

简介：摘要：目的：探讨血细胞形态学检验在临床检验中的意义。方法：本试验选择50名在2021年1月至2021年12月以本院临床检验发现有异常血象检验的患者50例为观察组，以健康体检者为对照组，共50例，以血细胞形态学检验，比较两组的检验结果。结果：血细胞形态学检验显示，观察组阳性率明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究分析血细胞形态学检验在临床检验工作中的意义价值。方法：择取病例区间为2019年3月-2021年3月，本院收治血常规检查结果处于危急值范围中的患者共计100例设置为研究组，选择同期入院体检健康人员100例作为对照组，两组同样开展血细胞形态学检验方式，比对两组检验结果。结果：检验后，研究组红细胞压积情况、细胞平均大小、红细胞分布宽度标准差值等与对照组比较，显示研究组阳性率高于对照组，差异显著，即P＜0.05。结论：临床检验采用血细胞形态学检验方式，可有效提高疾病症状诊断效果，确诊率提高，可做临床推广。