简介：摘要：目的：对检验科血液标本不合格原因进行分析，并研究应对策略。方法：本次实验对象为检验科血液标本，本次实验在2019年4月初开始实施，正式结束时间为2020年4月，血液标本共计1000份。本次实验采用回顾性分析法，对所选检验科血液标本中不合格血液标本数量进行统计，并分析导致不合理的原因，以此为改进后续工作提供可靠的依据。结果：对本次实验进行系统的分析，所选1000份检验科血液标本中不合格数量为50份，占比为5.00%；对本次实验进行全面的分析，导致检验科血液标本不合理的原因主要有采血部位不当、延时送检、检验单与血液检验标本患者不符、溶血、容器选择不当、抗凝血存在凝固或是细小凝块、采血量不正确等，份数分别为1份、2份、3份、5份、8份、11份、20份，占比为2.00%、4.00%、6.00%、10.00%、16.00%、22.00%、40.00%。结论：导致检验科血液标本不合格的原因是较为复杂的，医护人员在实际工作中应加以注意，并采取针对性的措施加以应对，以此保证血液标本检验结果的可靠性。

简介：【摘要】目的：探析不同血液检验指标在冠心病诊断中的临床应用价值。方法：将2018年10月-2019年11月我院收治的50例冠心病患者作为本次的观察组，而将同期参与健康体检的50例人员作为对照组，对其实施不同血液指标检验。结果：观察组PCT、MPV、PDW、PLT 指标明显提高（p

简介：【摘要】目的 分析临床检验血液标本不合格的原因与对策。方法 选取本院2020年3月－11月期间收集的血液标本520份，计算标本的不合格率，并针对不合格标本进行分析，分析和总结导致标本不合格的原因，并制定针对性地解决对策。

简介：【摘要】目的：分析艾滋病患者血液学检验异常的临床价值。方法：选取2020年6月至2021年11月之间接受血液学检验320例患者为研究对象，将其中100例 HIV 阳性病患视为实验组，另外非感染 HIV 阳性220例患者视为参照组，对比两组受试者生化检验结果。结果：生化检验结果显示参照组 CHE、A/G、ALB、TB数值均高于实验组，CRP、ESR、AST、TB、ALT 以及 LDH数值低于实验组，组间差异P＜0.05结果有统计学意义。结论：血液学检验可为临床艾滋病患者筛查提供重要依据，临床值得推广。

简介：【摘 要】目的：本文探讨血液检验辅助诊断和鉴别缺铁性贫血的临床价值，为临床诊断提供可靠的参考依据。方法：回顾性分析2020年1月至2021年12月期间在本院进行的体检人员，共计100例。按照缺铁性贫血患者与健康体检者分为观察组和对照组（每组各50例）。结果：统计数据分析表明，观察组的RBC计数、血红蛋白（Hb）、红细胞压积（HCT）、红细胞平均体积（MCV）、红细胞平均血红蛋白量(MCH)、红细胞平均血红蛋白浓度（MCHC）各项指标较对照组的明显更低，组间数据差异明显，P＜0.05，说明存在统计学意义。结论：研究分析表明，采用血液检验辅助诊断和鉴别缺铁性贫血患者的临床诊断效果好，准确率高，检验效果显著，适用于医院的血液检验工作，建议大力推广应用。

简介：摘 要：目的：研究血小板参数联合骨髓涂片对血液疾病检验的效果。方法：选择2021年12月-2022年07月到本院治疗血液疾病的患者100例纳入实验组（急性白血病患者50例，特发性血小板减少性紫癜患者28例，再生障碍性贫血患者22例），选取同期入院的健康受检者100例纳入对照组，运用血小板参数检验、骨髓涂片检验方式进行检验，分析检验效果。结果：实验组急性白血病、特发性血小板减少性紫癜以及再生障碍性贫血组内患者PLT指标、PCT指标显著比对照组低，实验组内不同疾病患者之间的PLT指标、PCT指标显著呈现出降低的趋势，P＜0.05；实验组内特发性血小板减少性紫癜患者中MPV指标明显比对照组高，而再生障碍性贫血MPV治疗显著比对照组低，P＜0.05；实验组特发性血小板减少性紫癜以及再生障碍性贫血中PDW指标显著比对照组高，P＜0.05；血小板参数+骨髓涂片联合检验诊断的符合概率显著比单一检验方式高，P＜0.05。结论：运用血小板参数+骨髓涂片对血液疾病检验可鉴别诊断，价值较高。

简介：【摘要】目的：探究在临床血液标本检验中应用护理质量控制的意义。方法：择选2021年6月-2022年6月于本院接受血液检验的240例患者作为实验对象，以入院检验时间进行分组，将2021年6月-12月接收的120例患者设为对照组，行常规护理；将2022年1月-6月接收的120例患者设为观察组，于检验期间展开护理质量控制，对比分析两组护理干预效果。结果：观察组血液标本检验合格率96.67%比对照组85.83%更高（P＜0.05）。观察组满意度95.83%比对照组84.17%更高（P＜0.05）。结论：在临床血液标本检验中，实施护理质量控制效果突出，有助于提升血液标本检验合格率，增强患者对医护工作的认可，推广价值较高。

简介：

简介：摘要：目的 探讨血液检验在贫血与鉴别诊断中的应用价值。方法 本研究选取了2019年1月至2019年6月50例在我院接受检查的贫血患者为观察组，选取2019年7月至2019年12月在我院进行体检的健康者为对照组。所有研究对象均进行血液检验，包括血红蛋白（Hb）、红细胞计数（RBC）、白细胞计数（WBC）、血小板计数（PLT）等指标的检测。对观察组和对照组患者的检验指标进行比较分析。结果 对照组的血液中的血小板含量更充足，有助于维持正常的止血和凝血功能。即，对照组在血红蛋白、红细胞计数、白细胞计数和血小板计数等方面均优于观察组，差异显著且具有统计学意义（P＜0.05）。结论 血液学检验在贫血的辨识与细分性诊断过程中展现出显著的应用效果，可以为临床诊断提供科学依据。

简介：【摘要】： 血液检验分析是临床中最为常见的检验方法，对评估机体的状态具有重要作用。但是血液检验分析结果受多种因素影响，如何提高血液检验分析结果是当前的重要研究方向。本文特研究血标本采集对血液检验分析的影响及干预措施。

简介：摘要：目的：本研究旨在深入剖析医学检验中血液样本质量受干扰的关键因素，并探索相应的改进策略。方法：我们回顾了2019年10月至2020年10月期间，我院收集的500例血液样本数据，详细考察了可能影响样本质量的各种因素及其发生频率。结果显示，这500个样本中有258（51.6%）表现出质量问题。具体来说，药物效应、溶血现象、凝血问题、样本量不足、采样试管选择不当、患者个体差异以及送检延误等因素显著影响了样本质量，它们的发生率分别为48（9.6%）、40（8.0%）、37（7.4%）、35（7.0%）、33（6.6%）、33（6.6%）和32（6.4%）。结论：唯有深入了解影响血液样本检验质量的各个环节，才能实施精准的控制措施，从而增强采血过程的安全性、合理性和有效性，确保血液检测的精确度，并最终提高检测结果的可靠性。

简介：【摘要】目的 探讨临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的相关因素分析。方法 选取2022年8月～2023年1月期间我院进行血液生化检验的80例患者作为研究对象；记录标本检验结果准确性，分析影响检验结果准确性的因素。结果 本研究80份血液标本进行生化检验中存在有18份不合格，检验不合格率为22.50%，影响因素有采集方法不当、保存不合理、抗凝剂比例使用不当、标本检验不及时。结论 在临床血液生化检验标本分析过程中，应严格按照采集标准采血，对血液标本合理储存，按时送往实验室进行检验，同时注意抗凝剂的选择、用量，能够避免标本检验不合格的现象发生，以确保检验结果的准确。

简介：摘要目的研究分析冠心病患者采用不同的血液检验指标进行检验的医学价值。方法此次研究的对象是选取了我院2015年3月～2017年3月收治的90例冠心病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并设为观察组，收集患者的血小板计数、血小板分布宽度、红细胞分布宽度等。后选取本院体检的90例健康人员，设定为对照组，进行对照研究。结果经检验后，两组数据存在显著差异，患者红细胞分布宽度、心肌肌钙蛋白水平均明显高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论对冠心病患者来说，很多的血液指标和患者的临床病理具有较为深入的联系，临床治疗的过程中可以充分利用好这些指标来作为治疗的依据。

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析输血前血液检验在贫血鉴别诊断的效果观察及价值。方法：选取我院（2021年12月-2022年12月）治疗的贫血患者共150例，包含缺铁性贫血、地中海贫血患者各75例，然后将研究对象全部进行血液检验，并对二者的血液检验结果进行分析。结果：缺铁性贫血患者的RBC、Hb、MCV、MCH和RDW的血液检验数值（3.42±0.45、84.75±11.76、76.40±6.33、19.96±3.35、22.94±3.56）和地中海贫血患者（6.07±0.41、99.86±11.43、69.96±5.78、25.23±3.97、15.58±2.02）相比差异较大，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：不同类型贫血患者的血液检验指标存在一定差异，临床在对患者进行输血前借助血液检验有助于鉴别诊断其属于缺铁性贫血还是地中海贫血，继而能为医师的后续诊治提供有力支持，这对患者贫血症状的改善是非常有帮助的。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：