简介：

简介：【摘要】目的：分析体检中心优质服务中健康体检路径的应用价值。方法：收集在我院接受健康体检的志愿者信息，基于2019.1-2020.12时间段内选取120例，按照体检时间分为对照组（60例，常规体检流程）与观察组（60例，健康体检路径），比较两组相关体检指标及满意度。结果：观察组体检效果及体检满意度均明显优于对照组（P

简介：摘要：目的 针对体检中心的老年体检者而言，分析对其实施心理护理干预的效果与价值。方法 选取到东丰县医院进行体检的老年体检者，共计80例。依据其体检时间先后顺序，将其均分为两组，各40例。对照组实施常规护理干预，观察组在其基础上实施心理护理干预。结果 经过护理干预后，与对照组相比，观察组的SAS、SDS评分的改善程度较为显著，分别为（24.22±3.87）分、（21.16±5.04）分，且在护理满意度方面，对照组、观察组的数据分别为80.00%（32/40）、97.50%（39/40），明显后者更优（P

简介：【摘要】目的：研究分析全程护理干预在体检中心妇科体检者中的应用效果。方法：将110例前来我院体检中心接受妇科体检的女性受检者纳入本次临床研究的样本范围以内，所有样本的体检时间均集中在2021年3月至2021年7月期间；将以上样本划分为两组，一组为传统护理组，即采取传统的护理模式对其进行干预；另一组为全程护理组，即采取全程护理的模式对其进行干预，每组均为55人，比较两组受检者在检查前及检查时的HAMA焦虑评分。结果：全程护理组受检者在检查前及检查时的HAMA评分均低于传统护理组，P＜0.05，即该临床结果之间存在明显的统计学意义。结论：对接受妇科体检的女性受检者实施全程护理干预能够明显降低其焦虑感，相对于传统的护理模式而言效果更高、临床应用价值更高。

简介：摘要：目的 分析探讨健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果。方法 选取自2021年1月至2021年12月期间110位体检者作为研究对象，依据护理服务方法不同将其分成对照组和观察组，每组55例。对照组采取常规护理，观察组采取健康体检路径护理服务，对比两组体检者的满意度及体检质量。结果 观察组体检效率明显优于对照组，组间差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨健康体检路径对体检中心优质护理服务的影响。方法：研究期（2019年6月-2021年12月）内，于体检中心入组健康体检者100例，通过随机数字法分为两组，每组50例观察对象，分别对其应用健康体检路径优质护理（观察组）与常规护理（对照组），对不同护理服务模式的临床应用效果进行分析。结果：观察组中健康体检者体检排队时间、体检时间指标均低于对照组中健康体检者，（p＜0.05）；观察组中健康体检者护理服务总满意度评分值（92.15±6.23）分高于对照组（87.65±5.15）分，（p＜0.05）。结论：在体检中心中应用健康体检路径优质护理服务，对于提高体检效率，强化健康体检者舒适度，提升护理服务满意度指标效果显著，值得应用。

简介：摘 要：目的 探究体检科优质护理中实施健康体检路径的作用。方法 对2019年12月-2020年11月、2021年2月-2022年1月两阶段分别进入我科室接受体检的人群进行随机筛选，前期100例以常规护理为主（常规组），后期100例以健康体检路径为主（路径组），比较体检者的情绪状态和体检相关事项的认识情况。结果 分组干预后，路径组体检者焦虑和抑郁评分低于常规组，体检知识与流程认知评分则高于常规组，P

简介：

简介：[摘要]目的 分析精细化健康体检管理模式在体检中心的应用效果。 方法 ：选取我市体检中心的 100名体检者作为本次实验观察对象，选取2020年 1 月 -2020 年 6月期间进行体检的50例人群对照组，选取2020年7月－2021年1月期间进行体检的50例人群作为观察组，采用精细化健康体检管理模式，比较两组体检人员的服务满意度。 结果：结果显示，观察组体检者服务满意度（96.00%）显著高于对照组服务满意度（82.00%），差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨健康体检路径对体检中心优质护理服务的影响。方法：研究期（2019年6月-2021年12月）内，于体检中心入组健康体检者100例，通过随机数字法分为两组，每组50例观察对象，分别对其应用健康体检路径优质护理（观察组）与常规护理（对照组），对不同护理服务模式的临床应用效果进行分析。结果：观察组中健康体检者体检排队时间、体检时间指标均低于对照组中健康体检者，（p＜0.05）；观察组中健康体检者护理服务总满意度评分值（92.15±6.23）分高于对照组（87.65±5.15）分，（p＜0.05）。结论：在体检中心中应用健康体检路径优质护理服务，对于提高体检效率，强化健康体检者舒适度，提升护理服务满意度指标效果显著，值得应用。

简介：摘要：目的 分析精细化健康体检管理模式对体检的影响。方法 选取2021年3月至12月在本院体检中心进行健康体检的100例体检人员作为研究对象，并将其分组，比较分析受检人员相关数据。结果 研究组体检人员的服务总体满意度、健康知识掌握优良率，体检时间三项观察指标显著优于对照组，差异具有显著性（P＜0.05）。结论 应用精细化健康体检管理模式可有效提高受检者对疾病的认知程度，缩短受检者体检时间，提高体检效率，值得在临床中应用。

简介：摘要：目的：探讨健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果。方法：选择体检中心２０１９年２月—２０２０年１月８０例健康体检人群，按随机数字表法分为对照组和观察组，每组４０例。对照组给予常规优质护理，观察组实施健康体检路径。比较两组护理前后Ｗ．Ｋ．Ｚｕｎｇ编制的消极情绪量表评分、体检等候时间、健康体检时间、纠纷发生率、对护理工作的满意度。结果：护理前两组Ｗ．Ｋ．Ｚｕｎｇ编制的消极情绪量表评分比较，差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）；护理后，两组Ｗ．Ｋ．Ｚｕｎｇ编制的消极情绪量表评分均有所降低，且观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。观察组体检等候时间、健康体检时间、纠纷发生率均低于对照组，差异有统计学意义（（Ｐ＜０．０５）。观察组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论：体检中心实施健康体检路径可提高护理质量，减轻体检人群的负面情绪，缩短等候时间以及体检时间，提高其护理满意度，并减少体检人员和体检中心护士之间的纠纷。

简介：【摘要】目的：讨论体检中心优质护理服务中健康体检路径的应用效果。方法：入选100例健康体检者主要于2021年1月-2023年2月接受体检检查，以护理方法的不同进行分组，分为对照组50例与研究组50例。对照组体检中心优质护理服务中实施常规护理，研究组在对照组基础上实施健康体检路径。观察指标：体检耗时、护理满意度。结果：研究组体检耗时指标明显小于对照组，P＜0.05。研究组护理满意度的98%明显高于对照组的80%，P＜0.05。结论：体检中心优质护理服务中健康体检路径的应用利于提高健康体检者体检效率及护理满意度。

简介：摘要：目的：探讨体检者对体检中心护理的标准化服务需求研究。方法： 回顾性分析 101 例在某市中心医院完成体检者的临床资料，时间设置在 2019 年 1 月—2022 年 12 月。分析与整理所有研究对象的临床基本资料。观察研究对象年龄、性别分布，体质类型在不同年龄、性别分布情况，不同体质研究对象血糖、血脂指标水平情况及血糖与血脂的相关性。结果：观察组的体检时间短于对照组（P<0.05）；观察组的体检效率和体检满意度高于对照组（P<0.05）；观察组体检过程中的不良事件发生率低于对照组（P<0.05）。 结论：体检者对体检中心护理的标准化服务要求很高，因此，临床可根据不同年龄段、性别人群的体质分布特征和自身特点以及体质类型、血糖、血脂指标的关系，予以针对性的干预措施，进而有利于调节体质偏颇，改善预后，具有十分重要的指导意义。

简介：【摘要】目的 体检中心优质护理服务中健康体检路径的应用效果。方法 回顾性整理2022年1月－2022年12月本体检中心接收的健康体检者120名为研究对象，随机分为观察组、对照组，各60例。对照组应用常规护理服务，观察组应用健康体检路径。对比护理效果。结果 观察组护理满意度优于对照组（P〈0.05）；观察组体检时间短于对照组（P〈0.05）。结论 体检中心优质护理服务可提升受检者满意度，缩短体检时间，值得推广。

简介：摘要：目的：分析健康体检路径用于体检中心优质服务的效果。方法：选取2020年6月-2021年12月58名受检者并分为两组各29名。对照组采取常规优质服务，观察组实施健康体检路径，对比两组的服务效果评分、服务质量评分差异。结果：观察组的服务效果评分、服务质量评分高于对照组（P<0.05）。结论：健康体检路径用于体检中心优质服务的效果突出。

简介：摘要：目的：探讨优化健康体检服务流程对提高体检管理效率的影响。方法：通过随机对照试验选择2023年1月至2024年1月的健康体检者100例分为2组。对照组按常规流程进行检查，观察组按优化后的流程进行检查，对比体检管理效率。结果：观察组患者体检管理效率好于对照组（P < 0.05），差异有统计学意义。结论：优化健康体检服务流程可以提高体检管理效率，值得推广。

简介：摘要：目的：分析精细化健康体检管理模式在体检中的应用效果。方法：选取2020年3—12月进行健康体检的200例受检者作为研究对象，根据检查时间分为对照组（2020年3—7月，100例）与研究组（2020年8—12月，100例），对照组接受常规体检管理模式，研究组接受精细化健康体检管理模式，比较分析两组受检者的服务总满意度、各项检查项目时间。结果：研究组受检者的服务总满意度高于对照组，而抽血、尿常规检查、CT检查、内外科检查、彩超检查、心电图检查时间短于对照组，差异有显著性（P＜0.05）。结论：在健康体检中应用精细化健康体检管理模式可有效缩短受检者体检时间，提高体检效率，值得在临床中应用。

简介：摘要目的调查中国北方城市体检健康居民膳食摄入、营养和微炎症状况，探讨营养状况随年龄变化情况及其相关因素。方法2014年1至12月在中国北方3座城市（北京、大连、沈阳）采取随机整群抽样的方法，对30岁及以上体检基本健康的居民进行膳食营养素摄入调查，空腹抽血测定血清学营养指标和微炎症指标。结果符合入选标准903人，年龄30~95（58±15）岁，其中男420人（46.5%）。膳食调查结果显示，各年龄组居民钠和脂肪的平均摄入量均高于中国居民营养素摄入推荐量（DRIs），而钙和维生素A的每日平均摄入量均未达DRIs，并且随年龄增加，摄入量逐渐减少。其他营养素平均摄入量达标。调查人群的营养血清学指标均在正常参考范围之内，血清转铁蛋白、白蛋白与年龄呈负相关（r=-0.321、-0.236，均P<0.001），空腹血糖、血清胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白与年龄呈正相关（r=0.289、0.477、0.396、0.351，均P<0.001）。调查人群的微炎症指标白细胞介素6（IL-6）和超敏C反应蛋白在正常参考范围之内，与年龄均呈正相关（r=0.386，0.444，均P<0.001）。将各项营养指标分别与营养素摄入、年龄和炎症指标进行多重线性回归分析，结果显示，血清转铁蛋白、前白蛋白、白蛋白、空腹血糖、血清胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白只与年龄独立相关（均P<0.001）。结论中国北方城市抽样健康居民的营养素摄入量基本达到DRIs推荐量，血清学营养指标和微炎症指标在正常范围之内，但呈随年龄变化趋势，而微炎症状态与血清学营养指标无明显相关性。

简介：摘要：目的 分析全程护理干预对体检者健康体检后遵医行为的影响。方法 在 2018年 6月 -2019年 7月间，在我院健康体检科中应用全程护理干预，将应用全程护理干预的 60例体检者作为干预组对象，与采用常规护理干预的 60例常规组进行对比，分析其对体检者健康体检后遵医行为的影响。结果 在护理后，干预组体检者的遵医行为评分显著高于常规组体检者，对健康体检护理的满意度显著高于常规组体检者，数据对比差异显著（ P＜ 0.05）。结论 对在我院开展健康体检的人员进行全程护理干预，在健康体检后其遵医行为依从性显著提高，且护理满意度较高，值得推广。