简介:摘要:目的:探究对心血管患者进行护理干预的具体方法与临床效果。方法:选取我院 2017 年 2 月 - 2019 年 2 月收治的心血管疾病患者 100 例为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,对照组患者给予常规护理,观察组给予综合性护理干预,比较分析两组临床护理效果与护理满意度。结果:观察组总有效率为 98%,对照组的总有效率为 86% ,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义;观察组护理满意度 100% ,对照组为 86%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义。结论:给予心血管疾病患者综合性护理干预,能有效提高护理满意度,帮助患者早日康复,有临 床推广价值。
简介:摘要目的研究尿液干化学分析法和尿沉渣镜检方法,比较两种方法的临床诊断效果。方法收集我院2013年9月至12月的278份尿液标本,分别采用尿液干化学分析仪和尿沉渣镜检方法进行尿常规检验,并记录实验结果。结果尿液干化学分析法对尿液红细胞和白细胞的检测阳性率分别为39.0%和33.0%,尿沉渣镜检法对尿液尿液红细胞和白细胞的检测阳性率26.3%和30.5%,两种检验方法均不具有显著性差异(P>0.05)。结论结果表明,尿液干化学分析法监测尿样具有快速、便捷的优点,而镜检法具有较高的准确率,因此在临床检验过程中应当提倡标准和规范的操作,并联合镜检,综合分析,提高检测结果的准确度。
简介:摘要目的研究沿海地区急诊科干式保存无菌持物钳的合格状态并分析不合格样本的存在原因,提出改进对策,提高护理质量,保证医疗安全。方法2010年1月到12月对使用中的干式保存无菌持物钳按2-3天一次随机抽取采集400个样本,做细菌培养,将培养的结果进行对比分析。结果急诊科干式保存无菌持物钳使用4小时样本400个做细菌监测,污染样本5个,污染率1.25%。5个污染样本全部在春夏季节出现,3个样本为无菌容器使用超过1年,3个样本使用当天气温超过35℃,2个样本使用当天空气湿度超过80%,2个样本在操作过程中有未及时盖好无菌容器的现象,1个样本包布老化。结论沿海地区急诊科干式保存无菌持物钳污染与环境温湿度、存放持物钳的不锈钢筒及包布老化、医务人员的操作不当有关。对策根据季节及环境温湿度、治疗集中阶段调整持物钳使用有效期限;存放持物钳的不锈钢筒灭菌前要彻底清洁防止老化,包布整洁无破损,提高医务人员的责任心,严格操作规范。
简介:【摘要】目的:分析在白细胞检验中应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验的效果。方法:从我院择取 70例白细胞检验患者,以数字奇偶法将其分成对照组和研究组,对照组 35例患者行以尿液干化学法检验,研究组 35例患者行以尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验,对照分析两组检验结果。结果:研究组 25例为阳性,阳性率为 71.43%,对照组 24例阳性,阳性率为 68.57%,两组阳性率对比无统计学差异, P>0.05;研究组 1例误诊、无漏诊,误诊率为 2.86%、漏诊率为 0%,对照组 6例误诊、 4例漏诊,误诊率为 17.14%、漏诊率为 11.43%,研究组误诊率及漏诊率均低于对照组, P
简介:摘要目的分析在白细胞检验中应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验的效果。方法从我院择取70例白细胞检验患者,以数字奇偶法将其分成对照组和研究组,对照组35例患者行以尿液干化学法检验,研究组35例患者行以尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验,对照分析两组检验结果。结果研究组25例为阳性,阳性率为71.43%,对照组24例阳性,阳性率为68.57%,两组阳性率对比无统计学差异,P>0.05;研究组1例误诊、无漏诊,误诊率为2.86%、漏诊率为0%,对照组6例误诊、4例漏诊,误诊率为17.14%、漏诊率为11.43%,研究组误诊率及漏诊率均低于对照组,P<0.05。结论在白细胞检验中应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验的效果确切,可避免误诊和漏诊问题,检测准确率比较高,临床价值显著。
简介:摘要目的研究应用冻干重组人脑利钠肽治疗重度心力衰竭患者的疗效及护理措施。方法对重度心力衰竭的患者56例,使用冻干重组人脑利钠肽进行临床治疗,比较分析治疗前后改善心功能的程度,体征和临床症状。并嘱护理人员监测呼吸、心率、心电图、血压等变化。结果治疗前收缩压为140±20mmHg,下降到治疗后的125±10mmHg,舒张压有治疗前的90±14mmHg,下降到80±12mmHg,心率有治疗前的85±14次/分,下降到80±16次/分,呼吸频率由治疗前的29.5±3.次/分,下降到20.1±3.0次/分,24小时尿量有治疗前的1300±210ml,增加到治疗后的3550±1000ml,数据显示冻干重组人脑利钠肽,有效的改善重度心力衰竭患者的心脏功能。结论冻干重组人脑利钠肽治疗重度心力衰竭临床效果明显,正确的护理措施能有效的提高临床治疗效果,改善患者的生活质量,对重度心力衰竭患者的临床治疗有重要的价值。
简介:摘要目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较。方法尿干化学分析仪使用迪瑞H-100分析仪,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜和90-1台式离心机,检测560份尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析。结果在560份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法进行比较,结果对比显示,白细胞干化学法阳性人数为50例,阳性率为8.9%,镜检法阳性人数为81例,阳性率为14.5%。红细胞干化学法阳性人数为74例,阳性率为13.2%,镜检法阳性人数为40例,阳性率为7.1%。结论两种方法检测尿液结果有一定的差异,由于许多其他因素的干扰,故应将两种方法结合起来,以提高检出率。
简介:【摘要】目的:观察探究在乳腺癌癌因性疲乏患者的临床护理中实施系统化护理的影响。方法:选取我院在2019年12月到2021年5月期间接收的乳腺癌伴有癌因性疲乏症状的患者进行分组,遵循随机数字表法的原则将其分为对比组和实验组,每组患者39例,共计患者78例。给予对比组常规护理,在对比组的基础上给予实验组系统化护理。对比两组乳腺癌患者在护理后的疲乏程度、生活质量。结果:实验组患者的疲乏严重患者较对比组患者更少(P<0.05),差异存在对比意义;实验组的生活质量评分高于对比组患者的评分(P<0.05),差异对比具有意义。结论:系统化护理应用在乳腺癌患者癌因性疲乏中的临床效果更好,不仅能缓解患者的疲乏程度,还能提高患者的生活质量,值得广泛的应用在临床中。
简介:【摘要】目的:观察探究在乳腺癌癌因性疲乏患者的临床护理中实施系统化护理的影响。方法:选取我院在2019年12月到2021年5月期间接收的乳腺癌伴有癌因性疲乏症状的患者进行分组,遵循随机数字表法的原则将其分为对比组和实验组,每组患者39例,共计患者78例。给予对比组常规护理,在对比组的基础上给予实验组系统化护理。对比两组乳腺癌患者在护理后的疲乏程度、生活质量。结果:实验组患者的疲乏严重患者较对比组患者更少(P<0.05),差异存在对比意义;实验组的生活质量评分高于对比组患者的评分(P<0.05),差异对比具有意义。结论:系统化护理应用在乳腺癌患者癌因性疲乏中的临床效果更好,不仅能缓解患者的疲乏程度,还能提高患者的生活质量,值得广泛的应用在临床中。
简介:【摘要】目的 分析在睑板腺功能障碍性干眼患者中实施护理干预对其的影响。方法 2023.01-2023.07 XX院收治睑板腺功能障碍性干眼患者总共56例,在随机抽取方式下进行分组,常规组患者依据常规进行护理(n=28),观察组患者增加针对性护理措施(n=28),分析两种护理方式对56例患者泪膜破裂时间(BUT)、角膜荧光素染色评分(FLS)、眼缘评分(LMS)的影响。结果 观察组患者在护理后BUT(2.12±0.51)s、FLS(0.74±0.36)评分明显低于常规组BUT(4.18±0.58)s、FLS(1.75±0.35)分,LMS(1.77±0.13)评分指标明显高于常规组LMS(0.95±0.14)分,有统计学差异(P<0.05)。结论 针对性护理措施能显著改善睑板腺功能障碍性干眼患者的临床症状,值得在各医院推广。
简介:【摘要】 目的 分析高龄军干心血管疾病的特点,探讨人文关怀护理在高龄军干心血管疾病应用中的效果,为临床护理工作提供参考。方法 选取2012年— 2015年我科收治的高龄军干患者61例,设为对照组;2016年— 2019年收治的高龄军干患者61例,设为观察组。对照组进行常规护理,观察组在对照组基础上给予人文关怀护理,比较两组患者护理前后的心理状况变化、治疗依从性、患者出院满意度及再入院率情况。结果 护理后,观察组患者HAMA评分(13.59±3.71)、再入院率(15.52%)明显低于对照组患者(P<0.05);观察组的遵医行为、出院满意度(100%)均明显高于对照组(P
简介:摘要目的评价尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪检测在临床尿常规诊断中的应用价值。方法留取1058份病人尿液,同时进行干化学分析和使用UF-500i流式尿有形成分的分析,对尿沉渣分析仪与干化学分析仪结果进行比较,并进行显微镜镜检证实。结果1红细胞分析UF-500i结果阳性而镜检不符合的标本64例;UF-500i与干化学分析仪不符合112例。2白细胞分析UF-500i与镜检不符合的标本19例;UF-500i与干化学分析仪不符合的标本58例。31058份标本用UF-500i与干化学分析仪联合筛选,显微镜证实白细胞无假阳性,对尿路感染筛查诊断具有重要价值。
简介:摘要目的观察综合护理干预在上消化道出血患者中的应用效果。方法选择2016年6月-2017年6月期间在我院接受治疗的上消化道出血患者54例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组27例,对照组27例,分别接受综合护理干预和常规护理,比较两组患者的Blatchford评分、止血时间、住院时间以及再出血例数。结果观察组患者Blatchford评分4.4±0.4分,止血时间33.2±1.7h,住院时间3.2±0.7d,再出血2例;对照组患者Blatchford评分4.9±0.8分,止血时间39.6±1.2h,住院时间4.8±0.5d,再出血8例;组间差异有统计学意义,P<0.05。结论综合护理干预在上消化道出血患者中的应用效果显著,患者Blatchford评分更高,止血时间和住院时间更短,再出血风险更低,值得临床应用和推广。