简介:【摘要】目的:讨论在脓毒血症临床治疗中,使用连续性高容量床旁血液滤过治疗的效果。方法:现随机选取我院接诊的60例脓毒血症患者作为研究样本,时间区间为2021年6月到2022年6月,以随机数字表的方式分为实验组(30例)采用连续性高容量床旁血液滤过治疗,对照组(30例)给予连续性标准容量床旁血液滤过治疗,对比两组临床治疗效果。结果:实验组呼吸频率、平均动脉压及心率均显著优于对照组(P<0.05);实验组住院时间、肾功能恢复时间和对照组相比均较短(P<0.05)。结论:脓毒血症患者应用连续性高容量床旁血液滤过治疗效果明显,不仅能够改善患者病情,同时能够缩短住院时间与肾功能恢复时间,建议临床大力推广。
简介:[ 摘要 ] 目的 对连续血液净化治疗在多器官功能障碍综合征的疗效进行观察。 方法 在 2017 年 9 月至 2019 年 3 月期间我院收治的多器官功能障碍综合征患者中选取 67 例,随机分成 34 例对照组和 33 例观察组,对照组进行常规对症治疗,观察组在对照组的基础上进行连续血液净化治疗。分别观察两组患者的生化指标和血气指标在治疗前后的变化情况。 结果 分组治疗后,观察组的生命体征、生化指标和血气指标全部明显优于对照组的, P<0.05 。 结论 连续血液净化治疗对于多器官功能障碍综合征的治疗有着显著的疗效,临床应用的前景十分广阔。
简介:摘要目的评价急性脑水肿经连续性肾脏替代治疗的临床效果。方法选取112例急性脑水肿患者进行研究,并随机分为两组,每组56例;对照组采用传统方法治疗,观察组则在传统方法的基础上给予连续性肾脏替代治疗,比较两组患者的治疗效果,治疗前后的脑水肿体积、NHISS和ADL评分变化。结果①观察组的总有效率为89.29%,显著高于对照组的73.21%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。②治疗后,两组患者的脑水肿体积、NIHSS和ADL评分均与治疗前均存在显著差异(P<0.05),且观察组各项指标均优于对照组,组间差异均有意义(P<0.05)。结论采用连续性肾脏替代治疗急性脑水肿可以明显提高治疗效果,减少脑水肿体积,促进神经功能恢复,改善日常生活能力,适合进行临床推广。
简介:目的回顾性地将重症急性肾功能衰竭(ARF)情况下所使用的连续性肾脏替代疗法(CRRT)与间歇性血液透析疗法(IHD)进行临床治疗效果对比。方法以自2011年1月至2012年5月接受重症急性肾功能衰竭的104例患者为对象,按照治疗方法的不同分别归入c组(43例)和I组(61例)中,其中c组患者均采用连续性肾脏替代疗法进行重症急性肾功能衰竭治疗,I组患者均采用间歇性血液透析疗法接受治疗。经治疗12个月后,观察尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)、内生肌酐(Ccr)等指标以及最终存活率。结果根据各类临床资料显示,c组患者在接受治疗后BUN降至(19.32±4.54)mmol/L,Scr降至(410.37±138.41)μmol/L,Ccr升至(23.78±10.96)μmol/L,P〈0.05;I组患者BUN降至(26.03±3.59)mmol/L,Scr降至(423.41±152.84)μmol/L,Ccr升至(14.82±8.36)vmol/L,P〈0.05;随访调查对象存活率为c组88.4%、I组51.6%。结论治疗重症急性型肾功能衰竭,CRRT不仅效果好,且存活率高,临床效果明显优于IHD。
简介:目的评价连续性静脉静脉血液滤过(CVVH)对重症急性胰腺炎(SAP)并腹腔间隔室综合征(ACS)患者的疗效.方法2003年1月至2012年12月在广州市第一人民医院住院治疗的SAP并ACS患者54例,按患者是否接受CVVH分为CVVH组22例和对照组32例.所有患者均接受禁食、质子泵抑制剂、胃肠减压、生长抑素、抗生素治疗等处理,CVVH组在确诊SAP后立即执行治疗.使用Baxter床旁连续性血液净化机和费森尤斯AV600S血滤器,使用低分子肝素或生理盐水冲管抗凝.记录2组患者的腹部情况、腹内压(IAP)、APACHEⅡ评分、氧合指数(0I)、平均动脉压(MAP)和多巴胺用量(DA),以及血清淀粉酶(AMS)、肌酐(Scr)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和C反应蛋白(CRP)的水平,比较2组患者的机械通气时间、ICU停留时间和28d死亡率.结果①治疗后7d、14d和28d,CVVH组IAP低于同期的对照组(P<0.05);②治疗后3d、7d和14d,CVVH组AMS明显低于对照组(P<0.05);③治疗后7d和14d,CVVH组APACHEⅡ评分和SOFA评分均低于对照组(P<0.05);④治疗后3d、7d和14d,CVVH组Scr和DA低于对照组(P<0.05),而MAP和OI高于对照组(P<0.05);⑤治疗后3d、7d和14d,CVVH组TNF-α和CRP均低于对照组(P<0.05);⑥CVVH组ICU停留时间和机械通气时间明显低于对照组,但两组28d死亡率比较无明显差异.结论CVVH可有效改善SAP并ACS患者病情,降低APACHEⅡ评分和SOFA评分,降低IAP水平,缩短ICU治疗时间和机械通气时间,保护重要脏器功能,但对28d死亡率无影响.
简介:【摘要】目的:探讨综合护理干预在连续血液净化治疗重症脓毒症患者中的应用效果。方法:选取2021年07月-2022年07月本院收治的62例重症脓毒症患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=31)和实验组(n=31),对照组予以常规护理,实验组予以综合护理,比较两组干预总有效率、生活质量评分、留管时间、住院时间。结果:实验组干预总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组干预后的生活质量评分明显高于对照组,留管时间及住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:重症脓毒症患者在接受连续血液净化治疗过程中予以综合护理干预,可有效优化治疗效果,促进患者更快康复,进而提升其生活质量,值得推广。
简介: [摘要 ] 目的 探讨间歇性血液透析与连续性肾脏替代治疗重症急性肾衰竭患者中的合理用药管理,为临床治疗提供科学依据。方法 回顾性分析在 2017年 1月— 2018 年 12月期间我院肾内科治疗重症急性肾衰竭患者 110例资料为研究对象,该研究按照治疗方法不同将其分为对照组和观察组,对照组采用间歇性血液透析,观察组采用连续性肾脏替代,观察两组合理用药管理对策。结果 两组合理用药管理效果比较,观察组治疗效果明显优于对照组,对照组总有效率为 75.64%;观察组总有效率为 96.15%,差异有统计学意义( χ2=8.74, P=0.002 4<0.05)。结论 采用合理用药管理连续性肾脏替代治疗急性肾衰竭治愈效果优于间歇性血液透析治疗,值得临床推广应用。 [关键词 ] 连续性肾脏替代治疗 ;间歇性血液透析治疗 ;急性肾衰竭 [Abstract] Objective To explore the rational medication management of intermittent hemodialysis and continuous renal replacement therapy in patients with severe acute renal failure, so as to provide scientific basis for clinical treatment. Methods the data of 110 patients with severe acute renal failure treated by nephrology department of our hospital from January 2017 to December 2018 were analyzed retrospectively. According to different treatment methods, the study was divided into control group and observation group. Intermittent hemodialysis was used in the control group, continuous renal replacement was used in the observation group, and rational drug management strategies were observed in the two groups. Results the treatment effect of the observation group was significantly better than that of the control group, the total effective rate of the control group was 75.64%; the total effective rate of the observation group was 96.15%, the difference was statistically significant (χ 2 = 8.74, P = 0.002 4 < 0.05). Conclusion the therapeutic effect of continuous renal replacement therapy with rational drug administration is better than that of intermittent hemodialysis, which is worthy of clinical application.
简介:摘要目的观察临床给予孕妇连续性助产护理,其分娩结局情况。方法本次以我院2016.10~2017.3期间收治的295例孕妇为观察对象,按主诊医生分管病区不同分为两组,其中对照组145例(常规护理)、研究组150例(行连续性助产护理),统计两种护理模式孕妇分娩结局,评估孕妇临床对护理服务的满意度,比较两组孕妇产程、疼痛评分。结果研究组较对照组产程用时短、分娩疼痛程度低,P<0.05;临床孕妇护理服务满意度比较,研究组为96.0%,对照组为86.9%,研究组满意度明显高于对照组,P<0.05;研究组自然分娩率、剖宫产率为64.7%、11.3%相比于对照组46.2%、33.1%,研究组剖宫产率低,自然分娩率高,P<0.05。结论临床对孕妇行连续性助产护理,产妇临床自然分娩率高、剖宫产率降低,产程用时缩短、分娩疼痛减轻,产妇临床护理服务满意度高。