简介：

简介：【摘要】目的： 分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用。 方法： 随机选择 2017 年 6 月到 2018 年 6 月手术治疗患者 98 例，数字表法将患者分为两组，即对照组与实验组，每组 49 例，对照组一般护理，实验组手术室细节护理，观察两组护理安全性。 结果： 对患者进行护理安全性评分时，主要是对照组评分手术物品准备和消毒情况、配合度方面 评分较低于实验组 ， 即 对照组（ 86.82±2.56 ）分，实验组（ 95.76±2.42 ）分，两组数据比较差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。对照组护理满意度 81.6% ，较低于实验组 97.9% ，组间才比较差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 手术治疗患者进行手术室护理时，手术室细节护理的落实，可以提升护理满意度，保证手术具有较高安全性，以实现优质护理服务，应进行临床推广。

简介：【摘要】目的 观察消毒供应中心质量管理对手术室器械清洗包装的影响。方法 本次临床研究的时间为 2016年 9月至 2018年 12月，临床研究对象选取我院 120件手术室操作器械，均严格按照清洗包装质量的操作标准开展清洗消毒工作，并在灭菌、分类、包装以及发放等工作流程中强化质量管理，最后将实施前与实施后的医疗器械质量合格情况进行分析与对比。 结果 实施质量管理后，参与研究的500件手术操作器械在清洗、包装、灭菌以及发放中的质量合格情况均优于实施前，差异显著，具有统计学意义，（ P＜ 0.05）。 结论 在消毒供应中心的手术器械清洗包装工作的开展中，实施质量管理，能够显著改善清洗包装质量，提高手术治疗安全性，促进院内感染情况的减少，值得在临床中应用与推广。

简介：摘要目的评估64排CT诊断方法运用于肠壁缺血性病变患者临床诊断中的价值和作用。方法对本医院收入诊断的30例肠壁缺血性病变患者纳入项目指标分析，抽取时间为2017年04月至2019年03月，予以患者64排CT诊断，研究肠壁缺血性病变患者64排CT诊断结果和病理诊断结果、64排CT检查影像学表现状况。结果将病理诊断结果作为标准，64排CT诊断方法诊断肠壁缺血性病变患者的诊断准确总计率是90.00%。64排CT诊断方法检出肠系膜下动脉狭窄例数、检出肠系膜上下动脉狭窄例数、检出腹主动脉狭例数和病理诊断结果对比，无数据值指标检测统计学意义（P>0.05）。结论对肠壁缺血性病变患者实行64排CT诊断呈现重要临床诊断价值和优越性。

简介：摘要目的对B超检查下肝硬化和肝炎患者的胆囊异常率与壁厚度进行比较分析。方法选取我院2016年8月至2017年8月入院治疗的60例肝硬化和肝炎患者作为研究对象，并选取同期在院的60名健康志愿者作为对照组进行观察，对所有研究对象均实施B超检查，对B超检查的临床价值进行判断。结果观察组与对照组相比较，观察组患者的胆囊壁厚度明显厚于对照组的志愿者厚度，差异显著（P＜0.05）。观察组患者的胆囊异常率检出结果为75%，明显高于对照组的10%，差异显著（P＜0.05）。结论B超检查在对判定肝硬化和肝炎患者的病变程度中，具有高度的指导意义，对临床病症的判断有着较好的帮助作用，具有推广意义。

简介：摘要目的探究一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果评价回顾性临床分析。方法选取黄陂区蔡家榨街道卫生院在2017年2月至2018年12月收治的116例牙体牙髓病患者作为本次临床研究资料，运用随机数表的方法将对其分成两组,即观察组和对照组各58例,其中,对对照组的患者采用多次性根管进行治疗,对观察组则一次性根管进行治疗。最终,在治疗完成后对两组患者的治疗效果和病发症发生率进行比较。结果观察组患者治疗效果优于对照组患者治疗效果，观察组治疗总有效率达到94.8%，且总并发症发生率仅为1.79%；而对照组患者临床治疗总有效率仅为84.5%，且总并发症发生率达到120%。结论与多次性根管治疗牙体牙髓病效果及安全性相比，采用一次性根管治疗方式效果更为理想，患者临床治疗有效率与安全性更高。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 随着医疗卫生事业的不断发展，人们对健康的关注、需求不断增加，现代化医院对手术室的护理安全、医护人员的职业要求也不断提升。手术室是抢救及手术治疗的重要科室，是保证患者生命安全，以取得手术成功的重要场所。手术室护理管理的核心是护理安全。护理安全贯穿手术全周期，如何不给患者造成意外伤害，确保患者安全，使患者顺利度过手术期，提高医疗护理质量，减少医疗纠纷，是手术室护理工作重中之重。以下就术前、术中及术后会出现的安全隐患及防范措施进行详细分析探讨：

简介：【摘要】目的  探讨手术室护理工作中术前、术后访视的重要性。

简介：

简介：

简介：摘要手术室与消毒供应室在医院的日常运营中起着举足轻重的作用，且两科之间的工作联系相互交叉渗透，其特殊性使两科工作人员之间的有效沟通更显重要。在实际沟通中，若双方产生不良情绪和各种矛盾又未能及时化解，将对日后的工作循环造成人为盲区，极不利于工作的良性发展。因此，促进手术室与消毒供应定之间的有效沟通显得至关重要。

简介：摘要：目的：探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：本次研究选取例病例样本，均为本院 2018年 10月— 2019年 3月期间住院并行手术治疗的患者，采用随机分配的方法对例病例进行分组，选择 85例作为细节护理的观察组，选择 85例作为普通护理的对照组，测评项目包括护理质量评分、护理满意度和手术室意外事件发生率三项。结果：观察组的消毒及无菌操作、器械及药物准备、医护人员配合度、手术室设备管理评分分别均高于对照组相应项目的评分；观察组的总体满意率高于对照组，观察组的不满意率低于对照组的 14；对照组的各项手术室意外事件发生率均低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过对比观察组和对照组，发现细节护理在确保手术室护理安全中具有重要意义，建议可进行临床推广并进一步规范。

简介：摘要：目的：研究和分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：以我院 2018年 2月— 2019年 2月收治的 70例手术患者为研究对象，并按照实施护理方式的不同将其划分为研究组（细节护理）和对照组（常规护理），观察两组患者护理效果。结果：研究组患者护理满意度要高于对照组患者，分别为 94.3%和 65.7%，组间差异对比，存在统计学意义（ p<0.05）。研究组设备管理、消毒隔离、护理质量安全评分也明显高于对照组，组间对比，差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论：将手术室细节护理应用到手术室护理安全中，既能够提升护理质量水平，又能够提高患者护理满意度。

简介：【摘要】目的：了解询证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果。方法 :以 2017年 6月 -2019年 10月在本医院诊疗的 100例手术室急诊患者作为观察对象，并随机归入常规护理服务组与询证护理服务组，常规护理服务组（ n=50）实施常规护理指导，询证护理服务组（ n=50）实施询证护理干预，对常规护理服务组询证护理服务组的临床干预成效做评估及比较。结果 :与常规护理服务组相比，询证护理服务组患者各项临床指标（术后下床时间、住院天数等）均显著占优， P＜ 0.05，有统计学意义。询证护理服务组调查统计的总服务满意率为 94.0%，较常规护理服务组的总服务满意率 82.0%更占优， P＜ 0.05，有统计学意义。结论 :对手术室急诊患者实施询证护理干预，对促进患者恢复、减轻其医疗负担有明显助益，且患者对护理服务工作认可度更高，值得推荐。

简介：摘要：目的 ：对手术室细节护理在保证手术室护理安全中的干预效果进行调查。 方法 ：我院手术室于 2018 年 9 月开展细节护理，以管理前 7 个月 50 例患者为对照组，以管理后 7 个月 50 例患者为研究组，对两组患者护理后手术安全情况进行比较，同时比较患者护理满意度。 结果 ：研究组患者风险事件发生率为 2.0% ，对照组为 10.0% ， P ＜ 0.05 。研究组患者护理满意度为 96.0% 、对照组为 86.0% ， P ＜ 0.05 。 结论 ：细节护理管理能够提升手术室护理管理安全，降低风险发生率。

简介：【摘要】目的： 分析采用手术室细节护理对确保手术室护理安全的临床应用效果。 方法： 选择本院 2018 年 2 月至 2019 年 3 月期间接收的手术治疗患者 100 例，随机分配为对照组与实验组，其中对照组患者采用常规手术室护理，实验组采用手术室细节护理，对比两组患者护理满意度以及不良事件发生情况。 结果： 通过采用不同手术室护理措施，两组患者均有一定护理效果。其中对照组患者护理满意度低于实验组患者，同时实验组患者不良反应发生情况低于对照组，两组患者对比差异具有统计学含义（ P<0.05 ）。 结论： 在临床手术治疗过程中，介入相应的手术室细节护理，对于提升患者治疗效果，改善患者护理满意度，降低不良反应发生情况具有重要意义。

简介：【摘要】目的：了解手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：将我院收集 2017.7 -2018.11的 120例手术室患者，随机分组，常规护理组用常规方法，手术室细节护理组用手术室细节护理。结果：手术室细节护理组满意度、患者的患者焦虑程度、手术室环境质量、安全防护质量、手术室不安全事件发生率方面相较常规护理组更好， P＜ 0.05。结论：手术室患者实施手术室细节护理效果理想。

简介：摘要目的分析研究在预防手术室医院感染过程中加强手术室人员管理的效果。方法选择本院与实施手术治疗有关的40人作为研究对象，对其实施手术室管理干预,对比管理前后的相关人员考核情况以及院内感染情况发生率。结果加强手术室人员管理后，相关人员的考核评分明显提高，和干预前的考核评分相比较差异显著，P＜0.05。干预前手术室医院感染发生4例，管理实施后未发生，P＜0.05。加强管理以后未发生1例院内感染。结论在预防手术室医院感染过程中加强手术室人员管理，能够降低院内感染，提高相关人员知识考核结果。