简介：【摘要】目的：探讨强化护理干预对肠镜下高频电摘除结肠息肉手术患者的影响。方法：72例样本均收录于我院接收的需接受肠镜下高频电摘除进行治疗的结肠息肉患者，收录时间为2021.2——2022.2之间；随机性的将样本总量划分为两个组别，并给予不同围术期干预，采用分组对照理论探讨两种干预措施的应用价值；分别为对照组（36例，行常规护理）、观察组（36例，强化护理干预）。结果：观察组患者评分更低，生活质量更优，组间相较显示（P＜0.05）。观察组患者对干预措施的满意度更高，组间相较显示（P＜0.05）。结论：给予行肠镜下高频电摘除进行治疗的结肠息肉患者围术期强化护理干预，应用价值显著。

简介：摘要：目的：分析电子肠镜下冷圈套切除术治疗大肠息肉疗效。方法：选择2020年01月-2021年12月我院收治的98例大肠息肉患者，随机分为对照组、观察组，分别给予内镜活检钳钳除治疗、电子肠镜下冷圈套切除术治疗息肉。结果：观察组息肉切除率高于对照组，并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：为大肠息肉患者行电子肠镜下冷圈套切除治疗可取得显著效果，具有较高的安全性。

简介：摘要：目的：探析应用丙泊酚与用利多卡因复合小剂量芬太尼伍用对无痛人流术患者行静脉麻醉的效果与安全性。方法：研究时间段取2020年9月~2021年9月，此期间共有50例行无痛人流术患者应用了丙泊酚与用利多卡因复合小剂量芬太尼麻醉技术，设置为研究组1组；同期共有另外50例行无痛人流术患者应用丙泊酚单纯麻醉技术，设置为研究2组。对两组患者的临床麻醉效果与不良反应情况进行观察。结果：研究1组患者麻醉效果为优者有47例（94.0%），为良者3例（6.0%）；研究2组患者麻醉效果为优者有26例（52.0%），为良者24例（48.0%）。组间差异显著（P均

简介：摘要：目的：分析腹腔镜胆囊切除术麻醉中实施静脉麻醉与吸入麻醉的临床疗效，观察其对患者认知功能的影响差异。方法：随机选取2021年5月~2022年4月长兴县中医院收治的腹腔镜胆囊切除术治疗患者81例，麻醉方法分组，A组（静脉麻醉）40例，B组（吸入麻醉）41例，比较麻醉效果、认知功能和患者满意度。结果：麻醉效果比较，A组心率指标与平均动脉压指标表现较好，可较快恢复呼吸，麻醉后较早苏醒，拔管时间比较提前，B组与A组相比上述表现较差，差异有统计学意义（P＜0.05）；认知功能比较，A组与B组术前1d、术后3d MMSE评分相近，差异无统计学意义（P＞0.05），A组术后2d MMSE评分显著高于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）；满意度比较，A组[100.00%（40/40）]高于B组[80.49%（33/41）]，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：腹腔镜胆囊切除术中，采用吸入麻醉方法和静脉麻醉均可取得一定麻醉效果，但是静脉麻醉效果相对较好，患者认知功能受到的消极影响较轻，患者满意度较高。

简介：【摘要】目的 腰硬联合麻醉复合静脉全身麻醉在妇产科腹腔镜手术中的临床应用价值。方法 自2021年度2月至2021年12月选择98例在我院接受妇产科腹腔镜手术治疗的病人进行调研，按照麻醉方式将其归纳为2个小组，每组均纳入49例病人。按照麻醉举措将其命名为常规组、调研组。常规组所采用的麻醉方案为静脉全身麻醉。调研组所采用的麻醉方案为腰硬联合麻醉复合静脉全身麻醉。总结与探究2种麻醉方案实施效果。结果 （1）两组对照，常规组维库溴铵使用量较多、丙泊酚使用量较多，调研组使用剂量较少，两组对照差异明显，（P

简介：摘要 目的 研究全身麻醉结合硬膜外麻醉应用于需要进行腹腔镜下直肠癌切除术之后的影响价值分析。方法 随机选择我院2020年6月~2021年6月收治的需要进行腹腔镜下直肠癌切除手术的全身麻醉结合硬膜外麻醉病人90例来作为研究对象，随机的分为对照组和观察组，各45例，对照组的患者采用全身麻醉，观察组病人采用全身麻醉结合硬膜外麻醉，同时对病人更主动的进行关心和沟通，使得病人的精神和心理处于一个放松舒适的状态，进行更全面的服务。进行治疗之后，观察两组患者不同时间血流动力学情况以及病人的睁眼时间、拔管时间、意识恢复时间情况，针对性的进行评价。结果 可以看出在T1、T2、T3、T4时,观察组的MVP的指标要明显的高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；将两组的睁眼时间、拔管时间以及意识恢复时间进行对比，可以看出观察组的各项数值都要高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 临床上在进行腹腔镜直肠癌切除术时，使用全身麻醉同时结合硬膜外麻醉的方法对麻醉的质量更稳定，有利于血液流动力学的稳定，同时病人苏醒情况良好，改善患者的状态，值得在临床上推广应用。

简介：摘要:目的：探究对腹腔镜手术治疗老年宫颈癌中实行全身麻醉符合硬膜外阻滞麻醉的临床效果。方法：选取我院2021.3-2022.3期间收治的40例老年宫颈癌患者，患者均接受腹腔镜手术干预。采用简单随机化分组方式，将患者分为两组，分别为对照组（20例）以及观察组（20例）。对照组患者接受全身麻醉，观察组患者在对照组的基础上接受硬膜外阻滞麻醉，比较两组患者以下指标：麻醉效果、促炎因子水平。结果：对比两组患者麻醉效果，观察组明显较佳，（P＜0.05）。对比两组患者促炎因子水平，观察组明显较佳，（P＜0.05）。结论：对腹腔镜手术治疗下的老年宫颈癌患者实行全身麻醉符合硬膜外阻滞麻醉干预，麻醉效果较佳，促炎因子水平显著较低，故值得推广应用。

简介：摘要 目的 研究全身麻醉结合硬膜外麻醉应用于需要进行腹腔镜下直肠癌切除术之后的影响价值分析。方法 随机选择我院2020年6月~2021年6月收治的需要进行腹腔镜下直肠癌切除手术的全身麻醉结合硬膜外麻醉病人90例来作为研究对象，随机的分为对照组和观察组，各45例，对照组的患者采用全身麻醉，观察组病人采用全身麻醉结合硬膜外麻醉，同时对病人更主动的进行关心和沟通，使得病人的精神和心理处于一个放松舒适的状态，进行更全面的服务。进行治疗之后，观察两组患者不同时间血流动力学情况以及病人的睁眼时间、拔管时间、意识恢复时间情况，针对性的进行评价。结果 可以看出在T1、T2、T3、T4时,观察组的MVP的指标要明显的高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；将两组的睁眼时间、拔管时间以及意识恢复时间进行对比，可以看出观察组的各项数值都要高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 临床上在进行腹腔镜直肠癌切除术时，使用全身麻醉同时结合硬膜外麻醉的方法对麻醉的质量更稳定，有利于血液流动力学的稳定，同时病人苏醒情况良好，改善患者的状态，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：在无痛胃肠镜联合检查患者安全管理中融入集束化护理策略的价值。方法：2020年4月至2021年4月纳入无痛胃肠镜联合检查患者68例，依据双盲法均分，人数各34例。参照组给予传统安全管理措施，研究组给予集束化护理策略。分析比对满意度、不良反应、护理质量以及焦虑评分。结果：以研究组数据比对，参照组满意度低、不良反应多，数据之间比对有意义（p＜0.05）；研究组护理质量评分较参照组高、焦虑评分较参照组低，数据之间比对有意义（p＜0.05）。结论：集束化护理策略应用在无痛胃肠镜联合检查患者安全管理中，可使护理质量予以改善，缓解焦虑情绪，保证护理的安全性，临床上可大力推广应用。

简介：【摘要】本研究目的是针对消化内科疾病患者，分析无痛胃肠镜诊疗术的应用。方法是选择2021年1月到2022年1月期间，我院收治76例消化内科疾病患者进行研究，采用随机分组的方式，将患者分成对照组和观察组，每组38例。在对照组中，使用常规胃肠镜诊疗术，在观察组中，使用无痛胃肠镜诊疗术，将两组患者的检查效果、生命体征以及不适反应进行统计和对比。结果是观察组患者的检查效果优良率显著高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；观察组患者产生的不适反应显著少于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：探讨精细化护理干预在无痛消化内镜检查中的应用价值。方法：研究期（2019年8月-2022年7月）内，入组案例对象（无痛消化内镜检查患者）70例，以随机数字法对案例对象进行分组，一组应用精细化护理（观察组，n=35），一组应用常规护理（对照组，n=35），对比不同护理模式的临床应用效果。结果：经护理干预，观察组中患者无痛消化内镜检查期间疼痛程度（VAS量表）评分值（3.98±1.06）分低于对照组（4.62±1.33）分，（p＜0.05）；观察组中患者无痛消化内镜检查期间恶心、呕吐、呛咳等不良反应发生率5.71%（2/35）低于对照组20.00%（7/35），（p＜0.05）。结论：精细化护理干预在无痛消化内镜检查中的应用价值显著，可参考实施。

简介：摘要：目的：探讨分析舒适护理对无痛消化内镜检查患者心理状况及护理质量的影响。方法：选取我院2020年3月-2022年3月收治的无痛消化内镜检查患者96例，随机均分为2组：一组采取舒适护理（舒适组，48例），一组采取常规护理（常规组，48例）；观察比较两组SAS、SDS评分、护理质量评分及护理满意度。结果：SAS、SDS评分方面，护理前两组均无显著差异（P＞0.05），护理后舒适组均显著低于常规组（P＜0.05）。护理质量各维度评分方面，舒适组均显著高于常规组（P＜0.05）。护理满意度方面，舒适组显著高于常规组（P＜0.05）。结论：对无痛消化内镜检查患者采取舒适护理可有效改善患者心理状况、提高整体护理质量，以使患者满意，值得应用推广。

简介：【摘要】目的 分析优质护理在提高无痛胃肠镜检查患者满意度中的效果评价。方法 本次研究对象为2021年1月～2021年8月期间即将在本院进行无痛胃肠镜检查的130例患者，按照入院编号的单双数分为2组，即参照组（单数）和观察组（双数），各65例。参照组实施常规护理，观察组实施优质护理，观察两组患者护理前后的焦虑（ASA）、抑郁（SDS）评分情况以及两组患者护理后的总满意率情况。结果 观察发现，护理后两组的焦虑（ASA）、抑郁（SDS）评分均有降低，但观察组比参照组分值更低（P＜0.05）。与参照组相比，观察组总满意率更高（P＜0.05）。结论 优质护理能够有效改善无痛胃肠镜检查患者焦虑、抑郁等不良情绪，并且能够获得患者对护理工作的肯定，提高了患者的满意度，临床使用价值高。

简介：【摘要】：目的 探究无痛胃肠镜下消化道息肉切除术的护理方法及体会。方法 于2022年6月至2022年10月期间我院接治的54名无痛胃肠镜下消化道息肉患者，分为参照组（26名）和研究组（28名）。参照组行常规护理，研究组行护理干预。将两种方法在临床中的护理效果予以对比，并分析。结果 研究组护理满意度96.4%（27/28）显著高于参照组80.8%（21/26）。比对差异明显（P

简介：【摘要】目的 分析无痛消化内镜检查护理风险及PDCA循环模式的应用效果。方法 选取2021年1月至2021年12月共计80例患者，以随机数法将患者分为对照组（n=40 给予基本护理）和观察组（n=40 给予PDCA循环护理），对比护理服务质量和血压指标变化。结果 观察组护理服务质量评分高于对照组，差异显著（p＜0.05）；观察组护理前血压指标与对照组差异不显著（p＞0.05），治疗后低于对照组，差异显著（p＜0.05）。结论 针对无痛消化内镜检查所存在的各项护理风险给予针对性的PDCA循环护理，护理人员的整体护理服务质量可产生显著提升，同时可改善患者血压水平，保证无痛消化内镜检查过程中的稳定性，使用和推广价值良好。

简介：【摘要】目的 观察舒适护理干预应用于无痛消化内镜检查中的临床效果。方法 从我院随机挑选2021年5月-2022年7月收治的74例接受无痛消化内镜检查的患者，并分为常规组（n=37）和研究组（n=37），常规组采用基础护理，研究组采用舒适护理。对两组患者心理状态、疼痛程度、不良反应发生率进行观察。结果 研究组患者SAS评分为（31.02±2.23）、SDS评分为（32.51±2.16）、VAS评分为（3.50±0.48），心理状态、疼痛程度要明显好于常规组（p＜0.05）。研究组患者不良反应发生率为2.70%，常规组患者不良反应发生率为18.92%，研究组患者不良反应发生率要明显低于常规组（p＜0.05）。结论 在无痛消化内镜检查中应用舒适护理干预具有确切效果，可以有效改善患者心理状态，缓解患者疼痛程度，且很少出现不良反应，值得临床推广。

简介：【摘 要】目的：探究在无痛胃肠镜检查过程中运用布托啡诺复合丙泊酚麻醉的临床价值。方法：本实验所包含的研究对象是于我院接受胃肠镜检查的118例患者，根据双盲法将患者进行对照、实验组组别的划分，每一组别涵盖患者59例。在参照组患者麻醉过程中采用芬太尼复合丙泊酚方式，在实验组患者麻醉过程中采用布托啡诺复合丙泊酚方式，比较两组患者苏醒后不良反应率、麻醉前后血压指标，探究布托啡诺复合丙泊酚是否适用于麻醉接受无痛胃肠镜检查的患者。结果：实验结果表明，实验组患者苏醒后不良反应率低于参照组患者，且麻醉后血压指标较参照组患者更为平稳，表示为P

简介：【摘要】目的：观察在无痛胃肠镜检查中施以预见性精准护理的效果。方法：观察对象选择于2021.5~2022.5在我院实施无痛胃肠镜检查的患者90例，随机数字法予以分组，施以预见性精准护理的45例患者分入研究组，施以常规护理的45例患者分入对照组，对护理效果进行对比和分析。结果：与对照组对比，研究组护患关系明显较好（P

简介：摘要：目的：探究集束化护理策略在无痛胃肠镜联合检查患者安全管理中的效果。方法：回顾本院2021年6月至2022年6月之间施行无痛肠镜联合检查的患者200例展开研究。随机化以双色球形式将100例归入对照组，施行常规安全管理护理，将另外100例归入观察组，施行集束化护理。对比检查术中呛咳、术后恶心、呕吐的占比；统计两组检查期间的护理满意度。结果：观察组患者术中呛咳、术后恶心、呕吐的占比偏低，检查期间患者对护理的满意度高，（P