简介:目的接受腹部手术病人全麻苏醒后出现的躁动通过利用手术室麻醉苏醒护理来有效降低的临床效果展开分析。方法将在我院接受全麻腹部手术治疗的80名患者随机分成对照组和观察组,每组40个病人,为对照组病人执行传统护理,将具有预防及针对性的护理方式提供给观察组患者。对比两小组病人全麻苏醒期间反应出来的躁动力度、心率和血压数值。结果通过观察两组患者全麻苏醒躁动程度,观察组病人显然比对照组程度轻P<0.05,观察组病人心率和血压情况在苏醒期基础数值并未发生太大变化P>0.05。结论手术室的麻醉苏醒护理方式可明显改善腹部手术病人全麻苏醒期躁动情况,具有临床推广价值。
简介:摘要目的探讨手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的疗效。方法选取于2013年1月~201422月来我院行全麻下腹部手术患者220例作为研究对象,随机数字表达法分为对照组和观察组,各组110例,对照组给予常规手术护理,观察组在常规护理基础上实施麻醉苏醒护理,对比两组患者的心率、血压及躁动发生率。结果苏醒期观察组的心率、血压变化优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组躁动程度评分值明显优于对照组,观察组躁动发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对全麻下腹部手术患者实施全麻苏醒护理,可降低躁动发生率,有助于患者病情恢复,值得临床推广应用。
简介:1临床资料例1,男,38岁,车祸伤50min入院.术前诊断:(1)右顶颞硬膜下血肿;(2)中度脑损伤.Glasgow评分为运动4分,睁眼2分,语言3分.未测血糖.急诊在气管插管全麻下行右颞硬膜下血肿清除术,术后带管转入SICU行常规机械通气,速尿、甘露醇脱水等治疗.机械通气35min自主呼吸恢复,停机给氧.术后8h患者意识仍呈昏迷,双瞳等大等圆,直径2mm,光反射(±).Glasgow评分:运动、睁眼、语言各1分,尿量4200ml,HR90~112次/min,律齐,BP84~96/51~67mmHg,SPO298%.血常规:WBC19.1×109/L,N92%.尿比重:1.018,尿酮(+),尿糖(++++),K+3.6mmol/L,Na+168mmol/L.血糖41mmol/L,BUN5.6mmol/L,Cr109mmol/L.全血渗透压390mosml/L.考虑高血糖昏迷,加重意识障碍.立即进行抢救,7h后开始清醒,23h后完全清醒,5d后血糖恢复正常,72d痊愈出院.
简介:摘要:目的:分析腹部手术患者采用手术室麻醉苏醒护理对其全麻苏醒期躁动的影响。方法:选取2020年度我院收治的腹部手术患者60例,按照常规护理方法和手术室麻醉苏醒护理将其随机分组,作为对照组和观察组的研究对象,每组患者人数保持一致。利用观察对比的方法,研究这两种方法对腹部手术患者全麻苏醒期躁动的影响。结果:采用手术室麻醉苏醒护理的观察组患者在护理后的收缩压、舒张压和心率,以及苏醒期间的躁动发生率,均明显优于对照组患者,存在统计学意义(P<0.05)。结论:对腹部手术患者采用手术室麻醉苏醒护理,可以使患者护理后的各项临床指标均得到较好的改善,有效降低患者在苏醒期间的躁动情况,促进该类患者的及早康复,其临床护理效果明显优于常规护理方法。
简介:【摘要】目的:研究讨论全麻术后患者实施PACU优质护理对改善苏醒期躁动症的作用。方法:从本院PACU室的全麻术后患者中抽取100例进行观察实验,手术时间:2020年4月-2021年4月,以随机数字表方法实施均分,即比较组和讨论组,各50例患者,比较组使用常规干预,讨论组使用优质护理干预,比较二组干预效果。结果:讨论组身体恢复时间少于比较组,苏醒期躁动症状总发生率为6.00%,低于比较组,差异突出(P<0.05)。结论:对手术期间实施全身麻醉的患者,实施PACU优质护理模式进行干预,能够减少患者身体恢复用时,于降低苏醒期躁动症发生可能性方面有重要的促进作用。
简介:摘要目的研究分析不同剂量曲马多对麻醉苏醒期躁动的治疗效果及安全性。方法此次研究的对象是选择48例ASAI-Ⅱ级患者,均行择期上腹部手术,随机分为A组(对照组)、B组(曲马多低剂量组)、C组(曲马多中剂量组)、D组(曲马多高剂量组),每组12例。B、C、D三组患者于手术结束前10min分别给予静脉注射曲马多注射液1mg.kg-1、1.5mg.kg-1、2mg.kg-1;A组不给予曲马多注射液治疗。给药前(T1)、给药时(T2)、给药后10min(T3)和30min(T4)分别测定患者心率、平均动脉压、Rike镇静和躁动评分(SAS)。结果在T4期,A、B组患者的MAP、HR有明显的升高,与T1期比较有显著统计学差异(P<0.05),D组患者的HR有明显的降低,与T1期比较有显著统计学差异(P<0.05);在T4期,C、D组患者的MAP、HR与A组比较有明显的降低,有显著统计学差异(P<0.05)。B、C、D3组患者在T4期SAS评分均有明显降低,与A组比较,有显著统计学差异(P<0.05.)。D组患者SAS评分下降更明显。结论曲马多治疗全麻苏醒期躁动效果好,其中以1.5mg.kg-1给药安全性高,值得临床推广。
简介:摘要目的为了提高临床手术患者术后全麻苏醒期的总体质量效果,具体探讨分析瑞芬太尼丙泊酚应用于全麻手术的效果以及可行性。方法回顾分析我院108例手术患者,按照麻醉方式的不同分为研究组(瑞芬太尼丙泊酚)和对照组(瑞芬太尼)两组我院行全麻手术的患者,观察记录患者术后恢复情况(自主呼吸恢复时间、睁眼时间、拔管时间、拔管后情况等)。两组手术麻醉患者的一般资料比较,无统计学差异,具有临床可比性(P>0.05)。结果观察组患者苏醒期生命体征恢复情况明显优于对照组(P<0.05)。结论瑞芬太尼丙泊酚复合静脉麻醉有其自身存在的优势,适用于绝大多数的临床手术治疗,患者麻醉后苏醒较为迅速和彻底,减少了患者苏醒期的躁动事件。
简介:摘要目的舒芬太尼、瑞芬太尼分别用于开胸手术全麻,比较两种新型阿片类药物在全麻苏醒期的差异。方法选择开胸手术80例,ASAⅠ~Ⅱ级,随机分为两组,每组40例,瑞芬太尼为RF组,舒芬太尼为SF组,均采用静吸复合全麻方法,分别记录两组患者麻醉苏醒时间、拔管时间以及拔管前(T0)、拔管即刻(T1)、拔管后10min(T2)、拔管后20min(T3)各个时段平均动脉压(MAP)、心率(HR)、躁动评分(RS)和意识状态评分(OAAS)进行观察。结果RF组循环波动比SF组明显(P<0.05)且RF组躁动指数高于SF组(P<0.05);OAAST1、T2时SF组评分低于RF组,差异显著(P<0.05),T3、T4时无显著差别(P>0.05)。结论应用舒芬太尼能使患者在麻醉苏醒期循环更平稳、减低躁动的发生率,所以舒芬太尼比瑞芬太尼更适合开胸手术的麻醉。