简介：

简介：手术完毕，麻醉终止，病人受麻醉及其它影响不能迅速苏醒，各种保护性反射恢复不全，可能出现一系列并发症，尤其是呼吸系统并发症，严重者危及患者生命。故苏醒期的呼吸道护理是降低术后并发症，提高救护治率的重要环节。

简介：摘要目的探讨小儿全麻苏醒期躁动（EA，emergenceagitation；emergencedelirium）的原因和处理对策。方法对2008年12月～2010年1月本院收治的施行全身麻醉术后出现苏醒期躁动的32例患儿临床资料进行回顾性分析。结果全身麻醉苏醒期发生躁动的32例患儿中，因伤口疼痛引起的8例，因不能耐受导管刺激的10例，不能耐受导尿管的9例，其他原因5例。结论引起全麻苏醒期躁动的原因很多，掌握全麻患者苏醒期躁动的发病原因和危害并进行妥当处理，可明显减少躁动的发生，确保病人的安全。

简介：【摘要】目的：观察分析 舒芬太尼对全麻患者苏醒期躁动的影响。方法：纳入我院 2018 年 1 月至 2019 年 5 月期间收治的接受择期全身麻醉手术治疗的患者 94 例为研究对象，采用随机数字表法分为研究组及对照组，每组均为 47 例，所有患者均开展常规全身麻醉给药，研究组患者在此基础上联合给予舒芬太尼给药，对照组则给予芬太尼给药，对两组患者麻醉苏醒期躁动情况进行评估比较。结果：研究组患者 RS 评分示 0 分、 1 分病患数显著多于对照组， 2 分、 3 分病患数显著少于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：对全身麻醉患者给予舒芬太尼给药，能够显著降低麻醉苏醒期躁动发生情况，应用效果突出。

简介：摘要目的探讨全麻患者术前心理及药物干预对苏醒期躁动发生率的影响。方法随机选取我院收治的行腹腔手术患者200例，平均分为实验组和对照组，A组进行常规术前访视，B组在访视的基础上进行心理干预及药物干预，术后病人进入苏醒室，观察两组病人苏醒期躁动发生情况。结果实验组及对照组患者术后苏醒期躁动发生率分别为2.0％，21.0％，合作率分别为100.0％,25.0％，均具有显著性差异。结论全麻患者强化术前访视，进行必要的心理干预及药物干预可有效缓解患者紧张情绪，减少苏醒期躁动的发生。

简介：摘要目的分析全麻苏醒期病人躁动的原因及相应的护理。方法通过回顾性分析2013年5月至2014年8月本科出现的72例全麻苏醒期躁动病人的临床资料及相应的护理。结果麻醉用药、手术部位以及患者本身这些都是引起全麻苏醒期躁动的原因。结论合理的护理处理能够帮助病人安全的渡过全麻苏醒期。

简介：确保患者在住院期间得到妥善的医疗护理和杜绝医疗护理工作中存在的安全隐患是医院工作的核心，是每位医护人员应尽的职责。如何最大限度地帮助患者安全渡过手术和全麻术后苏醒期及全麻术后安全转运的护理关，是医护人员研究的重要课题。术后患者清醒后转运过程中由于只有短暂的几分钟，常被医护人员所忽略，且全麻苏醒后的患者转运工作贯穿于日常的临床护理工作中，为加强转运的安全护理，

简介：摘要目的观察术前访视对老年病人全麻苏醒躁动的影响。方法40例65～75岁全麻患者，随机分为术前访视组和对照组，每组20例。术前访视组麻醉医师于术前进行访视(每日1次，连续2次，每次o.5h)，对照组不进行术前访视。术后两组均记录患者苏醒期间血压、心率等生命体征，及苏醒时间、拔管时间、躁动及清醒后满意率等。结果拔管时2组患者的心率、血压均较术前基础值明显增高；2组苏醒时间和拔管时间比较无意义(P﹥O.05)；术前访视组躁动率低于对照组(P<O.05)。结论术前访视能降低苏醒期躁动。

简介：摘要目的本院为研究舒芬太尼用于全麻术后苏醒期的效果。方法选取2013年12月-2014年12月本院收治的行全麻术患者76例，将其随机分为观察组与对照组，各38例，分别给予舒芬太尼与瑞芬太尼，在观察和记录的过程中要分别对两组的自主呼吸恢复时间、睁眼时间及拔管时间等进行详细记录，并根据躁动评分量表对患者苏醒期躁动状况进行评估。结果观察组自主呼吸恢复时间、睁眼时间、拔管时间及躁动评分均少于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。讨论舒芬太尼用于全麻术后苏醒期的效果显著,可明显减少全麻术后苏醒期躁动发生率,值得在临床上推广。

简介：摘要目的分析全麻苏醒期患者躁动的原因并提出相应的处理对策。方法对1378例全麻患者恢复期发生躁动的患者进行分析，记录出现躁动患者的主诉，并对处理结果进行统计分析。结果1378例全麻患者麻醉恢复期有94例出现躁动，其中不能耐受气管导管53例，伤口疼痛78例，不能耐受导尿管21例，低氧3例，体位不适1例，心理应缴7例。结论全麻恢复期患者出现躁动的原因较多，各种有害刺激为诱发因素，根据不同原因进行处理，可明显减少躁动的发生，确保病人的安全。

简介：摘要目的探讨全麻开胸手术苏醒期存在的风险因素，分析出相应的护理措施，以提高治疗有效率，为患者带来福音。方法选取我院2012年1月—2013年6月收治的施行全麻开胸手术患者40例，分析其苏醒期存在的危险因素，即躁动、血压出现异常、血压心率出现异常、呕吐以及坠床这几个方面，同时研究出相应的护理措施。通过问卷调查的方式收集患者及其家属对此次护理的满意度，并对其临床资料进行回顾性分析。结果40例患者病情均比较稳定，满意者19例，基本满意者20例，不满意者1例，满意度达到了97.5%。术后恢复情况良好。结论分析全麻开胸手术苏醒期存在的风险因素并找出相应的解决措施，明显提高了患者的满意度，减少了医患纠纷，值得临床推广和使用。

简介：目的观察氯诺昔康治疗全麻苏醒期疼痛的疗效.方法选择40例全麻病人,双盲随机分为两组.术毕缝皮前静脉用药:Ⅰ组(n=20)氯诺昔康16mg,Ⅱ组(n=20)生理盐水2ml.观察指标为躁动评分、Ramsay镇静评分、BCS舒适评分、心率、平均压、恶心呕吐.观察时间点为:麻醉前、用药后30分钟和40分钟、气管拔管时、拔管后5分钟和10分钟.结果与麻醉前各值比较,拔管时心率、平均压各组明显升高(P＜0.05),5分钟后恢复到麻醉前水平;用药后40分钟、拔管后10分钟,Ⅰ组与Ⅱ组相比,躁动显著减少(P＜0.05);Ⅰ组与Ⅱ组相比,镇静无显著差异(P＞0.05);Ⅰ组比Ⅱ组舒适(P＜0.05);两组都无明显恶心呕吐.结论氯诺昔康可防治全麻苏醒期疼痛.

简介：摘要：全麻手术中，患者在苏醒期间出现躁动行为是一种常见的临床问题。躁动不仅会给患者的恢复过程带来困扰，还可能增加手术并发症的风险，并给护理工作带来挑战。因此，理解全麻苏醒期患者躁动的原因，并探索相应的护理策略，对于提高患者的康复效果和护理质量具有重要意义。

简介：【摘要】目的：观察分析心理干预减轻喉罩全麻苏醒期患者躁动程度的实际作用。方法：于2020年08月--2021年08月在本院进行喉罩全麻手术的100例择期手术患者作为研究主体，运用数字随机表法分成常规组、研究组，各50例。其中常规组辅以普通护理，研究组辅以心理干预。观察对比分析两组全麻苏醒期躁动程度、拔管时间、满意度评分。结果：研究组中重度躁动发生率明显低于常规组（p

简介：摘要：目的：分析在全麻手术患者护理工作开展期间应用麻醉苏醒护理干预的效果。方法：在2019年10月~2021年10月入院进行全麻手术的患者中随机选取88例作为研究对象并分为两组，对照组给予常规护理干预，研究组给予麻醉苏醒护理干预，记录并比对患者护理效果。结果：研究组不良事件发生率低于对照组；经护理，患者生活质量评分均有所提升，且研究组高于对照组；研究组护理满意度高于对照组，以P

简介：摘要：普外科手术主要包括肝胆、胰腺、胃肠等脏器的开放式手术和腹腔镜手术，全麻是患者最主要的麻醉方式。一般情况下，大部分患者在全麻术后可以逐渐过渡到清醒状态，但是仍有少部分患者存在兴奋、梦幻感、躁动、定向障碍、无意识呻吟、无意识动作等，称为苏醒期躁动。苏醒期躁动是全麻术后最常见的并发症之一，可以引起手术部位出血、自行拔除气管插管和输液管道等各种管道、坠床、气管痉挛等不良事件，甚至导致血流动力学不稳定，危及患者的生命安全。有研究指出，ASA分级、术前用药、全身麻醉方式、各种不良刺激等是全麻术后苏醒期躁动的危险因素。普外科手术和其他手术在用药、手术时间等存在一定的差异，其躁动危险因素也不尽相同，但是目前关于普外科全麻术后苏醒期躁动的危险因素研究较少。

简介：摘要：目的  本文主要探究全麻术后普外科患者苏醒期躁动的危险因素。方法  随机选取我院2023年1月-2023年12月收录的120例普外科患者作为研究样本，以镇静-躁动评分结果作为依据，将患者分为30例实验组（苏醒期躁动）、90例对照组（苏醒期未躁动），回顾性两组患者资料，统计患者苏醒期躁动的危险因素。结果  苏醒期躁动危险因素与高龄、合并基础病变、ASA分级、术前心理状态、术中低体温、术后镇痛、留置尿管等因素有关。结论 普外科患者全麻术后苏醒期出现躁动受到多种危险因素的影响，所以应该制定针对性的预防策略，降低术后躁动的发生风险。

简介：【摘要】目的：本文主要探讨及研究进行全麻的病人为其提供肌松监测联合麻醉深度监测的方式，了解对全麻病人苏醒过程的影响。方法：参与本次研究的主要成员为我院在2021年1月份至2022年1月份进行全麻手术的60例病人，对这60例病人根据其入院就诊手术的先后顺序分成了对照组和实验组，每组设定病人的数量为30例，对照组的病人进行主观评测方式，实验组的病人提供肌松监测联合麻醉深度的监测方式，对两组病人的心率情况以及其平均动脉压和全麻醉苏醒的情况进行比较。结果：通过对两组病提供不同的监测方式后，实验组病人拔管后的平均动脉压和心率更低，P

简介：【摘要】目的：探讨肌松监测与麻醉深度监测应用于全麻患者苏醒过程中的临床价值。方法：研究年限为2023年度，共有研究对象64例，均为在我院性全麻手术的患者，按照随机抽样法1:1分组，即对照组和研究组，前者采用主观评价，后者实施客观评价（肌松监测+麻醉深度监测），手术完成后整理相关数据并比较。结果：与对照组数据相比，研究组拔管时以及拔管后30min平均动脉压和心率值均较小（P＜0.05）；躁动发生率更低、平均躁动时间更短（P＜0.05）；不良事件发生率更低（P＜0.05）。结论：在全面患者检测中，联合应用肌松监测+麻醉深度监测效果比较理想，凸显监测优势，有利于稳定患者生命体征，提高患者的舒适度，同时保证安全性，对于提高麻醉工作质量具有促进作用。

简介：【摘要】目的：对手术室麻醉苏醒护理降低腹部手术患者全麻苏醒期躁动产生的临床效果进行研究。方法：从2022年6月-2023年4月这段时间内选取本次研究所需的72例腹部手术患者，以随机自愿分配法将72例腹部手术患者分成对照组36例和观察组36例，其中对照组的36例腹部手术患者实施常规护理方法，观察组的36例腹部手术患者实施手术室麻醉苏醒护理方法，比较两组腹部手术患者苏醒期血压和心率值；对比两组腹部手术患者苏醒期躁动情况。结果：观察组腹部手术患者的舒张压、收缩压以及心率值的测量结果都低于对照组，且观察组腹部手术患者苏醒期躁动情况的发生率明显比对照组低，组间比对差异清晰可见，其中p