简介:本文从评分人决策的变化探讨了评分人个性化反馈信息的有效性。研究人员首先邀请了三位不同经验和背景的CET4作文评分人对30篇CET4模拟作文评分并提供三条评分理由,然后对另外10篇作文进行有声思维。评分结束一周后,评分人收到包括多层面Rasch模型(MFRM)的分析结果(严厉度、内在一致性和偏差)以及评分理由编码分析结果的个人反馈信息报告。阅读完反馈报告后,评分人接着对新30篇CET4模拟作文评分并对另外10篇作文进行有声思维(其中5篇作文和前测相同)。本研究通过对比分析反馈前、后相同的5篇作文的有声思维数据,结果发现反馈信息能帮助评分人重视评分标准相关特征,并调整自己的决策行为。
简介:摘要目的探讨校正改良早期预警评分系统(MEWS)在急诊院前急救的应用。方法采用校正MEWS评分系统对急诊院前急救患者进行评分,根据评分分值比较患者门诊治疗、专科住院治疗、ICU及院外抢救治疗的分诊情况,以及病死率。结果患者门诊治疗、专科住院治疗、ICU及院前抢救治疗三组评分值两两对比,各组间均有显著统计学差异(P<0.01);随着校正MEWS评分值的逐渐升高,病死率也随之升高,死亡组高于生存组,两者差异具有显著统计学意义(P<0.01)。结论采用校正MEWS评分系统对急诊院前急救患者评估,能够判断病情,指导急诊分诊分流,估计预后,而且简便、快捷,适合急诊院前急救应用。
简介:摘要目的在ACS患者护理中应用GRACE评分和CRUSADE评分,比较分析其应用价值。方法选取我院2017年1月—2018年1月期间100例ACS患者,随机分组即对照组与观察组各50例,在对照组中应用常规护理,而在观察组中在采用GRACE评分和CRUSADE评分的基础上采用优质护理。结果相较于对照组,观察组患者在住院期间不良心脏事件的发生率和出血事件发生率和住院时间呈现出下降的趋势(P>0.05);观察组的住院费用低于对照组(P<0.05)。结论在ACS患者护理中应用GRACE评分和CRUSADE评分,不仅提升了患者的治疗效果,同时也降低了住院费用。
简介:摘要目的探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者病情评估中慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)评分和改良英国医学研究委员会呼吸困难指数(mMRC)的有效性和差异性。方法选择于2016年1月至2018年12月在我院接受治疗的COPD患者772例,为所有患者进行mMRC评分和CAT评分,同时对临床症状、合并症情况进行记录,对mMRC评分、CAT评分和COPD患者症状严重程度、合并症的相关性进行研究。结果合并糖尿病或心血管疾病的COPD患者CAT评分明显上升(P<0.05),但mMRC评分变化不显著。合并恶性肿瘤、脑血管疾病COPD患者mMRC评分和CAT评分差异无统计学意义(P>0.05)。合并不同严重程度症状COPD患者CAT评分差异显著,但mMRC评分差异不显著。评估COPD患者有无呼吸困难、胸闷、喘息方面CAT评分显著不同,合并喘息、呼吸困难、胸闷患者CAT评分显著上升(P<0.05)。结论在评估COPD患者症状严重程度、合并症方面mMRC评分和CAT评分各具优势,实际中可依两者区别,针对COPD患者进行处理和评估。
简介:【摘要】目的:探讨针对慢性心衰患者采取整体护理干预对其焦虑、抑郁评分及生活质量评分的影响。方法:随机选择我院2020年1月至2022年1月期间内收治的慢性心衰患者120例,按照电脑随机分组法进行组别划分,将施以对照组60例患者常规护理方案干预、观察组60例就此基础上进一步加以整体护理方案干预。将两组患者护理干预前后的焦虑、抑郁评分及生活质量评分作为此次观察指标展开对比分析。结果:观察组患者经护理后的焦虑、抑郁改善幅度较对照组更明显,所测分值呈更低显示(P<0.05)。观察组生活质量评分结果高于对照组(P<0.05)。结论:同常规护理相比,整体护理干预在慢性心衰患者中的应用凸显出更佳的护理效果,尤其是对于患者焦虑、抑郁情绪的改善及生活质量的提高更为明显,值得推广运用。
简介:【摘要】目的:分析长期卧床老年心力衰竭的患者提供Braden压疮评分表导向的针对性护理干预下,患者出现压力性损伤的机率。方法:纳入本次研究患者的数量为80例,时间范围2022年6月份至2023年6月份,组别:参照组;实验组;每组40位患者。参照组:常规护理,实验组:Braden压疮评分表导向的针对性护理干预。比较两组患者的的压疮发生率,护理满意度。结果:实验组患者压疮发生率更低,护理满意度更高,P<0.05。结论:为长期卧床老年心力衰竭的患者提供Braden压疮评分表导向的针对性护理干预可以降低患者出现压疮的机率,护理满意度得到提升,值得推广。
简介:【摘要】目的 分析探讨Braden评分表导向的针对性护理干预对长期卧床老年HF患者压力性损伤发生率的影响。方法 选取本院2021年01月-2022年01月间86例长期卧床老年HF患者作为观察对象,采用等量电脑随机分组法,分为参照组(行常规护理)和研究组(行Braden评分表导向的针对性护理),各43例,比较应用效果。结果 研究组压力性损伤发生率低于参照组,压力性损伤面积小于参照组(P<0.05),每日翻身次数少于参照组,翻身耗时短于参照组(P<0.05),下肢深静脉血栓、肺部感染等并发症发生率低于参照组(P<0.05)。结论 Braden评分表导向的针对性护理干预应用价值更高,可降低长期卧床老年HF患者压疮发病风险。