简介：【摘要】目的：分析舒适护理在根管治疗四手操作护理中的临床效果。方法：选择2019年8月至2020年6月我院口腔科门诊接收的88例实施根管治疗的患者开展研究，随机、双盲方法分成常规组(44例)与舒适组(44例)，常规组应用口腔门诊常规四手操作护理，舒适组则在常规组基础上实施舒适护理，对比两组护理效果。结果：舒适组的口腔健康知识知晓率、护理满意度均优于常规组，对比P

简介：目的探讨颈肩痛消方治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法将228例神经根型颈椎患者随机分为两组成,治疗组122例采用颈肩痛消方配合针刺,颈部神经根疼点注射治疗.对照组106例采用颈复康颗粒配合针刺及颈部神经根疼点注射治疗.2周后观察两组临床症状和体征的变化.结果在主要症状、体征的改善和临床疗效方面治疗组优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论颈肩痛消方治疗神经根型颈椎病临床疗效显著,未见明显不良反应.

简介：

简介：摘要目的研究分析口腔四手操作在根管治疗护理教学中的运用。方法此次研究的对象是选取2012年3月～2013年3月50例患有急、慢性牙髓炎、慢性根尖周炎，牙髓牙周综合征的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并在进行根管治疗术后采用四手的操作方式为进行配合治疗，护理配合的主要方式患者的日常管理、使用物品的准备、器械的使用与整理以及及时的处理患者的分泌物等其他废物。结果根管治疗手术在结合科学有效的护理下可顺利的完成。结论护士掌握精细的护理技术和良好的职业道德，是完成根管治疗手术的前提。

简介：摘要目的分析采取不同程度的根管填充对牙体牙髓病患者治疗效果的影响。方法在本研究中随机选取了2015年1月到2016年7月收诊的102例牙体牙髓病患者为研究的对象，根管填充分别采取欠充、超充和适充的方法，来分析对牙体牙髓病患者采取不同程度的根管填充治疗的临床效果。结果适充组在治疗后的疼痛发生率最低，治疗有效率最高，差异有统计学意义（p<0.05）。结论采用适量填充的方法进行根管填充治疗，治疗有效率高、术后疼痛感低，能减轻患者的痛苦，有利于术后痊愈，适合在临床中推广应用。

简介：摘要目的针对牙体牙髓病患者，探讨临床应用不同程度根管填充治疗的效果。方法以我院收治的牙体牙髓病患者60例（2018年1月~2019年2月）作为研究的对象，依据根管填充的不同分为标准根管填充的研究组以及超充根管填充的对照组，每组均为30例患者，对比两组患者临床治疗期间的疼痛发生率以及治疗后的治疗有效率。结果研究组患者临床治疗期间疼痛发生率为13.3%，比对照组患者治疗期间疼痛发生率26.7%明显高，（P<0.05）；研究组牙体牙髓病治疗有效率显著高于对照组，（P<0.05）.结论对于牙体牙髓病患者，临床上应用标准根管填充具有良好的疗效，降低了患者治疗过程中的疼痛感，提高了治愈率，推荐临床进行应用。

简介：摘要：目的 针对牙体牙髓病患者，探讨临床应用不同程度根管填充治疗的效果。方法以我院收治的牙体牙髓病患者 60例（ 2018年 1月 ~2019年 2月）作为研究的对象，依据根管填充的不同分为标准根管填充的研究组以及超充根管填充的对照组，每组均为 30例患者，对比两组患者临床治疗期间的疼痛发生率以及治疗后的治疗有效率。结果 研究组患者临床治疗期间疼痛发生率为 13.3%，比对照组患者治疗期间疼痛发生率 26.7%明显高，（ P

简介：摘要传统治疗胸椎骨折的方式存在着一定的局限性，对患者的创伤比较大，同时患者在手术之后的恢复效果也不够理想。随着医学研究工作的不断进行，胸椎骨折伤椎椎弓根置钉的技术能够在一定程度上使得患者得到有效的康复，最终能够为患者的生命质量提升提供有效的帮助。

简介：摘要目的探究根管治疗四手操作护理中舒适护理的应用价值。方法择取的对象为89例根管治疗患者（选取于2017年4月~2018年4月），随机数字表分组，常规组42例，应用常规护理干预；舒适组47例，应用舒适护理，比较两组患者护理总有效率、护理满意度、舒适度评分及疾病知识掌握评分。结果舒适组患者护理总有效率为93.62%，高于常规组78.57%，有统计学差异性（c2=4.304，P＜0.05），满意度95.74%高于常规组80.95%，统计学差异性强（c2=4.866，P＜0.05），两组患者舒适度评分、疾病知识掌握评分组间对比统计学无差异性（P＞0.05），舒适组患者干预后的舒适度评分、疾病知识掌握评分高于常规组，存在强差异性（P＜0.05）。结论根管治疗四手操作中应用舒适护理，护理成效显著，具有重要的推广应用意义。

简介：摘要目的分析神经根型颈椎病患者应用中医骨伤治疗法的效果。方法研究对象是2013年6月到2015年4月期间从我院接收并治疗的神经根型颈椎病患者中随机性抽取的200例，并进行回顾性试验研究，分为针刀组、针灸组、推拿组、中药组和综合治疗组等，分别观察其治疗效果与特点。结果综合组患者经过治疗后，痊愈共17例，显效共7例，有效共9例，治疗总有效率为97.5%，均明显高于针刀组、针灸组、推拿组、中药组（P＜0.05）。以上差异具有统计学意义。结论采用针刀、针灸、推拿以及中药等中医骨伤综合治疗方法治疗神经根型颈椎病，疗效确切，安全性高，患者满意度高，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨“四手操作”护理流程在根管治疗中的应用效果。方法：选择2019年6月~2020年10月于我院接受根管治疗的患者74例，采用随机数字表法将患者分为研究组（n=37）与对照组（n=37），对照组患者接受常规护理流程干预，研究组患者予以“四手操作”护理流程干预，比较两组患者的护理效果。结果：研究组患者的治疗依从性显著高于对照组（P

简介：目的：评价中西医结合治疗神经根型颈椎病的确切疗效；方法：本组随机选择门诊神经根型颈椎病患者，分别给予颈椎牵引，肩胛问区压痛点局封及中药内服等综合治疗，观察临床疗效。

简介：【摘要】目的：分析神经根型颈椎病的中医护理实施及护理效果。方法：将我们科室2019年01月-2020年04月所收入院的60例神经根型颈椎病得病人作为研究对象，依据随机数字法分为实验组和对照组，每组30例。结果：实验组病人护理满意度优于对照组，p＜0.05。结论：采用中医护理对神经根型颈椎病病人进行干预，可以有效缓解病人的临床症状，提高护理满意度，具有临床应用推广价值。

简介：摘要目的探讨采用视觉模拟评分法（VAS）评价护理安全管理在行镍钛根管治疗中的应用影响。方法选取我院在2017年4月至2018年4月期间共收治的90例行镍钛根管治疗患者为研究对象，按照患者入院顺序随机分为观察组与对照组，各45例。其中对照组实施常规护理，观察组在常规护理的基础上采取护理安全管理，比较两组患者VAS评分。结果经护理管理后，观察组患者咀嚼功能为（7.28±1.08）分、炎症消退为（7.04±1.21）分、整体美观（7.18±1.19）分、附着高度（6.08±2.01）分，明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组患者经护理后其牙龈乳头充盈指数均有所降低，但观察组患者牙龈乳头充盈指数明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者不良事件发生率为3.33%，明显低于对照组的26.67%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在镍钛根管治疗中实施护理安全管理措施能够对流程操作流程进行规范，如此不仅能够在一定程度上提高医护人员的操作技能，也能显著地提高患者满意度，避免不良事件的发生。

简介：

简介：【摘要】目的：研究全瓷高嵌体修复在根管治疗后牙体缺损中的治疗价值。方法：选取我院于2020年1月~2021年4月期间收治的根管治疗后牙体缺损患者

简介：摘要：目的 分析在急性牙髓炎的治疗上实施一次性根管的疗效。方法 在2020年3月~2021年3月期间收治60例急性牙髓炎患者并随机分成两组各30例，对照组实施常规的根管治疗，观察组实施一次性根管治疗，分析两组在治疗后的临床疗效和不良反应发生率情况。结果 据统计，观察组的临床有效率高于对照组，同时观察组的不良率低于对照组，组间的对比差异有统计学意义（

简介：[摘要]目的 分析一次性根管治疗急性牙髓炎的护理效果。方法 选取2020年3月～2021年3月院内行一次性根管治疗的急性牙髓炎患者80例为观察对象，以随机数字表法分两组，对照组常规护理，观察组综合护理，对比护理效果。结果 两组患者护理前焦虑抑郁评分并无显著差异，护理后均有改善，但以观察组患者焦虑、抑郁评分低于对照组患者（P＜0.05）。护理前两组患者疼痛评分无差异性，护理后观察组患者降低到（2.02±0.54）分，低于对照组患者的（3.65±0.42）分（P＜0.05）。术后少数患者发生感染、牙龈肿胀、咬合不适不良事件，其中观察组发生率为2.50%，低于对照组患者的15.00%（P＜0.05）。对患者进行护理满意度评估，其中观察组患者护理总满意度97.50%，高于对照组患者的82.50%（P＜0.05）。结论 急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗过程，配合综合护理干预有助于减轻患者疼痛程度，并调节不良情绪，且有助于降低不良事件风险。

简介：摘要：目的：探讨针对胸腰椎段脊柱损伤患者采用椎弓根内固定术治疗的临床价值。方法：择取2021年1月-2022年1月本院收治胸腰椎段脊柱损伤患者120例作为客观研究对象，分组方式取硬币抛投法，正面为治疗组，反面为对照组，各60例，对照组采用常规保守治疗方式，治疗组采用椎弓根内固定治疗方式，评价两组患者治疗效果为何。结果：干预前，比对两组椎体前缘高度以及椎体后缘高度情况，数据提示P>0.05；干预后，继续比对这一指标，显示治疗组优于对照组，数据提示P

简介：摘要：本次主要选择某院2018年1月-2021年1月，共计40例患者，合理划分为例数相等的对照组与观察组。前期医护人员对两个组患者统一实施相同旋提手法按摩与针刺治疗，之后采取常规手段实施对照组护理观察，在此基础上，结合综合护理干预方式进行观察组患者护理，之后比较两个组患者护理情况。从两个组患者护理总有效率情况下分析，对照组为75.0%明显低于观察组90.0%，而观察组VAS评分及护理满意度也明显好于对照组，组间比较具有明显差异，体现出较强的可比性。