简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析常规生化检验对慢性乙型肝炎的诊断价值。方法：从我院收治的慢性乙型肝炎患者中，择取70例资料完备作为观察组研究对象，时间在2019年1月至2021年1月。择取同期在我院进行体检的健康人70名作为对照组研究对象。所有研究对象均予以常规生化检验，并就其白蛋白、总胆红素、丙氨酸转移酶、白蛋白/球蛋白等指标进行比较。结果：观察组与对照组受检者在白蛋白、总胆红素、丙氨酸转移酶、白蛋白/球蛋白等指标上比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对慢性乙型肝炎患者予以常规生化检验，能够通过各项指标来确定患者的肝功能，诊断准确率较高，可在临床进行推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析阴道分泌物常规检验的临床意义。方法选择在2015年3月到2015年11月来我院进行进行阴道分泌物的常规检查的532例患者作为研究对象。将其临床资料进行回顾性分析，结果在这532例患者中，清洁度Ⅰ和Ⅱ的有165例，清洁度Ⅲ和Ⅳ的有180例，在不同的清洁度中，病原体的发生率也不相同，表现为清洁度Ⅲ和Ⅳ中病原体的检出率远远高于清洁度Ⅰ和Ⅱ的。结论清洁度与病原菌的发生率并不是成直接的比例关系。线索细胞和念珠菌这两种菌出现的概率较大，我们应该采取措施抑制这些菌的生长，防止疾病的发生。

简介：摘要目的观察常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法和效果。方法将我院在2014年1月至2016年1月接受胃镜检查的1500名患者随机平均分为对照组（n=300）和观察组(n=1200)，对照组患者接受常规胃镜检查，观察组手术无痛胃镜检查，观察两组患者的临床护理方法及护理效果。结果在不同方式的护理干预后，观察组患者的胃镜检查成功率（99.83%）显著高于对照组（88.00%），并且患者在检查的过程中心率、血压指标和对照组比较明显较低。两组比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论无痛胃镜检查的在临床中的应用效果显著，护理干预能够显著降低病患的不适感，具有积极的临床应用价值。

简介：摘要： 目的：对高通量血液透析和常规血液透析临床效果进行比较分析。方法：我院在 2018 年 5 月 -2019 年 12 月接受了 42 例患者，他们需要通过血液透析进行治疗， 并且他们作为了我院研究的对象，通知采用随机数字的方法，把病患能够分为研究组和对照组。 结果：在对病患进行透析过程中，研究小组中病患低血压发生率高于对照小组中病患低血压的发生率，此外心脏病变还比对照小组的高结论： 高通量 的 血液透析 可以良好地 清除 患者体内的 毒素， 并且他们发生 并发症 几率逐渐减小 ， 以此有效地提高 治疗 的 效果 。

简介：【摘要】目的：观察尿路感染诊断中尿常规检验的结果。方法：选取 2019年 1月至 2019年 5月在我院医治的 205例尿路感染患者为实验组，同时选取同期在我院进行健康体检的 205例例体检者为参照组，两组均接受尿常规检查。观察两组各项临床指标等相关情况 。结果：实验组的尿沉渣 白细胞计数＞ 10个 /HP为 94.63%、亚硝酸盐阳性为 88.29%以及尿白细胞酯酶阳性为 97.56%，参照组均为 0.00%，实验组均显著高于对照组（

简介：

简介：【摘要】目的 分析尿常规对尿路感染的诊断价值。 方法 研究实施期间（ 2019年 5-2020年 5月）纳入尿路感染者（ 31例）与健康者（ 31例），组别则为感染组、健康组，对比尿常规结果。 结果 感染组 RBC为（ 7.81±2.03） ×109/L、 WBC为（ 34.83±7.91） ×1012/L，与健康组数据相比明显更高， P<0.05。对于尿路感染，尿常规检出准确率高达 93.55%（ 29例），数据与尿培养数据（ 100.00%， 31例）经 SPSS21.0检验后并未呈现出明显差异， P>0.05。感染组对尿常规的满意度高达 96.77%（ 30例），远远高于尿培养的 77.42%（ 24例），数据之间差异大， P<0.05。 结论 尿常规对尿路感染的诊断价值高。

简介：摘要 目的: 研究运动针法与常规针法治疗肩周炎的临床效果。方法: 选择我科室 2019年8月至2020年12月收治的肩周炎患者72例作为研究对象，将其分为观察组和对照组，各组均为36例，观察组运用运动针法进行治疗，对照组运用常规针法进行治疗，对两组治疗效果进行比较分析。结果: 观察组治疗总有效率高于对照组( P ＜ 0. 05) 。结论: 运动针法治疗肩周炎的临床效果较理想，针刺选穴少，患者痛苦小，可有效缓解临床症状，值得推广及应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 总结血涂片分析在血常规检验中的效果。方法 选取本院2020年3月-11月期间采集48例贫血患者的血液样本，所有患者均进行血常规检验，全使用自动血细胞分析仪进行血常规检验的定义为对照组，使用血涂片分析进行血常规检验的定义为观察组，参照标准为病理性诊断结果，并对两组的检验准确率进行对比。结果 观察组正常率、异常率优于对照组（P＜0.05）。结论 在血常规检验中使用血涂片分析具有良好的临床价值，能够有效的提升血常规检查的精确度，同时能够提高诊断的准确度，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探究妊娠期贫血患者的血常规检验价值。方法：将2021年1月至2021年11月入选的76例患者作为此次研究观察组，并选择60例产检健康人作为对照组，对所有研究对象采用血常规检验，对比各项检查结果。结果：不同孕期贫血状况不同，在孕早期、孕中期小细胞性贫血发生率高于孕晚期，而孕晚期大细胞性贫血发生率高于孕早期、孕中期，P

简介：摘要：目的：分析血常规检验在贫血患者临床诊断中的作用。方法：于我院诊疗且满足研究标准的贫血患者中选取94例为探究主体，根据贫血类型将其分成缺铁性贫血（参照组，n=47）、溶血性贫血（观察组，n=47），全部患者均实施血常规检验，对于检验结果进行分析。结果：观察组诊断准确性仅为87.23%，显著低于参照组的97.87%，组间差异明显，P＜0.05；观察组Hb、RDW水平明显较参照组低，MCH、MCV、MCHC水平明显较参照组高，P＜0.06；观察组与参照组间RBC水平无统计学差异，P＜0.05。结论：血常规检验在贫血患者诊断中具有较高的诊断准确性，能够为贫血治疗提供重要参考，但是在诊断溶血性贫血时，需要加强随访，以免漏诊、误诊。