简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：在临床医学上，医生为患者进行手术时，为了减轻患者身体上的痛苦，一般都会在手术中使用麻醉方式进行手术。当然大部分患者内心都会出现疑问，都想知道自己的病和其他病房某个患者的病相同，但在进行手术时却应用了不同的麻醉方式，为什么没有运用相同的麻醉方式。归根结底，是因为医生在麻醉的选择上不能太过于随意，实际上是需要帮助患者安全度过手术期，所以，即使是相同病症的手术，也会在麻醉方式上有所区分，这种现象极其正常。因此，笔者也会详细分析不同麻醉方式究竟有何区别。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：目的探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法选择2017年2月—2018年2月来我院手术室进行治疗的96例患者作为此次研究对象并随机将其分成对照组与观察组，每组48例。对照组采用常规手术室护理方式，观察组给予手术室细节护理模式，比较两组患者治疗效果。结果观察组患者设备管理显著、消毒措施、安全管理以及专业技能评分均显著高于对照组患者，两组间比较具有统计学差异（P

简介：摘要：目的：研究手术室麻醉苏醒护理模式干预对于腹部手术患者苏醒期躁动的预防意义。方法：从本院选取共计80例腹部手术患者，抽签法分组，可分成探讨组、基础组，探讨组采取手术室麻醉苏醒护理，基础组均应用常规护理，比较两组苏醒期躁动发生率、血压、心率。结果：探讨组苏醒期躁动发生率低于基础组，有对比差异性（P＜0.05），探讨组血压、心率均低于一般组，有统计学对比意义（P＜0.05）。结论：腹部手术患者采取手术室麻醉苏醒护理模式可减少苏醒期躁动发生率，使患者血压及心率稳定。

简介：摘要：目的：对神经外科手术后颅内感染展开研究，分析探讨围术期护理在改善患者护理满意度中的价值，并剖析不同感染因素影响下患者发生感染率情况。方法：选取我院神经外科手术后颅内感染80例（2019年7月-2020年12月），将其分成对照组（常规护理）与观察组（围手术期护理），各组人数均为40例，对其感染因素展开分析，并对比组间治疗有效率。结果：观察组护理满意度与对照相比较高97.50%：77.50%，在围术期护理干预下观察组在各种感染因素下出现的颅内感染发生率均明显少于对照组（P

简介：术后感染为医院常见问题。术后感染对患者手术效果有较大的影响，导致患者住院时间被延长，为患者及其家庭增加不必要的经济负担。因此有效控制术后感染情况的发生非常重要。临床多使用抗菌药物进行预防，且具有较为明显的预防效果。抗菌药物的主要执行者为手术室护士，若执行者不能合理的使用抗菌药物，可能会导致耐药菌株的产生，严重者会有不良反应的发生。

简介：【摘要】 目的 研究手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用价值。 方法 抽选来自 2018 年 4 月至 2019 年 4 月期间我院 手术室 收治的患者（ 90 例），按照抽签随机法将其分为对照组和观察组（各 45 例），对照组采用常规护理，观察组则实施手术室细节护理，比较两组护理质量及护理满意率。 结果 观察组护理满意率显著高于对照组 ，差异具体统计学意义， P＜ 0.05；两组在实施护理前，生活质量无明显差异 ， P> 0.05；在实施护理后，观察组生活质量显著高于对照组，差异具有统计学意义， P< 0.05。 结论 在手术室实施细节管理，能够提升治疗效果，避免不良情况出现，增强护理满意率，在临床上显示出卓越成效，值得进一步推广使用。

简介：摘要目的探究在手术室护理上应用细节护理的临床效果，并分析对手术室护理安全性的影响。方法选取2016年1月至2017年1月在我院接受手术治疗的60例患者，采用系统自动生成方式将其分为对照组和观察组，对照组行常规手术室护理，观察组行手术室细节护理，比较两组临床护理效果，评价护理质量和护理安全性。结果观察组临床护理质量、护理满意度高于对照组，数据之间具有明显性差异，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析手术室护理路径在日间LC手术护理中的应用护理中的应用效果。方法：对95例腹腔镜手术患者进行实验分析，一组为对照组，一组为观察组，对比两种护理方法护理效果。结果：观察组明显少于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：手术室路径化护理可以在一定程度上改善患者消极情绪，使患者恢复健康的身体。

简介：目的探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法选择2017年2月—2018年2月来我院手术室进行治疗的96例患者作为此次研究对象并随机将其分成对照组与观察组，每组48例。对照组采用常规手术室护理方式，观察组给予手术室细节护理模式，比较两组患者治疗效果。结果观察组患者设备管理显著、消毒措施、安全管理以及专业技能评分均显著高于对照组患者，两组间比较具有统计学差异（P