简介：摘要：目的 针对在重症监护室接受治疗的患儿展开疼痛护理干预的具体作用加以分析。方法 本次研究所选择患儿为 60例，属于我院重症监护室在 2019年 7月至 2020年 5月所接诊患儿，按照计算机系统随机抽样的方式，选择组内 30例，在治疗过程中展开常规护理，作为对照组，余下 30例患儿则需要将疼痛护理干预加以运用，作为观察组。分析护理效果。结果 结合对两组重症监护室治疗时间、疼痛缓解用时以及不良反应情况统计，观察组均存在有显著优势， P<0.05。结论 将疼痛护理干预运用到重症监护室新生儿疼痛护理中，可以有效缓解患儿在治疗过程中的疼痛感，有助于其恢复。

简介：摘要：目的 分析将舒适性护理应用于重症监护室冠心病患者的效果。方法 本研究纳入的研究对象共100例，均为我院2018年6月至2020年6月接收的重症监护室冠心病患者，随机平均分为对照组和研究组，对照组接受传统护理措施，研究组在对照组基础上应用舒适性护理，比较两组护理情况。结果 护理后，研究组患者焦虑、抑郁评分低于对照组，且研究组不良情绪发生率低于对照组，p＜0.05。结论 舒适性护理能够满足重症监护室冠心病患者的需求，改善患者的心理状态，可进行临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的通过本次研究对心理护理与重症监护室心脏手术患者的预后之间的关系进行分析。方法研究样本为我院近一年收治的80例重症监护室心脏手术患者，通过对照实验的方法对心理护理的作用进行探究。将患者平均分成两组，对照组40例患者，采用常规护理方案进行护理。实验组患者的护理措施是在常规护理的基础上，加用心理护理措施，对两组患者的住院天数、疼痛情况以及满意度等指标进行比较。结果两组患者的住院天数之间存在统计学差异，实验组患者采用心理护理方案以后，患者的心理状况得到了较大程度的改善，心理护理后患者的术后疼痛感有所减轻。此外，心理护理的过程也能够减少护患纠纷的发生，有助于构建良好的护患关系也有助于护理工作的开展。结论心理护理对重症监护室心脏手术患者的心理健康水平具有提升作用，同时，有助于减少患者的住院天数，对于护理工作的开展而言，心理护理能够加强护患沟通，对护理工作的顺利进行具有辅助作用。

简介：摘要：目的 探究并分析对ICU急性创伤患者实施心理护理干预的临床价值。方法 对2020.1-2021.1期间在我院重症监护室接受治疗的82例急性创伤患者展开探究，对以上所有患者的临床资料进行回顾与分析。将采取一般护理的41例患者视为参照组，将采取心理护理的41例患者视为干预组，组间对比不同护理模式下患者的心理变化情况以及护理满意度。结果 两组患者接受护理前的心理情况无显著差异，（P＞0.05），接受护理后，干预组患者的焦虑、抑郁情况明显优于参照组，（P＜0.05）；干预组患者的护理满意度较参照组明显更高，（P＜0.05）。结论 相较一般护理，对ICU急性创伤患者实施心理护理，可以有效改善患者情绪波动，极大减低不良应激，且这种护理方式更能够获得患者认可，便于治疗工作的顺利开展，值得广泛应用与积极推广。

简介：

简介：摘要：目的：探析冠心病患者采用舒适性护理的运用效果。方法：取2018年4月到2020年5月间本院收治85例冠心病患者作为本次研究对象，以简单随机方法把85例患者分为常规组（n=42）与观察组（n=43），常规组予以常规性的护理，观察组在此基础上采取舒适性护理，组间对比两组患者的心理状态及护理满意度评分。结果：采取舒适性护理措施后，观察组抑郁及焦虑评分明显低于常规组；同时常规组（78.57%）与观察组（97.67%）相比，护理满意度明显较高，P＜0.05（差异均具有统计学意义）。结论：采取舒适性护理可有效减轻患者焦虑和烦躁等不良的心理状态，同时还能提高护理质量，临床应用价值显著。

简介：摘 要：目的：研究分析重症监护室患者采取睡眠护理模式的作用。方法：选取2020.2到2021.3在我院重症监护室接受治疗的80例患者。根据护理方法的不同，给予分组，研究组40例，常规组40例。给予常规组患者行常规护理方法，给予研究组患者行睡眠护理方法。统计比对2组患者的睡眠时间、PSQI评分、以及护理满意情况。结果：研究组患者的睡眠时间比常规组长，并且研究组患者的PSQI评分比常规组低，(P

简介：摘要：目的：探究重症监护室中心静脉导管相关感染性的预防与护理。方法：选取我院2018年2月－2019年2月重症监护室收治的中心静脉导管患者60例，将其设为A组；对A组资料进行回顾性分析之后，另选取我院2019年10月－2020年10月重症监护室收治的中心静脉导管患者60例，将其设为B组，并依据A组资料进行相应的护理调整，比较两组患者的相关感染率。结果：B组患者相关感染率低于A组，P

简介：摘要：目的：探讨对重症监护室中心静脉导管护理中应用系统性护理干预手段在相关感染预防中所起到的效用价值。方法:此次研究共选取106例患者进行对比试验，均行中心静脉置管，采取摇号方式将其分为对照组与观察两组，均为53例患者，前者沿用常规护理，后者实施系统性护理干预，对比两组实际应用效果。结果：经相关数据表明，观察组患者的各部位感染情况明显低于对照组，与此同时置管及住院时间均得到有效缩短（P＜0.05）。结论：对于ICU行中心静脉置管的患者而言，系统性护理的应用可有效降低感染情况的发生，对患者康复效率的提升也起到了积极促进作用。

简介：【摘要】目的：分析重症监护室肺癌术后患者的护理干预效果及价值体会。方法：随机筛选我院重症监护室接收的肺癌术后患者80例，经过随机数字表法将患者分成观察组和对照组各有40例，对照组接受常规护理干预，观察组开展针对性护理干预，对比分析两组护理效果。结果：观察组患者的焦虑情绪和依从性改善效果优于对照组，患者疼痛程度轻于对照组,护理不良事件以及并发症发生率低于对照组，（P＜0.05）。结论：对重症监护室肺癌术后患者及时采取针对性护理干预，可使护理服务质量和患者的身心舒适度得到进一步提升，增强患者的配合度，从而减少护理不良事件和并发症发生，减轻患者的病痛折磨。

简介：【摘要】目的：研究高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者氧疗和湿化中的应用 。方法：选取2022年1月-2024年1月在我院治疗的重症非人工气道患者126例作为研究对象，其中对照组采用常规治疗，观察组采用高流量呼吸湿化治疗仪治疗，对比两组患者干预后的氧疗和湿化情况。结果：观察组治疗后SpO2和Pa02明显高于对照组，而PaCO2高于对照组；观察组治疗后痰液粘稠度和咳痰轻松程度明显优于对照组，差距具有统计学意义（P＜0.05）。结论：高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者氧疗和湿化中的应用效果显著,能够提高患者生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究重症哮喘无创呼吸机治疗的护理管理措施。方法：2019年1月-2020年7月本科接诊重症哮喘病患76例，都予以无创呼吸机治疗。均分2组。研究组采取全程护理管理，对照组行常规护理管理。对比发绀消失时间等指标。结果：症状消失时间：研究组呼吸困难（3.07±0.32）d、发绀（

简介：【摘要】目的：探讨呼吸道湿化在气管切开护理中的应用效果。方法：随机抽取我院100例（2019年1月～2020年1月期间）气管切开患者开展研究，按照随机数字表法分为A组与B组，A组（50例）予以常规护理，B组（50例）在A组的基础上予以呼吸道湿化护理，并对比两组临床指标、护理满意度。结果：B组临床指标优于A组，B组护理满意度高于A组，P＜0.05；结论：对切管切开患者实施呼吸道湿化护理，可有效改善患者临床指标，提高护理满意度，效果理想，可推广。

简介：【摘要】目的：讨论气道管理小组在重症呼吸衰竭患者护理中的应用效果。方法：将本院2023年1月至2024年2月之间收治的66例重症呼吸衰竭患者作为研究对象，分为观察组（n=33）和对照组（n=33）。常规护理予以对照组，气道管理小组护理给予观察组。对比两组患者血气指标（PaCO2、PaO2、氧合指数）。结果：干预后，观察组的PaCO2明显低于对照组（P<0.05），PaO2、氧合指数均高于对照组（P<0.05）。结论：对重症呼吸衰竭患者采取气道管理小组护理，能够有效改善患者呼吸功能，促进患者康复。

简介：摘要：目的：重症肺炎患儿，若出现高热惊厥并发症，分析个性化护理干预的应用效果。方法：本文以66例患儿为依据，保证重症肺炎发热惊厥患儿为依凭，选取的研究时间线为2020年8月-2021年8月，以随机分配的模式将其划分为两组，即观察组（33）与对照组（33），采用不同的护理模式，即个性化护理干预与常规护理，对比分析两组患儿的护理前后临床指标变化。结果：对两组患儿的住院时间与临床症状消失时间进行对比分析，可发现观察组所涉及的时间相对较短，与对照组存在显著差异（P＜0.05）；对两组患儿的临床指标进行分析，护理前，患儿血氧饱和度等均无显著差异（P＞0.05）；护理后，两组患儿指标均有所改善，且观察组改善效果显著，与对照组相比，组间差异显著（P＜0.05）。结论：在重症肺炎患儿护理环节，若其产生高热惊厥现象，对个性化护理干预模式加以应用，可有效提升护理水平，促进患儿临床症状的改善，降低并发症产生概率。

简介： 【摘要】目的：肠内营养护理干预在重症监护室重症胰腺炎护理中的护理干预效果。方法：研究选取2022年1月-2022年5月我院接收80例患者，纳入患者采用随机数字表法均分，设为观察组及对照组。对照组采用常规护理；观察组采用肠内营养护理干预，统计护理满意程度。结果：与对照组相比较，观察组护理总满意度显著增高，组间比较差异性显著，P<0.05。结论：重症监护室重症胰腺炎患者实行肠内营养护理干预，能改善患者营养状况与临床相关指标，故具有较高临床推广应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在重症患者治疗中辅以整体护理，对患者护理效果及并发症发生的影响。方法：病例选自2019.01-2020.12来院救治的重症哮喘患者94例为调查对象，以实施不相同的护理措施均分为两组。常规组予以常规内科护理，实验组予以整体护理，观察并分析护理后两组护理效果与并发症发生情况。结果：实验组护理总有效率比常规组高，分别为95.7%、83.0%，x2=4.0286；实验组并发症总发生率（6.4%）显著低于常规组（21.3%），x2=4.3742（P＜0.05）。结论：在治疗重症哮喘患者时，以整体护理模式展开护理服务，可有效改善患者临床症状及体征的同时，还能够降低其发生并发症的概率，适宜推广。

简介：【摘要】目的：探究对重症哮喘患者实施整体护理干预手段的影响。方法：入选此次试验的60例受试患者，是我院在2020年10月到2021年12月之间收治的。将其随机分组，每组30人，分别为实施整体性护理干预的整体组和实施一般护理干预的对照组，比对两个研究组患者的护理成效以及不良反应发生率。结果：整体组患者护理总有效率较对照组高出20.00%，P值＜0.05；干预后，整体组不良反应低于对照组10.26%，P值＜0.05。结论：在哮喘病人的治疗中应用整体新型的护理理念可提升护理成效，促进病人的治疗进程。