学科分类
/ 24
470 个结果
  • 简介:【摘要】目的分析整体性急诊急救护理在急诊危重症中的应用效果。方法选取我院于2019年1月~2020年1月收治的64例急诊危重症患者。分2组,给予对照组常规急诊急救护理,观察组应用整体性急诊急救护理。对比两组护理情况。结果观察组抢救成功率及护理满意度比对照组高(P

  • 标签: 整体性急诊急救护理 急诊危重症 常规护理 临床效果
  • 简介:摘要目的探讨45,X/46,XY嵌合体患儿性腺特征、性腺肿瘤的发生率及SRY基因及Y染色体微缺失检测结果。方法回顾性分析2013年1月至2019年12月在江西省儿童医院就诊的45,X/46,XY核型或其变异型患儿的病例资料,对45,X/46,XY嵌合体性腺表型及分子生物学进行分析。结果30例45,X/46,XY核型或其变异型患儿中,就诊年龄均在18岁以下,社会性别男性11例,社会性别女性19例,所有患儿中14例已行预防性性腺切除术。单侧睾丸和对侧条纹性腺检出6例,社会性别均为男性,病理切片显示性腺组织中同时含睾丸和卵巢组织者3例;同时伴有易位的肾上腺组织2例;双侧条纹性腺检出8例,社会性别均为女性,病理切片显示性腺组织中同时含附睾和卵巢组织者1例,性腺母细胞瘤1例,卵巢发育不良伴粒层细胞瘤样增生1例,有增生痣细胞(混合痣)1例。所有B超检查及病理切片均未发现卵泡存在。11例社会性别男性患儿中,5例经SRY基因检测结果均阳性,7例经Y染色体微缺失检测,显示Y染色体部分缺失3例,无缺失4例;19例社会性别女性患儿中,10例经SRY基因检测,其中9例结果阳性,1例阴性;7例经Y染色体微缺失检测,显示Y染色体部分缺失2例,无缺失4例,全部缺失1例。结论45,X/46,XY嵌合体患儿大多含有异常的性腺组织,具有发生性腺肿瘤的风险,尤其女性患儿发病率较高,绝大部分患儿SRY基因阳性,Y染色体无缺失或部分缺失。考虑到此类患儿发生性腺肿瘤的风险增加,建议早期进行预防性性腺切除术。

  • 标签: 45,X/46,XY核型 性腺组织 SRY基因 Y染色体微缺失
  • 简介:摘要目的探究分析使用整体性护理管理模式护理方法来看护急诊科危重患者的其临床抢救的应用研究。方法将2016年11月至2017年12月在我医院接受诊治的106例急诊科危重患者作为本次分析探究的主要对象,并且把所有的患者随机的分配到两组,常规抢救组中的53例患者仅使用常规化传统的方法来进行看护,而实验抢救组中的53例患者则在常规化传统的护理方法基础之上联合整体性护理管理模式护理方法对患者进行看护。两种护理方法实施结束之后对两组患者的抢救效果、焦虑自评量表的评分情况以及抢救之后患者的生活品质情况进行调查和分析。结果实验抢救组患者的抢救有效概率(92.45%)显著高于常规抢救组患者的抢救有效概率(71.70%),在两组患者的临床抢救信息方面,实验抢救组患者在实施整体性护理管理模式护理方法之后其生活品质以及心理状态明显得到了提高,且患者对抢救结果也比较满意。以上数据经过检验皆具备统计学意义(P<0.05)。结论急诊科危重患者作为当前医学史上比较常见的一种疾病,使用整体性护理管理模式护理方法来抢救患有急诊科危重患者,能够显著的提升患者的心理状态以及其个人的生活品质,临床效果明显。

  • 标签: 急诊科危重患者 整体性护理管理模式
  • 简介:摘要目的探究急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果。方法研究对象为我院2016年4月至2017年4月收治的80名急诊危重症患者,设立对照组和观察组,各40例,其中对照组开展常规急诊急救护理,观察组开展整体性急诊急救护理,比较两组患者的护理效果。结果经护理后,观察组患者的护理效果明显优于对照组,P<0.05表明差异具有统计学意义。结论对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理,能够获取显著效果,具有临床推广价值。

  • 标签: 急诊危重症患者 整体性急诊急救护理 临床效果
  • 简介:摘要: 目的:研究急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床措施及疗效。 方法:择取 2018年 3月 ~2019年 3月间本院收治的急诊危重症患者 54例进行研究,按急救护理方案不同分组为常规组、整体组。常规组施以常规急诊急救护理干预,整体组在常规组基础上施行整体性急诊急救护理干预。组间比较两组急诊危重症患者的急救时间及满意度。 结果:整体组急诊危重症患者急救时间显著短于常规组,护理总满意率显著高于常规组, P<0.05。 结论:采取整体性急诊急救护理对缩短急诊危重症患者急救时间有积极意义。

  • 标签: 急诊危重症 整体性急诊急救护理 急救时间 满意度
  • 简介:摘要 :急诊科室是医院当中的一个重要科室,每天要接待大量的急诊病人,这些患者大多数都有十分紧急的疾病。因此,对于整个急诊科室来说,做好每一个步骤的护理流程,对整个急诊工作有着极其重要的意义。一个完美的护理流程可以大大的缩减时间,为医生的抢救工作提供更多的宝贵时间,尤其是对于一些具有急性症状的疾病而言,一个优质的护理流程能够起到很大的作用。本文就对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果进行观察,从急诊科室的概念及其重要性出发,对进行急诊急救护理的有效措施及效果进行详细的阐述。

  • 标签: 急诊危重症患者 整体性 急诊急救 护理 效果观察
  • 简介:摘要目的探讨整体性急救护理对急性心肌梗死(AMI)患者院内抢救的效果。方法2018年1月—2019年1月因AMI于我院急救的128例患者按随机数字表法分为试验组(n=64)和对照组(n=64),对照组应用常规急救护理,试验组应用整体性急救护理。对两组患者的抢救时间和急救效果进行比较。结果试验组的急救时间短于对照组,急救效果高于对照组,比较均具有统计学意义(P<0.05)。结论对AMI患者实施整体性急救护理,可以减少患者的急救时间,增强急救效果,具有重要意义。

  • 标签: 整体性急救护理 急性心肌梗死 抢救
  • 简介:【摘要】目的:分析观察急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果。方法:选择我院2019年4月至2020年5年期间选取的90例急诊危重症患者作为研究对象,按照抽签法随机分为两组,各为45例,其中对照组实施常规急救护理,观察组实施整体性急诊急救护理,比较两组患者焦虑评分和急救、住院时间。结果:观察组患者焦虑程度少于对照组,并且急救时间、住院时间较短,差异显著,具有统计学意义(P

  • 标签: 急诊危重症 整体性急诊急救护理 临床效果 分析观察
  • 简介:【摘要】目的:研究分析对急诊危重症患者开展整体性急诊急救护理的意义。方法:从 2018年 11月 -2019年 11月期间在我院急诊危重症患者中随机选取 94人,随机分成两组后分别给予常规急诊急救护理和整体性急诊急救护理,比较分析两组研究对象急救时间以及急救护理成功率的差异,进而分析整体性急诊急救护理的应用价值。结果:常规急诊急救护理组和整体性急诊急救护理组研究对象急救时间分别为( 28.19±2.53)分钟和( 18.43±2.37)分钟,相比之下,整体性急诊急救护理组研究对象急救时间较短,差异有统计学意义( P<0.05)。两组各自的 47例研究对象中分别有 42例和 46例抢救成功,成功率分别为 89.36%和 97.87%,相比之下,整体性急诊急救护理组研究对象抢救成功率更高,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:相比常规急诊急救护理,对急诊危重症患者开展整体性急诊急救护理能有效缩短患者急救时间,提升其抢救成功率,具有推广价值。

  • 标签: 急诊危重症,整体性急诊急救护理,急救时间,抢救成功率
  • 简介:摘要:目的:研究整体性急诊急救护理在急诊危重证患者抢救中的临床作用。方法:选取本院收治的急诊危重证患者80例,随机均分为实验组和对照组,对照组实行常规护理,实验组实行整体性护理,对比两组患者抢救效果。结果:实验组抢救效果更佳。结论:急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理具有良好的应用效果。

  • 标签: 整体性护理 急诊急救 抢救成功率
  • 简介:摘要 目的 分析对急诊危重症患者采取整体性急诊急救护理的临床效果。方法 本次研究共选取2017年7月-2019年9月间收治的86例急诊危重症患者作为观察对象,并根据随机数字表法将其进行平均分组,一组为实施常规急诊急救护理的对照组,另一组为实施整体性急诊急救护理的实验组,两组各有患者43例,分析两组的护理效果。结果 从抢救成功率上看,实验组明显高于对照组,差异显著(p

  • 标签: 急诊危重症 整体性急诊急救护理 临床疗效
  • 简介:摘要:目的:本实验将观察分析危重症患者整体性急诊急救护理的效果。方法:选取2020年1月至2021年12月我院救治的300例急诊危重症患者作为研究对象,随机分为对照组(n=150)和观察组(n=150),对照组给予常规护理,观察组实施整体性急诊急救护理,对比两组的抢救成功率。结果:对照组的抢救成功率(86.7%)低于观察组的抢救成功率(96.7%),两组差异P

  • 标签: 急诊危重症患者 整体性护理 急诊急救护理
  • 简介:摘要:目的:讨论整体性急诊急救护理对急诊危重症患者抢救效果的影响。方法:将2020年1月—2020 年12月某医院急诊室医治的100例危重症患者,分为两组,按照随机的方式,对照组的危重症患者进行常规护理,对研究组在常规护理基础上进行整体性急诊急救护理,对比两组危重症患者的抢救成功率、危重症患者对护理人员的满意度等。结果:对照组进行的抢救时间比第一组的时间短,更加高效(p>0.05);研究组的危重患者对护理人员的满意度高于第一组(p<0.05)。结论:护理中心持续为危重患者提供优质的整体急救护理,帮助缩短抢救时间,有效提高抢救成功率,危重患者对护理工作的满意度高,该项目具有较高的可行性和医疗价值。

  • 标签: 危重症 急诊急救护理 效果
  • 简介:【摘要】支气管哮喘是临床上常见的肺阻塞性慢性疾病,重症哮喘患者在致病因素的作用下,发病急,气道高反应性,常导致气道痉挛和狭窄,患者呼吸受限,容易进展为呼吸衰竭,严重者可导致死亡。目前,成人重症支气管哮喘采取常规治疗时往往无效,早期干预可缩短其发作时间,预防病情恶化,因此应选择恰当、科学的护理模式。近年来整体化护理的原则不断被认识,应用于一些疾病的护理,本篇综述集中探讨整体性护理对成人重症支气管哮喘患者的作用。

  • 标签: 重症支气管哮喘 整体性护理 生活质量
  • 简介:摘要:目的:探究在学校群体性预防接种中施行安全预防接种护理的效果。方法:选取我市某校2000名在校接种学生为研究对象,通过随机抽签法将其分为研究组和对照组,每组学生各1000名。给予对照组接种学生常规护理,研究组学生基于对照组护理基础上,另被给予安全预防接种护理,分析两组三查七对执行率、冷链及时监控率、医疗垃圾及时交接执行率,统计学生满意度。结果:研究组施行安全预防接种护理后,三查七对执行率(99.00%)、冷链及时监控率(98.00%)、医疗垃圾及时交接执行率(96.00%)较对照组高,同时学生满意度也高于对照组(p<0.05)。结论:安全预防接种护理用于学校群体性预防接种中,能减小接种过程中的错误率,降低接种工作人员工作压力,提高接种效率和满意度,保证了接种的安全性,可推广应用。

  • 标签: 安全预防接种护理 群体性预防接种 运用效果
  • 简介:摘要:目的:针对急诊危重症患者进行护理的过程中,分析整体性急诊急救护理的效果。方法:选择2020年7月至2021年6月我院急诊接诊的危重症患者98例为研究对象,对照组患者接受常规急诊急救护理干预,观察组患者接受整体性急诊急救护理。结果:相比于对照组患者来说,观察组患者急救所用时间整体更短。结论:采用整体性急诊急救护理方式护理急诊危重症患者能够有效缩短患者的急救时间,提升急救的速度,为患者赢得更多的抢救时间,临床推广价值相对较高。

  • 标签: 急诊危重症患者 整体性急诊急救护理 效果 探析
  • 简介:【摘要】目的:探讨急诊危重症病人实施整体性急诊急救护理及效果。方法:60例样本均选自2020.11——2021.11之间,均为我院急诊部接收的危重症病人,随机性的分为两个组别,并基于不同临床护理措施,分组情况如下:常规组(30例,行常规护理);整体组(30例,行整体性急诊急救护理)。比较两组应用效果。结果:整体组抢救成功率更高,组间相较P<0.05。整体组患者的各项急救指标所需时间更短,组间相较P<0.05。结论:急诊危重症病人实施整体性急诊急救护理的效果显著。

  • 标签: 急诊危重症 整体性急诊急救护理 急救指标
  • 简介:【摘要】目的:判断急诊危重症行整体性急诊急救护理的作用。方法:根据研究需求,筛选86例急诊危重症患者,抽签分组,抽签结果为整体组、对照组,均有43例样本,前者行整体性急诊急救护理,后者行普通急诊护理,在2021年4月-2021年10月实施研究,评估急救效果及满意度。结果:急救成功率在整体组(97.67%)比对照组(83.72%)高,急救时间在整体组比对照组短,P

  • 标签: 整体性急诊急救护理 使用价值 护理效果 急诊危重症
  • 简介:摘要:目的:儿童支原体性肺炎患者接受阿奇霉素和红霉素治疗的临床效果观察。方法:选取我院2019年2月-2021年3月期间收治的儿童支原体性肺炎患者64例,使用随机、单盲法进行平均分组,每组32例。常规组患者接受红霉素进行治疗,观察组接受阿奇霉素进行治疗,对比两组的临床治疗效果。结果:通过两组的实验对比,常规组治疗有效率是78.13%,观察组治疗有效率是96.88%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:儿童支原体性肺炎患者接受阿奇霉素治疗具有显著的临床效果,值得推广应用于临床上。

  • 标签: 阿奇霉素 红霉素 儿童支原体性肺炎 有效率
  • 简介:摘要:目的:研究整体性急诊急救护理对抢救急诊危重症患者死亡率和救治效率的影响。方法根据计算机随机分组法将2021年7月~2022年7月期间本院急诊科收治的100例急诊危重症患者分为两组,对照组50例,实施常规急救护理,观察组50例,采取整体性急诊急救护理。比较两组的救治情况。正态计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验。结果观察组患者的出诊反应时间、分诊评估时间、心电图检查时间、急诊抢救持续时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组患者干预后的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均显著低于对照组(P<0.05);观察组患者的抢救成功率、护理满意度显著高于对照组(P<0.05),死亡率显著低于对照组(P<0.05),住院时间显著短于对照组(P<0.05)。结论整体性急诊急救护理应用于急诊危重症患者中的整体抢救效果更佳,能够更有效地提高救治成功率和护理服务满意度,降低并发症等不良事件发生率。

  • 标签: 整体性急诊急救护理 危重症 救治效果