简介：摘要目的比较齐拉西酮与利培酮治疗青少年首发精神分裂症的临床效果。方法选2018年1月至2019年12月本院收治的51例青少年首发精神分裂症患者作为研究对象，随机数表法分两组，对照组（25例）采用利培酮治疗，观察组（26例）采用齐拉西酮治疗，比较精神分裂症程度、治疗效果、不良反应情况。结果对照组患者治疗前与治疗2周、4周、8周后PANSS评分分别为（165.36±11.54）分、（133.35±9.75）分、（101.52±8.47）分、（84.56±7.76）分，观察组分别为（165.13±11.33）分、（132.58±9.13）分、（98.45±8.65）分、（85.46±7.65）分；两组治疗2周、4周、8周后PANSS评分均较治疗前低（均P＜0.05），但组间比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）。两组治疗总有效率、治疗期间不良反应发生率比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）。结论齐拉西酮与利培酮治疗青少年首发精神分裂症能有效改善患者精神分裂症程度，治疗效果均显著，且治疗期间不良反应总发生率相近。

简介：摘要目的探讨利培酮口服液治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法将76例患者随机分为利培酮口服液组和利培酮片剂组各38例，疗程12周。于基线及治疗第2、4、6、8、12周末，采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效，采用不良反应症状量表（TESS）及相关实验室检查评价安全性。结果二组在治疗后第2周末起，PANSS的阳性、阴性症状分、精神病理症状分及总分均较入组时显著减低，差异有统计学意义（p＜0.05）。治疗第12周末PANSS各分量表得分及总分的差异有统计学意义（p＜0.01）。有效率利培酮口服液组为89.47%，利培酮片剂组为86.84%，二组间疗效及治疗各时点TESS评分的组内、组间差异均无统计学意义（P>0.05）。结论利培酮口服液治疗精神分裂症是一种有效、安全的非典型抗精神病药新剂型，起效快，给药方便，尤其适用于拒绝服药的患者。

简介：摘要目的比较胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的效果。方法选取我院收治的112例阵发性室上性心动过速患者作为研究对象，遵循随机、等分原则分为胺碘酮组和普罗帕酮组，分别给予胺碘酮、普罗帕酮治疗。观察2组临床治疗效果、复律率、平均复律时间以及不良反应发生率情况。结果胺碘酮组总有效率91.07%稍高于普罗帕酮组89.29%（P＞0.05）；2组复律率比较差异无统计学意义（P＞0.05），普罗帕酮组平均复律时间显著低于胺碘酮组（P＜0.05）；胺碘酮组不良反应发生率为7.14%显著低于普罗帕酮组21.43%，（P＜0.05）。结论胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速疗效相当，胺碘酮起效较普罗帕酮慢，但安全性高，可根据患者具体病情选择用药。

简介：摘要目的，探讨帕利哌酮和利培酮对女性精神分裂症患者疗效、副反应及社会功能的影响。方法选取60例首发或复发女性精神分裂症患者，随机分为对照组和观察组，各30例，既往服用其他抗精神病药的患者在2周内停用原有抗精神病药物进入帕利哌酮缓释片或利培酮片的单药治疗。其中对照组给予利培酮进行治疗，观察组给予帕利哌酮缓释片进行治疗，使用阳性和阴性症状量表（PANSS）比较两组患者治疗前后疗效，使用副反应量表评定两种药物的安全性，使用个人和社会功能量表（PSP）针对患者社会功能的恢复进行评定。结果治疗8周后两组PANSS各项评分均较治疗前降低，差异有统计学意义（P<0.05），两组间PANSS减分在治疗两周末比较差异具有统计学意义（P<0.05），在安全性上，观察组副反应发生率较对照组低。治疗8周末，两组PSP值均比治疗前显著增高（P<0.05），组间比较，观察组明显高于对照组。结论帕利哌酮缓释片在女性精神分裂症患者治疗中具有较好的疗效，同时具有不良反应少的特点，对患者社会功能的恢复也有很好的效果，该药值得在临床上进行推广和应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的对比研究胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常临床疗效及安全性。方法2018年2月至2019年2月，本院收治心律失常患者104例，根据不同的用药方案将患者分组，对照组52例应用普罗帕酮治疗，观察组52例应用胺碘酮治疗，对比两组疗效、不良反应。结果观察组52例心律失常的治疗效率高于对照组（P<0.05）。观察组的不良反应（恶心呕吐、眩晕、低血压、肝肾功能受损）发生率小于对照组（P<0.05）。结论胺碘酮治疗心律失常的疗效明显优于普罗帕酮，安全性更高，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的通过随机、双盲、多中心扩展研究比较齐拉西酮与利培酮在治疗精神分裂症或分裂情感性障碍的效果和安全性。方法选取在我院2014年5月到12月确诊的139例精神分裂症患者，其中62例患者每天给予80～160毫克齐拉西酮治疗，77例患者每天给予6～10毫克利培酮治疗，并都已持续40周。疗效主要通过阳性和阴性症状量表(PANSS)的变化和临床总体印象严重程度评分(CGI-S)来衡量。安全性评估包括运动障碍、不良反应、体重。结果研究结束后齐拉西酮与利培酮组显示在PANSS和GAF分数的基线上都有统计学意义上的提高，其差值相比具有统计学意义（P<0.05），齐拉西酮的效果更好。通过Montgomery和Asberg抑郁评定量表评估发现齐拉西酮组患者的抑郁症状比利培酮组患者有更大的改善(P<0.05)。齐拉西酮相比于利培酮对于锥体束外束症状和体重有更好的效果且不良反应发生率更小。结论齐拉西酮与利培酮在精神分裂症或分裂情感性障碍患者的长期治疗过程中表现出类似的功效，但齐拉西酮在疗效和安全性方面具有更好的效果。

简介：摘要目的探讨小剂量米非司酮联合孕三烯酮治疗围绝经期子宫肌瘤的临床效果。方法选取我院2017年5月—2018年5月收治的60例围绝经期子宫肌瘤患者，随机分为实验组和对照组，每组各30例。对照组围绝经期子宫肌瘤患者采用小剂量米非司酮进行治疗，实验组采用小剂量米非司酮联合孕三烯酮进行治疗，对比两组患者治疗后的痛经情况及肌瘤大小。结果采用小剂量米非司酮联合孕三烯酮治疗的实验组患者，痛经情况低于对照组患者，肌瘤平均体积也小于对照组患者，差异显著（P＜0.05）。结论采用小剂量米非司酮联合孕三烯酮治疗可使围绝经期子宫肌瘤缩小，能明显改善患者的临床症状，减轻患者痛经情况，值得在临床上应用。

简介：摘要目的对心律失常患者采取不同药物治疗的疗效。方法选取68例我院接收的心律失常患者，入院时间为2016年8月至2017年8月期间，随机分为胺碘酮组（n=34，予以胺碘酮治疗）与普罗帕酮组（n=34，予以普罗帕酮治疗），对疗效进行观察。结果相较于普罗帕酮组，胺碘酮组患者的临床有效率显著要高（P<0.05）；治疗后，胺碘酮组超敏c反应蛋白（hs-CRP）水平较对照组显著要低（P<0.05）。结论心律失常采取胺碘酮治疗，疗效显著，能抑制炎症反应，且不良反应少，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨齐拉西酮和利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法：选取 2018年 8月 -2020年 2月我院 102例精神分裂症患者为研究对象，随机均分两组，对照组提供利培酮方案，观察组提供齐拉西酮方案，对比两组情况。结果：观察组总有效率 100.00%高于对照组 84.31%，观察组不良反应发生率 7.84%低于对照组 25.49%，有比较意义（ P＜ 0.05）。结论：齐拉西酮治疗精神分裂症的临床效果显著，值得应用。

简介：摘要目的探讨普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常效果对比及其对血清hs-CRP的影响。方法本文选择了我院2014年5月-2015年5月所收治的心律失常患者90例，随机将患者分为对照组与观察组，各组患者45例；给予对照组患者普罗帕酮进行治疗，观察组患者则以胺碘酮进行治疗；详细比较两组患者临床治疗效果及其血清hs-CRP水平。结果两组患者经治疗后，观察组治疗总有效率优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者血清hs-CRP水平低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论以胺碘酮对心律失常患者进行治疗，其临床治疗效果安全稳定，可有效控制患者血清hs-CRP水平，值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的：观察研究对子宫内膜异位症患者应用米非司酮与孕三烯酮联合治疗的临床效果。方法：选取2019年10月~2020年12月期间收治的子宫内膜异位症患者88例，随机分为观察组44例应用米非司酮与孕三烯酮联合治疗，对照组44例只单独应用孕三烯酮治疗，对2组患者临床治疗效果进行对比观察。结果：对比观察组症状恢复时间明显更短（p

简介：【摘要】目的：对比分析心律失常采取普罗帕酮与胺碘酮治疗的安全性及临床疗效。方法：抽取80例患者，均确诊为ARR，本次调取均为2020.01～2021.01内患者，以随机均分方式分组对照，设置两组。采取胺碘酮治疗分析组，采取普罗帕酮治疗对比组。比较组间炎症因子、疗效及不良反应等指标。结果：相较于对比组数据，分析组治疗后hs-CRP水平、总有效率等指标结论更优(P＜0.05)；但两组对比不良反应率指标结论差异较小(P＞0.05)。结论：ARR采取胺碘酮治疗的疗效更为确切，且安全性高，可减轻机体炎症水平，促进病情转归，可做进一步研究推广。

简介：【摘要】目的：探究围绝经期妇女患有子宫肌瘤时，为其实施小剂量米非司酮与孕三烯酮联合治疗的效果。方法：随机方式将我院纳入研究的42例围绝经期子宫肌瘤妇女（2021年1月至2022年4月）分组，对照组（小剂量米非司酮治疗），观察组（小剂量米非司酮联合孕三烯酮治疗），分析治疗疗效和药物不良反应。结果：实施后发现，观察组治疗总有效人数共有19例，占比90.48%，明显高于对照组10例（47.62%）；观察组药物不良反应总发生人数仅有1例，占比4.67%，明显低于对照组8例（38.10）。结论：联合治疗效果更优，能保证显效治疗效果且无严重不良反应，研究有较大价值。

简介：【摘要】目的 对心律失常患者使用普罗帕酮与胺碘酮进行治疗的临床疗效与并发症发生率影响进行观察。方法 观察对象是回顾性选取我院接收的78例心律失常患者，纳入时间为2021年4月～2022年6月，结合治疗方法的不同分为两组，每组各39例患者。其中39例患者使用普罗帕酮组成常规组；39例患者使用胺碘酮归为观察组；对两组患者的治疗效果和并发症发生率等指标进行对比。结果 观察组有效率为97.44%、发生率为5.13%，常规组有效率为82.05%、发生率为20.51%，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 心律失常症患者接受普罗帕酮与胺碘酮进行治疗时，均可以改善患者病情，但是胺碘酮拥有治疗效果优异和并发症出现较少的优点，适合在临床治疗中应用。

简介：【摘要】目的：分析小剂量米非司酮与孕三烯酮联合治疗对围绝经期子宫肌瘤患者的临床效果。方法：2022年1月至2022年7月期间我院收治的70例围绝经期子宫肌瘤患者作为研究对象，平均分为对照组和干预组，每组35例，对照组采用小剂量米非司酮模式，及干预组采取小剂量米非司酮与孕三烯酮联合治疗。对比两组患者的治疗满意度、治疗效果。结果：两组病人治疗结果差异明显（P

简介：摘要目的观察胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的疗效及对血清超敏C反应蛋白的影响。方法随机抽取2013年5月-2015年7月我院收治的88例心律失常患者作为研究对象，采用回顾分析法，将其分为对照组与治疗组各44例，对照组主要采用普罗帕酮进行治疗，治疗组主要采用胺碘酮进行治疗，对两组患者的临床效果、心律变异参数、血清超敏C反应蛋白等进行比较。结果对照组的总有效率为85.6%，不良反应3.4%，治疗组的总有效率为94.8%，不良反应5.53%，通过两组患者的临床效果、血清超敏C反应蛋白的前、后治疗比较，治疗组的效果明显比对照组显著，两组患者的比较差异具有统计学意义（P<0.05）。其中，治疗组的心律变异参数明显提高，对照组的24hR-R间期和R-R间期等的标准差明显提高，两组之间的比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对心律失常的患者使用胺碘酮治疗要比普罗帕酮治疗的效果显著，胺碘酮治疗在临床中取得了良好的效果，值得临床推广使用。

简介：摘要目的分析普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果影响。方法选择阵发性室上性心动过速患者，共计存在100例，2017年3月~2017年10月是此次研究的时间段落，并按照患者的入院顺序分组，前入院50例患者归为研究组，并予以胺碘酮治疗；后入院50例患者归为对照组，并予以普罗帕酮治疗；分析组间患者的总有效率、复律率、不良反应发生率。结果研究组与对照组之间的患者的总有效率、复律率、不良反应发生率数据均存在统计学意义，且均以研究组上述指标更有优势性，P值均＜0.05.结论胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果更为显著，能够提高患者的治疗总有效率、复律率，降低不良反应发生率。

简介：摘要目的观察利培酮合并丁螺环酮治疗精神分裂症阴性症状的疗效及安全性。方法将65例符合ICD-10精神分裂症诊断标准的患者随机分为两组，研究组给于利培酮合并丁螺环酮治疗，对照组单独给于利培酮治疗，疗程12周。分别于治疗前和治疗后4、8、12周末采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定疗效，并记录不良反应。结果治疗8、12周末，研究组PANSS总分及阴性因子评分低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。两组间不良反应差异无统计学意义（P＞0.05）。结论利培酮合并丁螺环酮对精神分裂症阴性症状有增效作用，安全性好。