简介:【摘要】目的:就预见性护理用于消毒供应中心(CSSD)护理中的作用及对院感控制的影响展开研究分析。方法:以2020年6月至2020年12月我院CSSD采取常规护理阶段为对照组,2021年1月至2021年6月采取预见性护理阶段为研究组,研究对象则为各时段内就诊于我院的810例患者,对比各组护理价值。结果:研究组护理质量评分、院感发生率水平较对照组更具优势,指标对比差异显著(
简介:【摘要】目的:分析医院在救治急性重症脑卒中时采用院前急救医疗服务与智能平台绿色通道联合进行干预,对救治效果有什么影响。方法:选取2023年3月至2024年2月收治的70例急性重症脑卒中患者作为研究对象,用随机数字法分对照组和观察组,各35例,对照组在院前急救时用常规护理,观察组采用院前急救医疗服务联合智能平台绿色通道干预,对比救治效果。结果:观察组救治时效性更高(P<0.05);观察组抢救成功率94.29%高于对照组74.29%,且x =3.883,P=0.049;观察组APACHE II评分(时间点:干预后)更低(P<0.05)。结论:院前急救急性重症脑卒中时辅以院前急救医疗服务与智能平台绿色通道联合进行干预,能提升救治时效性,保证救治质量。
简介:摘要:目的:探讨危重症患者院前急救中使用呼吸机的护理方式及心得。方法:纳入 2018年 1月 -2019年 6月 90例危重症患者以随机数字表法分组。干预组采用呼吸机转运院前急救护理,对照组采用常规家庭式呼吸机自行转运组。比较两组危重症患者对转运时间、进入抢救室时间;干预前后患者病情稳定状态;病死率。结果:院前护理组危重症患者对转运时间、进入抢救室时间优于常规护理组, P< 0.05;干预前两组焦虑心理状态和评分相近, P> 0.05;干预后院前护理组焦虑心理状态和评分优于常规护理组, P< 0.05。院前护理组病死率低于常规护理组, P< 0.05。结论:危重症患者使用呼吸机转运院前全面急救护理方式效果确切,缩短转运时间及进入抢救室时间,防止患者病情恶化,降低病死率,有效缓解了患者的焦虑情绪,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:分析院前院内一体化急救护理用于多发伤病人抢救中的价值。方法:随机均分2022年8月-2023年8月本科接诊多发伤病人(n=92)。试验组采取院前院内一体化急救护理,对照组行常规护理。对比抢救时间等指标。结果:关于院前急救反应时间、发病到入院时间和抢救时间:试验组数据优于对照组(P<0.05)。护理质量:试验组数据达到了(98.15±0.94)分,而对照组数据则仅有(89.36±2.57)分,相比较下,试验组的护理质量更好(P<0.05)。结论:多发伤抢救用院前院内一体化急救护理,病人的急救效率更高,护理质量改善更加明显。
简介:【摘要】目的 院前院内一体化急救护理模式在多发伤患者抢救中的效果研究。方法 回顾性整理2022年10月-2023年3月本院收治的多发伤患者110例为观察对象,根据模式不同分为观察组、对照组,均55例。对照组应用常规急救护理模式,观察组应用院前院内一体化急救护理模式。对比实施效果。结果 观察组抢救耗时短于对照组,对比有统计学意义(P〈0.05);观察组满意度高于对照组,对比有统计学意义(P〈0.05)。结论 院前院内一体化急救护理模式可以提高多发伤患者的急救效果,提升患者满意度,有推广价值。
简介:摘要:目的:探讨将预见性护理干预应用在院前急救急危重症患者转运期间的效果。方法:选择2021年3月-2022年3月期间在我院接受治疗的150例院前急救急危重症为观察对象,之后以随机数表法分组原则为依据进行分组,对照组与观察组各75例。其中,对照组接受常规院前急救护理,观察组接受预见性护理,对比干预后两组患者急救时间、意外事件发生率、抢救成功率及满意度。结果:观察组与对照组患者病情评估时间、急诊室停留时间、总抢救时间分别为(2.46±0.84)min、(10.32±2.57)min、(28.57±3.58)min、(4.85±0.64)min、(19.73±2.31)min、(43.25±6.53)min,两组对比结果差异相当显著,P<0.05;对照组与观察组意外事件发生率分别为16.00%、2.67%,两组对比差异具有统计学意义;对照组与观察组抢救成功率分别为82.67%、93.33%,两组对比差异相当显著,有统计学意义;对照组与观察组满意度分别为82.67%、96.00%,两组对比差异较为显著,有统计学意义。结论:院前急救急危重症患者转运期间应用预见性护理干预有利于缩短者病情评估时间、急诊室停留时间及总抢救时间,降低意外事件发生率与死亡率,提高了患者护理满意度,取得理想的护理效果,可加强推广。
简介:【摘要】目的:院前急救护理联合急诊绿色通道对急性心肌梗死患者预后的干预分析。方法:选择我院于2020.10-2021.10,1年内收治的急性心肌梗死患者100例,将其随机进行分组,分为对照组(50例,使用常规急诊护理)和观察组(50例,实施院前急救护理联合急诊绿色通道)。对比两组患者的急救反应时间和并发症及死亡率。结果:两组患者在接受护理后均取得一定效果,但观察组急救反应时间短于对照组,并发症及死亡率均低于对照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对急性心肌梗死患者实施急诊护理时,通过院前急救护理联合急诊绿色通道可取得明显更佳的效果,可显著减短患者的急救反应时间,减少患者并发症及死亡率,有较高应用价值。