简介:摘要目的探讨急诊创伤患者处置中的护理干预及施行意义。方法选择2016年2月—2017年4月80例急诊创伤患者分组。对照组采用常规的护理模式,观察组采用优化护理模式。比较两组急诊创伤抢救成功率;护理服务满意度、护理人员主动服务意识、责任落实和服务质量;干预前后患者情绪状态。结果观察组急诊创伤抢救成功率高于对照组,P<0.05。其中,对照组抢救成功率82.50%,观察组100.00%。观察组护理服务满意度、护理人员主动服务意识、责任落实和服务质量高于对照组,P<0.05;干预前两组情绪状态相近,P>0.05;干预后观察组情绪状态优于对照组,P<0.05。结论急诊创伤患者处置中的护理干预效果确切,可有效减轻患者不良情绪,落实护理责任,提升护理质量和患者满意度,改善患者预后,值得推广。
简介:摘要目的探究严重创伤患者急诊急救的有效护理措施与护理效果。方法选择本院自2017年2月-2018年4月急诊科收治的80例严重创伤患者为研究对象,并随机分为对照组和观察组各40例。其中对照组采用常规急救护理干预,观察组采用优质急救护理干预。对两组患者的急救时间、健康知识评分、护理满意度情况以及预后恢复情况进行对比法分析。结果观察组急救时间明显短于对照组,且健康知识评分、预后恢复情况和护理满意度等明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质急救护理干预相比常规急救护理干预而言,更能够突出以患者为中心的服务理念,对急诊创伤患者有明显的护理效果,且能够缩短急救时间,提升护理满意度和预后恢复情况。
简介:摘要目的探究整体护理在严重创伤患者急诊救治护理中的应用效果。方法抽取2016年9月—2018年3月在本院急诊科收治并开展治疗的严重创伤患者107例,依据不同的护理干预方式,把所有患者随机分成研究组、对比组,研究组患者50例,对比组患者55例。对比组实施常规护理干预模式,研究组开展整体护理干预模式,比较两组患者的救治成功率、救治不良事件发生率。结果研究组的救治成功率为98.0%,对比组为85.4%,研究组救治成功率显著高于对比组(P<0.05)。研究组的救治不良事件发生率为1.9%,对比组是16.3%,研究组的不良事件发生率低于对比组(P<0.05)。结论整体护理在严重创伤患者急诊救治护理中的应用效果明显,可以改善患者的救治成功率,降低不良事件发生率。
简介:目的研究重组人促红细胞生成素(recombinanthumanerythropoietin,r—huEPO)对颅脑创伤患者血清神经元特异性烯醇化酶(neuron—specificenolase,NSE)表达的影响,评价其神经保护作用。方法纳入住院治疗的颅脑创伤患者32例,随机分配到对照组与治疗组,治疗组于规定时间皮下注射r—huEPO。对照组不予r—huEPO处理,其他治疗两组相同。比较治疗后两组患者GCS评分、颅内压及脑水肿变化情况;两组均在研究时间静脉采血,利用双抗体夹心酶联免疫(ELISA)法分析各组NSE变化。结果从临床征象比较,治疗组患者较对照组恢复较好;两组患者血清NSE均随时间变化表达不同,治疗组血清NSE含量低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论NSE是较为敏感特异的神经元和神经胶质细胞损伤的指标,利用r—huEPO进行红细胞动员,可通过各种机制抑制颅脑创伤后的继发病理损害及其过度炎症反应,对神经系统损伤具有保护作用。
简介:摘要 目的 分析规范疼痛评估对急诊创伤患者护理的效果。方法 此次研究所选对象均为我院 2018年 2月至 2019年 2月间收治的急诊创伤患者 70例,并将其按照随机数字表法进行平均分组,接受常规护理的 35例将纳入至对照组,接受规范疼痛评估的 35例将纳入至实验组,并分析这两组的护理效果。结果 从疼痛评分上看,护理前两组对比差异无统计学意义( p>0.05),护理后两组对比差异显著( p<0.05),具有统计学意义;从对护理的满意度上看,两组对比差异显著,实验组明显优于对照组,对比结果为( p<0.05)。结论 在急症创伤患者的护理中采取规范疼痛评估具有较高的临床应用价值,值得推广应用。
简介:摘要评价七氟烷麻醉对颅脑创伤(TBI)患者早期预后影响。回顾性收集2015年12月至2019年6月在全身麻醉下行开颅手术的TBI患者的病历资料,年龄≥18岁,性别不限,术中麻醉维持采用丙泊酚或七氟烷。应用多因素回归分析评价丙泊酚麻醉或七氟烷麻醉对TBI患者术后第1、3、7天APACHEⅡ评分的影响。多因素回归分析显示,调整年龄、性别、入院瞳孔反应、入院APACHEⅡ评分、入院CT指标、入院诊断类别、入院血红蛋白浓度、手术方式、术中液体出入量等混杂因素后,七氟烷麻醉与丙泊酚麻醉患者术后第1、3、7天APACHEⅡ评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。综上所述,与丙泊酚麻醉相比,七氟烷麻醉对TBI患者早期预后的影响无差异。
简介:摘要目的研究急诊重症监护病房(EICU)内创伤患者死亡相关的风险因素。方法本研究为回顾性病例对照研究,收集2014年1月—2016年12月收治于昆山市第一人民医院EICU的150例创伤患者的病历资料,对影响其死亡的相关因素进行Logistic分析。结果150例创伤患者根据最终结局分为存活组及非存活组。其中男性126例(84%),女性24例(16%),平均年龄42.6岁,最终在EICU死亡38例(25.3%)。造成创伤的主要原因是交通事故(58.0%)及高处坠落(22.7%)。Logistic回归分析显示年龄、简化急性生理学评分Ⅱ(SAPSⅡ)预计死亡风险率及新损伤严重度评分(NISS)可以很好地早期识别死亡高风险创伤患者,其值越高,则患者死亡分先越高。相比之下,随着EICU住院时间的推移,患者死亡风险持续降低。结论创伤患者EICU住院早期,医务人员可以通过患者年龄、SAPSⅡ和NISS评分来识别高死亡风险的创伤患者,给予高质量的治疗与护理服务,确保患者安全。
简介:摘要目的探讨分析骨科创伤患者实施预见性护理的临床价值。方法选取2017年6月—2018年6月在本院接受治疗的84例骨科创伤患者,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组两个组别。其中,给予对照组患者常规护理干预,给予研究组患者预见性护理干预。对比两组患者的护理效果(包括有效抢救时间、住院时间、住院费用)、并发症情况以及护理满意度。结果护理效果方面,研究组患者的有效抢救时间、住院时间、住院费用均显著低于对照组患者(P<0.05);并发症情况方面,研究组患者的感染、压疮、便秘等并发症的发生率均显著低于对照组患者(P<0.05);满意度方面,研究组患者的护理满意度先按住高于对照组患者(P<0.05)。结论在骨科创伤患者的临床治疗过程中,实施预见性护理干预措施能够有效改善患者的病情以及护理效果,减少患者并发症的发生情况,值得临床上进一步推广应用。
简介:摘要目的探讨骨折合并多发性创伤患者的心理护理及体会。方法随机在我院于2014年9月到2015年9月期间接诊的发生骨折的患者当中择取并发多发性创伤的患者100名,将其按照抽签的方式分成实验组和参照组两组(n=50),对参照组组行以常规性的护理干预模式。对实验组组在参照组的护理基础之上加以行心理护理干预。结果经过不同的护理干预方式之后,实验组以及参照组在SDS评分以及SAS评分上均发生了一定的变化,护理之后进行对比,存在明显的差异,P<0.05。结论对骨折并且合并了多发性创伤的患者在常规性的护理干预基础之上适当加以行心理护理,能够有效地打消其不良情绪,提升治疗依从性,有助于患者尽快恢复健康,值得进行推广和使用。
简介:摘要:目的:综合探究大量输血对急性创伤患者凝血功能在输血后 1d和 5d的影响。 方法:随机抽取我院2019年 5月 -2019年 9月收治的 90例急性创伤患者作为研究主体,并根据 24h内输血量将其分为观察组和对照组,观察组患者大量输血,对照组患者仅少量输血。观察组包含大量输血患者 51例,对照组少量输血 39例。比较两组患者输血前后不同时间凝血四项功能和血小板计数水平。 结果:两组创伤性患者输血前,其各项凝血功能指标水平比较差异并无统计学意义;输血1d后,较之输血前比较差异显著,具有统计学意义( P< 0.05);输血 5d后,较之输血前比较差异并无统计学意义( P> 0.05),较之输血后 1d后比较差异具有统计学意义( P< 0.05)。 结论:探究表明,急性创伤患者在大量输血后凝血功能短期内有较大影响,因此需要加强对大量输血患者短期内的凝血状态进行监测,降低各种凝血功能障碍及纤溶亢进等相关并发症的发病率,稳定提升创伤患者大量输血方案实施的成功率。大量输血作为一种抢救性被动性支持治疗手段,存在多方面风险,但又必须实施,短期内的凝血功能障碍在有效的监控处置下,对病人的救治是有积极的支持意义,因此需要临床引起重视。
简介:【摘要】:目的 对严重创伤患者的急诊急救护理体会进行研究讨论。方法 选取 2018年 1月至 2019年 1月本院收治的 80例严重创伤患者为研究对象,将全部患者随机分为实验组和对照组,每组有患 40例。给予实验组患者实施急诊急救护理干预,对照组患者采取常规护理措施。比较两组患者的抢救效果和抢救时间。 结果 两组抢救成功率比较,实验组(97.5 %)明显高于对照组( 85.0%) ,差异有统计学意义( P<0.05);两组的抢救时间比较,实验组明显比对照组短,差异有统计学意义( P<0.05)。 结论 在严重创伤患者的急诊、急救过程中实施及时有效护理干预措施,能有效提高患者抢救成功率,赢得抢救时间,具有一定的临床意义,可在临床推广应用。
简介:摘要目的探讨创伤中心建设对严重多发伤患者救治效果的影响。方法采用回顾性队列研究分析南华大学附属第二医院2015年10月至2019年9月收治的严重多发伤患者资料。以创伤中心建设后(2017年10月至2019年9月)救治的102例患者为研究组,创伤中心建设前(2015年10月至2017年9月)救治的126例患者为对照组,比较两组患者的急诊救治时间(从患者入院至急诊手术或急诊ICU的时间)、ICU住院时间、总住院时间、总住院费用及病死率。结果研究组和对照组患者的急诊救治时间分别为[51(47,57) min]、[97(87,107) min],差异有统计学意义(P<0.05)。研究组和对照组患者的ICU住院时间分别为[4(1.8,9.3) d]、[4(2,10)d],总住院时间分别为[25.5(15.8,39.0) d]、[21.5(12.8,41.5) d],总住院费用分别为[41 259.0 (26 950, 81 599)元]、[51 872.5(29 629,97 837)元],以上项目研究组与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究组和对照组的病死率分别为12.7%(13/102)、24.6%(31/126),差异有统计学意义(P<0.05)。结论创伤中心建设能缩短严重多发伤患者的救治时间,提高救治效率,降低患者的病死率。
简介:摘要:目的:有针对性地比较和研究重症成人多发伤患者不同创伤评分的特征等相关内容。方法:有针对性的选取我们医院在2019年10月到2020年10月这个阶段内所收治的50例重症成人多发伤患者进行深入的研究和分析,以此作为研究对象,按照评分方法的不同分成两个组别,分别是对照组和观察组,其中针对对照组患者采取传统的ISS 评分方法,针对观察组采取的是AIS 损伤评分方法,然后针对两组患者所呈现出的评分效果进行对比。结果:通过对比能够显著看出,观察组患者所呈现出的评分的精准性要显著的优于对照组,P值小于0.05。结论:在针对重症成人多发伤患者进行创伤评分的过程中,结合具体情况进一步采取更为精准有效的AIS 损伤评分方法,这样能够呈现出更加良好的效果,使精准性进一步提升,因此这种方法值得推行。