简介:【摘要】疼痛是骨科创伤患者术后常见的症状,其发生与创伤、手术和治疗等因素相关。骨科创伤患者术后疼痛管理包括镇痛、镇静、神经阻滞、低强度非阿片类药物镇痛等,而不同的干预方法均可达到良好的镇痛效果。目前,临床上常用的镇痛方法有口服给药和静脉给药。而口服给药对胃肠道功能有一定影响,长期应用易产生便秘和恶心呕吐等不良反应。静脉给药因其具有起效快、对患者副作用小等优点,是临床上常用的镇痛方法。但在临床实践中发现,对于骨科创伤患者,应用静脉给药存在一定的局限性。因此,本文通过分析骨科创伤患者术后疼痛管理现状,对骨科创伤患者的术后疼痛管理及护理干预效果进行探讨。
简介:摘要:目的:探讨骨科创伤患者在院前急救过程中易出现的急救及其处理措施。方法:选择本院2021年10月-2022年10月住院的60例骨科创伤患者,应用随机数表将60名患者分成2组,观察组30名和对照组30名。比较两组病人在救治效果和情绪上的差异。结果:观察组病人的急救满意度明显高于对照组(P<0.05);急救后并发症观察组与对照组比较,观察组发生的概率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组SAS和SDS在急救前差无显著性(P>0 5);SAS和SDS在急救后明显下降,观察组显著低于对照组(P<0 0 5);结论:对骨科创伤病人进行针对性抢救,可以减轻病人的精神紧张程度,保护病人的生命。
简介:【摘要】目的:探讨在创伤骨科患者的术后康复训练过程中实施舒适护理的效果。方法:筛选符合要求的创伤骨科患者,分成参照组(常规护理)与研究组(舒适护理)进行研究,病例数量合计为92例。在康复训练期间采取不同护理方式,通过比较下列指标分析护理效果:①Barthel指数;②SF-36评分。结果:Barthel指数比较,术后第一天得到P值为0.90的结果,表示差异可以忽略不计;术后第五天以及术后一个月均得到P值为0.00的结果,表示差异性极强。SF-36评分比较,四项评分研究组均超过80分,参照组则不超过70分,比较发现P值均为0.00,此结果证明差异性极强。结论:舒适护理有助于改善康复训练效果,促进创伤骨科患者的康复,应当广泛开展舒适护理。
简介:摘要:目的 分析在创伤急救骨科护理中应用创伤急救骨科损伤控制的效果及对患者抢救效果的影响;方法 分别选取我院创伤急救骨科实施创伤急救骨科损伤控制前、后收治的骨折患者各60例设为对照组和观察组,对照组采用常规创伤急救护理干预,观察组采用创伤急救骨科损伤控制护理干预,对比两组患者救治效果;结果 观察组患者抢救成功率明显高于对照组,创伤手术时长、急救时间、平均住院时长则短于对照组,创伤并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);结论 在创伤急救骨科护理中应用创伤急救骨科损伤控制能够现在提高临床抢救效率,降低患者并发症的发生。
简介:【摘要】目的:观察车祸创伤患者的急诊急救专项护理干预的应用效果。方法:选取我院车祸创伤患者62例(2022年2月至2023年3月),随机分为急诊急救专项护理干预的观察组(31例)与常规护理的对照组(31例)。结果:与对照组相比,观察组急救时间短,满意度评分高,P<0.05。结论:给予车祸创伤患者急诊急救专项护理干预效果较好,值得借鉴。
简介:【摘要】目的:本文主要探究分析老年创伤患者在护理中实行疼痛干预模式,其护理干预下老年创伤患者的疼痛程度及生活质量的状况。方法:以便利抽样的方式在我院自2022年10月份至2023年10月份期间接收的80例老年创伤患者为本次探讨对象。并通过单双数的分组方式分为两组,即为参照组、研讨组,参照组给予老年创伤患者常规护理模式,研讨组给予老年创伤患者疼痛干预模式。每组各有40例。分析组间干预效果。结果:研讨组老年创伤患者的疼痛程度及生活质量经过疼痛干预后得到有效改善,两组之间的护理效果差距较大(P<0.05),有研究价值。结论:通过对老年创伤患者在护理中使用疼痛干预,患者的疼痛程度及生活质量得到显著改善,此种方法值得进一步的推广与应用。
简介:摘要:分析在住院颅脑创伤患者中开展基于循证的康复护理干预对其自理能力的改善效果。方法:对在我院接受治疗的颅脑创伤患者120例进行了分组研究。采用随机数字表法,将所有患者分成了观察组60例和对照组60例。对照组患者接受常规护理,观察组给予基于循证的康复护理干预。将两种护理方案取得的效果进行详细对比。结果:护理后观察组患者的依从性与对照组相比得到显著改善,并发症发生率低于对照组,最终患者的自理能力与对照组相比得到良好恢复,(P<0.05)。结论:对颅脑创伤患者术后及时开展基于循证的康复护理干预,可增强患者依从性,并且能够减少并发症发生,促进患者自理能力恢复。
简介:摘要:目的探讨分析对骨科创伤患者使用持续封闭负压引流治疗方法的作用及疗效。方法;选取年限在2023年3月至2024年3月在我院骨科收治的100例骨科创伤患者作为研究对象,按照随机排序法将此100例患者平均分成两组,命名为参照组和研究组,其中参照组共有患者50例,在创伤治疗上选择常规的治疗方法;研究组共有患者50例,使用持续封闭负压引流的治疗方法。对比两组的治疗效果。结果:在临床住院指标上,实验组的患者在住院时间、创伤愈合速度上均优于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05;在治疗有效率上,实验组的患者治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论:使用持续封闭负压引流的治疗方式对骨科创伤具有良好的应用效果,可在临床上推广使用。