简介:【摘要】目的:探讨延续性护理在骨科创伤患者中的应用效果,旨在评估其对患者康复质量、住院时间及医疗成本的影响。方法:采用随机对照试验,将100例骨科创伤患者随机分为延续性护理组和常规护理组。延续性护理组在住院期间及出院后接受定制化的护理计划和定期随访,而常规护理组仅接受住院期间的标准护理。主要观察指标包括患者满意度、功能恢复评分、住院时间及再入院率。结果:延续性护理组在患者满意度(p<0.01)、功能恢复评分(p<0.05)方面均优于常规护理组,且平均住院时间缩短了2.5天(p<0.05),再入院率降低了50%(p<0.05)。结论:延续性护理能显著提升骨科创伤患者的康复质量,缩短住院时间,并减少再入院率,是一种有效的护理模式。
简介:【摘要】目的:探究了在骨科创伤患者护理中应用预见性护理的效果。方法:选取研究对象时,纳入了56例骨科创伤患者,均在本院治疗。时间区间:2023年1月~2023年12月。按照数字表法随机分组的方式,将56例患者均分到观察、对照组中。围术期均对纳入对象进行常规的护理,观察组加入预见性护理内容。结果:观察组住院时间显著较低(P<0.05);观察组不良事件发生率显著较低(P<0.05);观察组护理工作满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:在骨科创伤患者的护理中,开展预见性护理工作可以取得较为可观的应用效果,通过护理评估,制定更合理、有效的护理方案,促进恢复,减少风险事件的发生,提升患者对护理工作满意度,护理效果较为显著。
简介:【摘要】目的:探究创伤骨折患者疼痛护理干预的作用价值。方法:随机遴选2023年1月~2024年1月间在本院接受治疗的创伤骨科患者作为样本,选出2000例,按照简单随机法的方式分为两组,每组各1000例,其中一组患者予以常规护理,视为对照组;而观察组实施疼痛护理干预。对比分析两组创伤骨科患者护理前后疼痛水平、护理满意度。结果:展开护理前,2组创伤骨科患者的疼痛评分对比:P>0.05;经过护理后,观察组创伤骨科患者的疼痛分值显著低于对照组,数据对比(P<0.05);经过护理后,观察组创伤骨科患者的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:对创伤骨科患者展开疼痛的护理干预,能够明显改善患者的疼痛感,帮助患者提升护理效果,具有较高的作用价值。
简介:【摘要】目的:评估急诊骨科创伤患者医疗资源利用效率,并分析院内资源分配优化措施的实际效果,以提高急诊医疗服务的质量和效率。方法:采用前后对比研究方法,选取优化措施实施前后各一年的急诊骨科创伤患者数据。优化措施包括建立急诊骨科快速评估通道、实施分诊制度、优化人力资源配置和提高物资设备利用率。利用描述性统计分析患者人口学特征,采用多元线性回归模型评估资源利用效率的变化,并使用患者满意度调查来评估优化措施的效果。结果:优化措施实施后,急诊骨科创伤患者的平均住院时间缩短,从优化前的4.5天降至3.8天,差异有统计学意义(P<0.05)。患者满意度调查显示,优化后的患者满意度较优化前提高了15%(P<0.05)。多元线性回归分析显示,优化措施与资源利用效率的提高显著相关(β=0.35,P<0.01)。结论:急诊骨科创伤患者医疗资源的院内分配优化措施能够有效提高资源利用效率,缩短住院时间,并提升患者满意度。这些措施对于改善急诊医疗服务质量和效率具有重要意义。
简介:摘要:目的:探讨快速康复外科在创伤骨科患者围手术期的应用。方法:选取我院骨科在2021年7月—2022年7月收治的70例创伤骨科患者作为研究对象,通过随机分组法分为对照组和研究组,每组各35例,对照患者采用常规护理模式,研究组患者采用快速康复外科。对比两组患者的疼痛程度和护理满意度。结果:在护理后,两组患者的疼痛评分均降低,研究组患者的疼痛评分相对于对照组更低(p<0.05);在护理后,研究组患者的护理总满意度高于对照组患者(p<0.05)。结论:对创伤骨科患者围手术期采用快速康复外科护理,可有效地缓解患者的疼痛,提高患者的满意率,缩短患者的康复时间。
简介:【摘要】目的 观察延续性康复护理在创伤骨科患者中的应用效果。方法 组织我院2022年9月~2023年9月接受的132名创伤骨科患者,成立研究小组,随机将132例患者平分为对照组66例以及观察组66例,对照组患者在护理过程中选用常规护理方式,而观察组患者在护理过程中则选用延续性康复护理,通过对两组患者不良反应发生状况、生活质量评分以及护理满意度等数据进行对比。结果 相较于对照组患者而言,观察组患者并发症发生概率更低。除此之外,两组患者相比较来看,观察组患者拥有更高的生活质量评分,并且其对于本次护理也更为满意,两组患者各项数据之间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在创伤骨科采用延续性康复护理模式能够有效提升患者康复速度,帮助患者减轻治疗过程中的痛苦,从而提升患者生活质量评分,与此同时还能够提高患者对于护理工作的满意程度,值得临床大力推广。
简介:摘要:目的对创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响进行研究。方法将选择的150名病患分为两个组,急救护理组和对照组,每个组各75人,用创伤急救护理的方法对急救护理组进行护理,而只对使用常规护理的方法对对照组进行护理,将两个小组病患的有效抢救时间、抢救成功的情况和死亡的病例以及患者对急救护理的满意度进行比较、研究。结果急救护理组的有效抢救的时间比对照组要少得多,抢救的成功率可以达到93.3%,远远的高于对照组,急救护理组死亡的人数也比对照组要低很多,而且就患者反馈的情况来看,相较于常规的护理,患者更满意急救护理的护理方式。结论创伤急救护理能够为病患争取更多抢救的时间,能够提高病患抢救成功的概率,同时也降低了患者死亡的概率,医护人员与患者之间的关系也得到了改善。