简介：目的探讨锁骨中段复杂骨折采用重建钢板时，锁定与非锁定固定模式的临床疗效差异。方法回顾性分析116例闭合性锁骨中段复杂骨折（AO／OTA．B3型、C型）的临床病例，均使用同一种重建钢板固定。锁定模式固定组64例，非锁定模式固定组52例。术后随访13—46个月，平均27．8个月。比较两组在骨折愈合时间、延迟愈合和不愈合、内固定失效、Constant—Murley评分的差异。结果锁定和非锁定组的平均骨折愈合时间分别为13．9周和12．7周（P〉0．05）。两组骨折愈合率分别为98．4％和98．1％（P〉0．05）。锁定组有3例发生延迟愈合，非锁定组为0例（P〈0．05）。两组均有1例患者骨折不愈合并发生钢板断裂。非锁定组有1例螺钉松动拔出，但骨折最终于术后5个月愈合。锁定组的Constant—Murley评分平均为94．2分，非锁定组平均为93．3分（P〉0．05）。结论对于锁骨中段B3和C型这类复杂骨折，重建钢板采用锁定模式虽然能提供更强的稳定性，但在促进骨折愈合、增加骨折愈合率、改善肩关节功能、减少内固定失效等方面，与非锁定模式相比并无明显优势，同时可能导致延迟愈合，故不推荐将锁定固定作为常规选择。

简介：摘要目的对照分析锁定、非锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的具体效果。方法选择2015年9月到2017年9月在本院接受手术治疗的50例患者进行分组对照试验，25例对照组患者应用非锁定钢板内固定术进行治疗，25例观察组患者使用锁定钢板固定术进行治疗，对比两组治疗效果。结果观察组患者恢复情况评分的优良率为92%，对照组患者恢复情况评分的优良率为60%,差异明显，有统计学意义（P<0.05）。结论相对于非锁定钢板内固定术，锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的效果更加理想，可以作为临床上的首选术式。

简介：

简介：摘要目的探讨股骨干骨折锁定加压钢板内固定术后出现非感染性骨折不愈合及延迟愈合的原因以及再次手术治疗的方法和疗效。方法回顾性分析本院2009年7月至2014年12月收治的股骨干骨折锁定加压钢板内固定术治疗的患者277例，其中骨不愈合者27例，分析骨折不愈合及延迟愈合的原因，治疗方法仍采用锁定加压钢板内固定，但须用更长钢板，骨折端去皮质化处理，局部自体松质骨植骨的方法，随防再次手术的效果。结果，股骨骨折不愈合的原因与原始治疗方法、骨折类型等密切相关。一旦确定为骨折不愈合及延迟愈合，即可行骨折端清理，去皮质化处理，自体松质骨植骨，更换较长锁定加压钢板，严格按锁定加压钢板使用法则，规范固定，可促进骨愈合。结论，钢定加压钢板在治疗非感染性股骨骨折术后不愈合的使用中，只要严格遵守使用法则，规范固定，并结合骨折局部的适当处理，也是能取到满意结果的。

简介：摘要目的探讨非骨质疏松性复杂肱骨近端骨折的患者，实施锁定钢板治疗临床治疗效果以及影像学随访研。方法此次研究患者例数为55例，对以上患者均实施锁定钢板治疗进行治疗。结果术后患者上举角度平均为（156.44°±3.22°）、体侧外旋角度为（36.55°±19.47°）、UCLA肩关节评分为（30.67±1.37）分、疼痛评分为（1.24±0.33）分。影像学随访，患侧肱骨近端皮质厚度为（6.38±1.03）mm，术后颈干角度为（141.33°±11.07°），随访半年后的颈干角为（138.67°±11.31°），不良反应发生率为5.45%。结论非骨质疏松性复杂肱骨近端骨折的患者，其中期实施钢板锁定治疗的效果较为理想，。

简介：摘要目的探讨锁定加压钩钢板与传统非手术疗法对第五跖骨基底部骨折的临床疗效差异。方法收集我院第五跖骨基底部骨折的患者，分为研究组（采取锁定加压钩钢板治疗）和对照组（采取传统非手术疗法）。对比两组手术后负重时间；两组骨折术后骨折延迟愈合和不愈合发生率。结果研究组在负重时间短于对照组，差异显著（P＜0.05）；对照组在骨折延迟愈合和不愈合的发生率上明显高于研究组，差异显著（P＜0.05）。结论锁定加压钩钢板治疗第五跖骨基底部骨折疗效更为肯定，术后不良反应发生率低。

简介：

简介：摘要目的探讨创伤胫骨骨折实施锁定加压钢板内固定治疗的临床效果。方法选取本院2014年12月～2015年6月收治的创伤胫骨骨折患者67例，根据术式分为两组，33例患者采用三叶草型钢板内固定治疗，设为对照组，34例患者采用锁定加压钢板内固定治疗，为观察组，比较两组患者的临床指征、临床疗效、并发症情况。结果观察组术中出血量（183.7±41.6）mL、手术时间（61.8±11.3）min、术后住院时间（18.7±3.9）d、骨折愈合时间（7.8±2.6）周、术后并发症发生率5.9%均明显小于对照组（239.4±50.1）mL、（82.5±14.7）min、（22.4±5.3）d、（10.2±3.1）周、24.2%，观察组总体优良率（97.1%）明显高于对照组（81.8%），差异均有统计学意义（P<0.05）。结论锁定加压钢板内固定是治疗创伤骨折的有效方法，可显著改善患者病症，缩短治疗时间，且并发症较少，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴骨折临床疗效。方法回顾性分析采用解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴骨折治疗15例的资料。结果随访15例患者6-13个月，骨折均愈合，优良率达97%。结论解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴骨折安全有效，优于传统张力带固定。

简介：摘要目的探讨分析胫骨远端锁定钢板治疗Pilon骨折临床疗效。方法2009年12月～2013年1月对18例Rüedi-Allg?werⅡ、Ⅲ型Pilon骨折患者，采用胫骨远端锁定钢板治疗。结果术后随访8～24个月，平均14个月，按疗效进行评分其中优7例，良8例，可2例，差1例，优良率83.3%。结论胫骨远端锁定钢板治疗Pilon骨折具有高稳定性，固定可靠，可早期功能锻炼，踝关节功能恢复良好，疗效满意。

简介：摘要目的探讨解剖型锁定钢板治疗锁骨骨折的临床价值。方法2008年10月至2010年6月采用解剖型锁定接骨板治疗锁骨骨折45例，2005年4月至2008年9月采用普通重建钢板治疗锁骨骨折38例。回顾分析两组在手术时间，复位效果，愈合情况等方面的差异。结果解剖型锁定钢板组的平均手术时间为39.6±18.4分，无手术并发症，效果优于重建钢板组。结论解剖型锁定钢板治疗锁骨骨折具有手术操作简单、手术时间短、手术创伤小、术后愈合率高等优点。

简介：摘要目的探讨老年桡骨远端骨折的治疗。方法对22例老年桡骨远端骨折行保守治疗失败，行前臂掌侧入路切开，锁定钢板固定进行治疗。结果腕关节功能恢复良好。结论桡骨远端粉碎性骨折行切开复位内固定手术治疗可以使骨折治疗简单化，疗效满意。

简介：摘要目的探讨应用锁定加压钢板治疗胫骨平台骨折方法与疗效。方法对2008年6月～2010年2月收治的32例胫骨平台骨折病例用锁定钢板内固定治疗。结果32例随访6～18个月，平均13个月，骨折均骨性愈合，膝关节功能参照HSS评分标准，优良率为90.6%。结论锁定加压钢板固定可靠，能早期锻炼，是治疗胫骨平台骨折较好的方法。

简介：【摘要】 目的：研究分析非手术治疗与掌侧锁定钢板内固定治疗对老年背侧移位桡骨远端骨折的临床效果。方法：2019年7月初至2020年6月末，样本选入80例，组别间行平均分配，常规组：非手术治疗，观察组：掌侧锁定钢板内固定治疗，疗效比较。结果：关节活动度、腕关节恢复优良率、并发症发病率、恢复情况比对，观察组具有优势性（P＜0.05）。结论：老年背侧移位桡骨远端骨折治疗中，掌侧锁定钢板内固定具备良好治疗效果，实施可使患者腕关节功能得以恢复，防控并发症发病，临床疗效极佳。

简介：摘要目的比较双微型锁定钢板与解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的疗效。方法采用回顾性病例对照研究的方法分析2017年3月—2020年5月西安交通大学附属红会医院收治的46例接受手术治疗的鹰嘴粉碎性骨折患者的临床数据，根据手术方法不同分为两组，其中21例接受双微型锁定钢板治疗(双钢板组)，25例接受解剖型锁定钢板治疗(单钢板组)。比较两种固定方法的手术时间、患者满意度、最终活动度、返回工作时间、软组织刺激取出内固定、Mayo肘关节功能评分(MEPS)、手臂、肩部和手残疾评分(DASH)。正态分布的计量资料以均数±标准差(±s)表示，组间比较采用t检验；计数资料组间比较采用χ2检验或Fisher确切概率法。结果46例患者术后均获得随访，时间为(19.17±2.79)个月，术后所有骨折获得骨性愈合，两组患者在手术时间、活动度、患者满意度、MEPS和DASH评分方面差异无统计学意义(P>0.05)；双钢板组返回工作时间为(8.47±2.13)周，单钢板组返回工作时间为(9.78±1.98)周，两组相比差异有统计学意义(P<0.05)；因软组织刺激需取出内固定9例，双钢板组1例，单钢板组8例，两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论与解剖型锁定钢板相比，采用双微型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴骨折可以有效减轻软组织刺激，促进患者早期返回工作岗位，且手术时间并没有显著延长，生物力学优势明显，临床效果满意，术后功能恢复良好，是一种有效的治疗方式。

简介：摘要目的探讨锁定钢板治疗桡骨远端骨折畸形愈合的方法和疗效。方法回顾总结2008-2011年应用锁定钢板治疗28例桡骨远端骨折畸形愈合，评价其疗效。结果本组随访时间6～28个月，平均16个月，骨折愈合时间8-20个月。28例均复位满意，2例骨延迟愈合，余26例骨性愈合，27功能恢复均好，1例关节活动较差，按马元璋1评价标准，本组优24例，良2例，可1例，差1例，优良率92.8%。结论锁定钢板治疗桡骨远端骨折畸形愈合临床疗效好，手术简便，固定牢靠，可早期功能锻炼。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析锁定钢板治疗桡骨远端骨折的临床效果。方法选取本院骨科2015年12月至2016年12月接诊的桡骨远端骨折患者60例，对其使用锁定钢板治疗，观察治疗效果。结果所有患者均顺利完成手术，优良率为95.00％，术后平均掌倾角（11.6±4.6）°，平均尺偏角（16.6±3.1）°。结论使用锁定钢板治疗桡骨远端骨折效果明确，固定牢靠，能够让患者早期进行功能训练，帮助患者恢复腕关节功能，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨锁定钢板微创治疗管状骨骨折的方法以及疗效。方法42例四肢管状骨骨折患者，其中闭合性骨折39例，开放性骨折3例。采用小切口锁定钢板插入，对骨折进行闭合手法复位后，利用锁定钢板结合直径3.5mm克氏针来维持手法复位后的位置，同时通过C形臂X线调整骨折位置，最后通过桥接固定的方式固定。结果42例患者均获随访，平均8个月(4～18个月)。骨折愈合时间3～7个月，平均4.5个月。按0vadia标准，优19例，良21例，可2，差0例，优良率95％。结论锁定钢板微创固定治疗管状骨骨折具有微创，固定牢靠，避免大面积骨膜剥离，保护了血供，有利于骨折的顺利愈合等优点，特别适用于粉碎性骨折。