简介：【摘要】目的 针对心肺脑复苏在急诊抢救治疗中的应用效果做进一步分析。方法：文章研究时间段为2019年6月至2022年6月期间，抽取我院接受急救治疗的100例患者作为分析对象，将其随机划分为数量相等的A、B两组，A组患者接受常规抢救措施；B组患者加入心肺脑复苏急诊抢救措施，后比对观察两组总体抢救有效率差异。结果：B组患者在（抢救成功率、GCS评分）方面均明显优胜于A组。结论：急诊抢救环节采用心肺脑复苏措施对患者的抢救成功率、死亡降低率以及预后生活质量方面作用显现，其具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨对心肺复苏患者采用重症监护病房优化治疗的临床价值。方法：选择我院2018年5月-2020年5月期间收治的60例心肺复苏患者作为研究对象，随机分为两组，其中对照组采用常规手段治疗，观察组在此基础上，再辅助优化治疗，对比分析两组的神经功能恢复情况，死亡率以及并发症发生率。结果：对照组的神经功能达到1-2级有8例（26.67 %），3-5级有22例（73.33 %），观察组的神经功能达到1-2级有14例（46.67%），3-5级有16例（53.33%），组间对比差异明显（P

简介：【摘要】目的：分析在急诊心肺脑复苏抢救中应用优化护理急救流程的效果。方法：选取在我院急诊科接受心肺脑复苏抢救的患者72例，随机均分为分析组、参照组，参照组患者实施常规护理模式，分析组以常规护理模式为基础，优化护理急救流程，对比二组患者护理效果。结果：分析组与对照组相比，心肺脑复苏抢救时间更短，抢救成功率更高，抢救后生活质量评分更高，P值＜0.05。结论：优化护理急救流程在急性心肺脑复苏抢救中应用效果十分优秀，能有效缩短抢救时间，提高抢救成功率，有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨优化护理急救流程在急诊心肺脑复苏抢救中的应用效果。方法：随机将2021年1月-12月在本院急诊接受心肺脑复苏抢救的260例患者分为对照组（常规护理）与观察组（优化护理急救流程），每组130例，对比两组的抢救时效性和抢救成功率。结果：与对照组比较，观察组病情诊断时间、生命体征判断时间、抢救准备时间及气管插管时间明显更短，抢救成功率明显更高（P＜0.05）。结论：对急诊心肺脑复苏抢救的患者开展优化护理急救流程干预，其抢救时效性较高，可在一定程度上提升抢救的成功率。

简介：【摘要】目的：分析探讨心肺复苏后缺血缺氧性脑病早期护理应用亚低温治疗的临床效果。方法；选取我院2021年5月-2022年5月接收治疗缺血缺氧性脑病患者66例为观察对象，所有患者均经过心肺复苏，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组患者采用常规早期护理，观察组患者在早期护理过程中应用亚低温治疗，将两组患者的治疗效果进行比较。结果：观察组患者治疗总有效率高于对照组，数据对比差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨胸外按压同步通气模式在猪心肺复苏模型中对脑组织的氧合改善作用。方法构建猪室颤模型，信封法随机分组，根据心肺复苏时呼吸机通气模式不同，分别命名为IPPV组、CCSV组，记录复苏时4 min、7 min，自主循环恢复后30 min三个时间点动脉血乳酸值；复苏过程中1~8 min内颈动脉血流流速；复苏后1 h、2 h、3 h、4 h脑氧饱和度；评估复苏后24 h神经系统评分。结果两组对比，3个时间点血气分析显示：CCSV组猪乳酸值明显低于IPPV组；复苏过程中1~8 min CCSV组颈动脉的血流流速明显高于IPPV组；复苏后各个时间点脑氧饱和度亦明显高于IPPV组；复苏后24 h CCSV组神经系统评分明显降低。结论猪室颤模型在心脏骤停复苏过程选择CCSV通气模式中可明显改善复苏时及复苏后的脑组织缺氧情况。

简介：【摘要】目的：分析优化护理急救流程对缩短急诊冠心病心脏骤停患者心肺脑复苏抢救时间的效果。方法：选择2020年6月-2021年6月急诊科胸痛中心接诊的急诊冠心病心脏骤停患者80例为研究对象，根据护理方式先进行中心分层，在按照组间基本特征具有可比性的原则分为研究组和对照组，每组40例。研究组进行优化急救流程护理，对照组进行常规护理。比较两组抢救时间及抢救成功率。结果：研究组接诊时间、胸外按压用时、心电图检查用时均显著短于对照组，数据比较有意义（P＜0.05）；研究组抢救成功率高于对照组，死亡率低于对照组，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对急诊冠心病心脏骤停患者，优化护理急救流程的应用，可缩短抢救时间，提升抢救成功率，可推广。

简介：【摘要】目的：分析急诊心肺复苏患者应用心肺复苏机的抢救效果。方法：选择我院2020年12月-2021年6月期间急诊收治的心肺复苏患者，总计80例。进行随机数字表法分组，对照组40例进行徒手心肺复苏、观察组40例应用心肺复苏机。比较2组患者抢救情况，包括心跳恢复时间以及复苏成功率、骨折等并发症情况。结果：观察组患者的心跳恢复时间明显短于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析急诊心肺复苏患者应用心肺复苏机的抢救效果。方法：选择我院2020年12月-2021年6月期间急诊收治的心肺复苏患者，总计80例。进行随机数字表法分组，对照组40例进行徒手心肺复苏、观察组40例应用心肺复苏机。比较2组患者抢救情况，包括心跳恢复时间以及复苏成功率、骨折等并发症情况。结果：观察组患者的心跳恢复时间明显短于对照组，P

简介：【摘要】目的：研究麻醉复苏室全麻患者复苏期采取优质护理的效果。方法：纳入到本次研究的研究对象均为施行全麻的患者，其收治时间均在2020年1月-2021年1月期间，共有56例。将上述患者进行分组，使用数字表法进行随机分为护理A组及护理B组，其中护理B组施行常规护理，护理A组则施行优质护理，每组28例。对两组认知功能、并发症发生率以及护理满意度情况进行对比分析。结果：在认知功能方面上，两组对比差异满足统计学含义 （P＜0.05），护理A组术后1天、7天高于护理B组。在并发症发生率方面上，两组对比差异满足统计学含义 （P＜0.05），护理A组低于护理B组。在护理满意度方面上，两组对比差异满足统计学含义 （P＜0.05），护理A组高于护理B组。结论：在麻醉复苏室全麻患者复苏期采取优质护理，可提高患者的认知功能，降低并发症发生，从而提升患者的护理满意度，由此可见，此种护理方法在麻醉复苏室全麻患者复苏期具有重要意义。

简介：【摘要】目的：分析优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用效果。方法：选取我院2020年1月－2022年1月接受全麻手术的患者80例作为研究对象，随机计数法分为对照组和观察组，每组各40例，对照组采用常规护理方式，观察组采用优质护理方式，比较两组患者麻醉并发症的发生率，患者满意度。结果：经不同的护理干预，观察组患者满意度评分明显高于对照组（P＜0.05），观察组患者并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨优质护理在麻醉复苏室对全麻患者复苏期的影响。方法 选取2019年1月至2020年1月期间本院100例全麻手术患者，以随机数字表法分为两组，将50例接受展常规护理设为参照组，50例接受优质护理设为干预组。对比两组麻醉苏醒期并发症发生率及护理满意度。结果 干预组麻醉苏醒期并发症发生率较参照组更低，P

简介：【摘要】目的：分析超长时间心肺复苏患者特点，对比分析心肺复苏机、徒手按压复苏法的应用效果。方法：选择我院2020年11月-2021年9月期间的超长时间心肺复苏患者，共计60例。进行对照组与观察组分组，各30例，前者进行徒手按压复苏、后者应用心肺复苏机。比较2组患者的治疗情况，包括复苏效果及血气指标。结果：观察组患者的血气指标水平均优于对照组，P0.05。结论：超长时间心肺复苏患者应用心肺复苏机，有效纠正了患者的机体血气状态，复苏效果良好。

简介：【摘要】目的：分析超长时间心肺复苏患者特点，对比分析心肺复苏机、徒手按压复苏法的应用效果。方法：选择我院2020年11月-2021年9月期间的超长时间心肺复苏患者，共计60例。进行对照组与观察组分组，各30例，前者进行徒手按压复苏、后者应用心肺复苏机。比较2组患者的治疗情况，包括复苏效果及血气指标。结果：观察组患者的血气指标水平均优于对照组，P0.05。结论：超长时间心肺复苏患者应用心肺复苏机，有效纠正了患者的机体血气状态，复苏效果良好。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用效果。方法：选取该院2020年4月到2021年7月收治的麻醉复苏室全麻患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,给予常规护理,观察组50例,给予优质护理。比较两种护理手段对麻醉复苏室全麻患者的价值。结果：观察组（96.00%）的护理满意度优于对照组（60.00%），2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨陪伴复苏护理干预对小儿全麻术后复苏期的影响。方法：选取于2019年12月-2021年12月在我院行全麻术后的患儿50例，随机均分为观察组、对照组，观察组患儿采用陪伴复苏护理干预，对照组患儿采用常规护理干预，对比两组患儿苏醒前后血压、脉搏变化、患儿苏醒后躁动评分以及护理满意度。结果：对照组患儿与观察组相比，复苏期血压脉搏明显升高，P＜0.05；观察组与对照组患儿相比躁动评分较低，护理满意度更高，P＜0.05。结论：陪伴复苏护理不仅能有效降低患儿复苏期躁动情况，还能提高患儿及家属护理满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 研究优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用价值。方法 从我院随机挑选2021年8月-2022年7月收治的68例麻醉复苏室全麻患者，并分为常规组（n=34）和研究组（n=34），常规组在患者复苏期给予基础护理，研究组在患者复苏期给予优质护理。对两组患者自主呼吸恢复时间、自主意识恢复时间、并发症发生率进行观察。结果 研究组患者自主呼吸恢复时间为（6.50±1.70）min、自主意识恢复时间为（1.10±0.24）h，均要短于常规组（p＜0.05）。研究组患者并发症发生率为2.94%，要明显低于常规组（p＜0.05）。结论 在麻醉复苏室全麻患者复苏期给予优质护理具有确切效果，不仅患者自主呼吸和自主意识恢复时间较短，且很少出现并发症，尤其是在躁动发生方面，值得临床推广。

简介：摘要：目的：研究并分析优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用价值。方法：选择在本院实施全身麻醉手术治疗的60例患者为研究群体，研究时间2019年3月-2021年3月。采取随机投掷硬币单双面法将其分成常规组（30例）及试验组（30例），予以对照组患者基础护理干预，予以实验组患者优质护理干预，对比每组患者自主呼吸和自主意识恢复时间、麻醉苏醒期躁动出现率、干预前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）得分及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）得分、并发症出现率。 结果：实验组自主呼吸和自主意识恢复时间均早于对照组（P

简介：摘要：优质护理是一种新型护理模式，强调科学性、合理性，全程贯穿以人为本的护理理念，要求护理人员需基于患者实际情况的前提下展开个性化护理干预，将其应用于全麻患者复苏期，有利于减少或预防寒战等相关并发症，在缩短患者苏醒时间等方面起着积极的意义。本文主要围绕优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用进行了探讨、分析，以供参考。

简介：摘要：目的 分析研究在麻醉复苏室全麻病患复苏期采取优质护理的应用效果与临床价值。方法 选择2020年6月到2021年6月医院收治的80例全麻病患，采用随机分配的方式将其分为两组。观察组采取常规护理模式，对照组采用优质护理，对比两组护理的并发症发生率以及护理满意度。结果 通过对比可见，对照组护理满意度为95%，观察组护理满意度为88%；对照组并发症发生率为12.5%（5例），观察组并发症发生率为25%（10例），两组对比存在明显性差异。结论 通过结果可见，优质护理对麻醉复苏室全麻病患在复苏期有着良好的临床效果，可以减少并发症发生率，提高护理满意度，有着一定的临床价值，值得推广使用。