简介:[摘要]目的:分析对甲状腺癌手术患者实施基于时效性激励理论的ERAS护理对患者疼痛和舒适度的效果。方法:在接受甲状腺癌手术治疗的患者中,随机选出60例病人,按照随机抽样原则,将患者分为对照组与观察组。对照组患者采用基础护理方法,观察组患者采用基于时效性激励理论的ERAS护理,将两种护理干预的效果进行对比。结果:干预护理后,与对照组相比,观察组疼痛评分降低更明显,观察组患者舒适度评分有所升高,P<0.05,差异在统计学存在意义。结论:对于甲状腺术后患者,实施基于时效性激励理论的ERAS护理,可使患者疼痛程度大大降低,舒适度有所改善,在临床中具有极高的应用价值。
简介:【摘要】:目的 观察比较尿常规检验中常规化学法和尿分析仪检验的临床应用价值。方法 选择我院2019年3月-2020年2月收治的尿常规检验的患者96例为研究对象,均分别应用常规化学法(对照组)和尿分析仪(观察组)进行检查,比较分析两组不同检测方法检测尿蛋白、白细胞、红细胞检验结果及阳性、阴性符合情况。结果 两组尿蛋白、红细胞以及白细胞检出阳性率之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组尿蛋白检测符合率为 95.83%(92/96,常规化学法有4例患者检验结果为假阴性),红细胞检测符合率为97.92%(94/96,常规化学法有2例患者检验结果为假阴性),白细胞检测符合率为96.88%(93/96,尿分析仪有3例患者检验结果为假阴性)。结论 常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中均具有其各自特点,二者准确性并无明显差异,可通过联合应用以发挥最大优势。
简介:摘要:目的:探讨尿常规检验中常规化学法及尿分析仪应用的临床效果。方法 : 将 2018年 1月~ 2018年 7月期间在我院进行尿常规检验的患者中抽取 80例作为研究对象,每例患者均采集两份尿液样本,分别进行常规化学法检验与尿分析仪检验,比较红细胞、白细胞、尿蛋白等指标阳性率的检出率。结果:两组检验阳性率对比,观察组红细胞检验阳性率为 37.5%、白细胞检验阳性率为 35.0%、尿蛋白检验阳性率为 25.0%,对照组红细胞检验阳性率为 32.5%、白细胞检验阳性率为 30.0%、尿蛋白检验阳性率为 22.5%,观察组检验阳性率均高于对照组,差异均具有统计学意义。结论:应用常规化学法与尿分析仪进行尿常规检测的检验结果基本一致,为进一步提高检验准确性,可联用两种检验方式进行尿常规检验。
简介:【摘要】目的 总结基底动脉尖综合征患者的临床表现,评价影像学诊断价值。方法 以2018年1月至2020年12月在我院接受治疗的35例基底动脉尖综合征患者为主要研究对象,总结患者的基本情况、临床症状表现、影像学检查方法和检查结果、预后情况,并对结果进行汇总。结果 35例患者中,有3例患者死亡,死亡率是8.57%;其余32例患者经治疗后病情好转,但其中有27例患者生活无法自理。结论 基底动脉尖综合征患者的预后不佳,有低治愈率、高致残率的特点。因此,对于基底动脉尖综合征患者,临床上要予以及时的诊断和安全有效的治疗,以提升患者的生存质量,改善预后。
简介:摘要:目的 :研究全身麻醉和椎管内麻醉对老年骨科手术患者术后精神状态及认知功能的影响。 方法: 本次实验选取我院老年骨科手术患者 100 例作为研究对象,并将患者随机分为甲组和乙组,每组 50 人。甲组进行全身麻醉,乙组进行椎管内麻醉,统计并记录两组患者精神状态情况评分及语言陈述时间。 结果 :研究显示,相比甲组患者,乙组患者精神状态情况评分较高,两组之间存在明显的差异,具有统计学意义( p < 0.05 );相比甲组,乙组患者语言陈述时间较短,两组之间差异较大,具有统计学意义( p < 0.05 )。 结论 :相比全身麻醉,椎管内麻醉对老年骨科手术患者的影响较小,能够在一定程度上缩短患者语言陈述时间,提高患者精神状态情况评分,避免术后认知功能障碍的出现,具有一定的现实意义。
简介:摘要:目的:分析研究新冠肺炎疫情下发热门诊和留观病房的院感防控管理策略。方法:随机选取2021年4月至2021年12月来我院发热门诊和留观病房进行治疗的患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组患者采用常规的防控方式,对于实验组患者采用院感防控管理模式,在实验结束后,对两组患者护理满意度情况及患者院感情况进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,实验组患者护理非常满意度及患者护理总满意度明显优于对照组,实验组患者院感发生率明显低于对照组。结论:院感防控管理在新冠肺炎疫情下发热门诊和留观病房中的应用,可以较为明显的提升患者的护理满意度,实现患者院感发生情况的有效控制,具有较为良好的应用效果,可以在门诊中进行相应的推广和应用。
简介:摘要:目的:对慢性阻塞性肺疾病急性加重期雾化吸入方式与护理干预效果展开研究。方法:本研究选择我院2015年7月~2017年7月收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期雾化吸入护理患者50例为对象,按护理方法将其分为2组,各组25例,比较每组护理干预效果。结果:观察组患者护理效果优于对照组,存在统计学意义(P