简介：摘要：目的：探究舒适化护理模式对口腔门诊护理质量及满意度的影响。方法：选取2022年9月至2023年9月在我院口腔门诊接受护理的110例患者作为研究对象，随机数字法分为对照组与观察组，每组55例。对照组常规护理，观察组患者应用舒适化护理，对比两组护理效果。结果：观察组患者的各项心理弹性评分均高于对照组P<0.05。观察组患者各项舒适度评分均高于对照组P<0.05。观察组患者的护理满意度高于对照组P<0.05。结论：在口腔门诊中运用舒适化护理模式，有益于提高护理质量及满意度，值得临床借鉴。

简介：【摘要】目的 研究手术室护理管理中应用护理质量敏感指标、专科化分组模式的效果。方法：数据遴选本院2020年1月-2021年12月收治的80例手术患者，“随机抽样法”分常规组(常规管理，n=40)、研讨组(护理质量敏感指标+专科化分组模式，n=40)，2组管理效果比较。结果：与常规组比较，研讨组护理质量评分更高；研讨组满意率(97.50%)高于常规组(80.00%)，x2=4.846，p=0.028，P

简介：【摘要】目的：评价优质护理在提升门诊导医护理质量中的应用效果。方法：选取2019年2月-2020年1月收治的180例门诊患者为研究对象，将其分为实施前和实施后，各90例，给予不同护理指导，评估门诊导医护理质量，指标观察护理满意度及纠纷发生率。结果：实施后患者护理满意度明显好于实施前（P＜0.05），其中，实施前满意度为

简介：摘要目的分析门诊输液室护理中采用人性化护理干预的临床效果。方法选取我院门诊2017年2月至2018年2月所收治输液治疗患者80例，根据患者入院时间分为试验组和参照组，每组各40例，参照组患者给予常规护理干预，试验组患者给予人性化护理干预，对比2组患者护理满意度以及对护理质量的各项评分。结果试验组患者护理满意度97.5%高于参照组患者护理满意度82.5%，组间对比差异性显著（P<0.05），试验组患者对护理质量各项指标的评分均高于参照组，组间对比统计学意义存在（P<0.05）。结论对门诊输液室患者采用人性化护理干预，能够有效提高门诊输液室护理质量，减少患者住院时间，提高患者护理满意度。

简介：【摘要】目的 探究在社区门诊输液护理中应用人性化护理模式的效果。方法 随机将2021年1月至2022年3月106例社区门诊输液患者分为观察组(53例，应用人性化护理模式)、对照组(53例，应用常规护理模式)。对比两组患者的满意度、并发症发生率及护理质量评分。结果 观察组患者满意度(98.11%)高于对照组(83.02%)，P

简介：摘要：目的　探讨人性化护理模式在儿童口腔门诊护理中的应用效果。方法：选择2022年6月至9月份在我科治疗的患儿80例作为本次研究对象，随机划分为观察组和对照组，每组40例。其中对照组采取常规护理措施，观察组在常规护理措施的基础上行人性化护理措施。对比两组患儿在治疗过程中的依从性和患儿家长满意度。结果　观察组患儿的治疗依从性（95.0%）显著高于对照组患的治疗依从性（62.5%），观察组患儿家长护理满意度（92.5%）也显著高于对照组患儿家长满意度（75.0%），（P＜0.05）。结论 在儿童口腔门诊中行人性化护理方案，能够显著降低患儿对于治疗的恐惧感，提升患儿在治疗过程中的依从度和患儿家长的满意度。

简介：摘要：目的：探究在门诊注射治疗护理中应用人性化护理的效果及影响。方法：从2022年5月～2023年5月我院门诊收治的注射治疗患者82例作为研究重点人群，分为对照组（41）、观察组（41）两个组别，分别实施常规护理、人性化护理，对比两组护理效果。结果：观察组护理满意度高于对照组，差异具备显著性（P＜0.05）；观察组护理后SAS与SDS评分均低于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组临床疗效高于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论：人性化护理的应用，可有效提高门诊注射治疗患者临床疗效及护理满意度，减轻负性情绪，值得推广。

简介：摘要：目的：本文主要针对门诊护理工作中应用个性化护理的效果进行分析研究。方法：选择2020年3月—2020年8月医院门诊部接诊的110例患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组55例。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上实施个性化护理。比较两组门诊等候时间（挂号等待时间和辅助检查等待时间）、门诊投诉及纠纷发生率、护理满意度等。结果：观察组患者门诊等候时间、门诊投诉及纠纷发生率均低于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）；观察组对医院就诊环境、护理人员的服务态度及其专业水平等护理满意率高于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论：在常规护理的基础上实施个性化护理能有效缩短门诊等待时间，降低护理投诉及纠纷发生率，提高护理满意率。

简介：摘要目的探讨耳鼻喉门诊患者的心理护理及状态，体现患者在医院就诊能够得到良好的优质服务。方法随机选取2016年8月至2017年8月本院门诊就诊的1090例患者作为研究对象，加强对患者的疾病分析，并给予有效的心理护理。结果①患者存在对环境的陌生感。为患者创造方便的就诊环境，设立导诊台，主动询问患者的病情以便做出及时正确的分诊，让其感到亲切、宽松，提升其对医院服务的满意度以及信任度。②紧张、焦虑、恐惧心理。护理人员对患者的病情进行详细询问并认真记录，耐心细致的解答患者提出的疑问，态度亲切友好，使患者对护理人员产生信任与依赖，从而缓解不安情绪。结论做好耳鼻喉科门诊患者的心理护理减少了医患矛盾，缓和了医患关系，对于疾病诊治的顺利进行均有良好的促进作用，同时可促使患者早日恢复健康，提升预后效果。

简介：【摘要】目的 研讨护理安全管理在门诊注射室护理安全隐患防范中的应用。 方法 选择门诊注射室 2019 年 2 月 -2019 年 6 月期间收治的 80 例患者，按随机数字表法分成两组，常规组和安全管理组，组内分别有 40 例。常规组采取常规护理，安全管理组在常规护理基础上实施护理安全管理，对比两组护理安全事件发生情况和护理满意率。 结果 安全管理组安全事件发生率为 2.50% ，显著低于常规组的 15.00% （ P＜ 0.05）；安全管理组护理总满意率为 97.50% ，显著高于常规组的 80.00% （ P＜ 0.05）。 结论 门诊注射室护理中应用护理安全管理能显著降低安全事件发生率，提高患者护理满意率。

简介：【摘要】目的 研究门诊输液室护理中人性化护理干预的效果。方法 64例入组对象均筛选自本院门诊输液室患者，时间为2018年1月至2020年12月，将患者随机掷骰子分组，每组32例，对照组常规护理，观察组人性化护理干预，分析效果。结果 观察组护理满意度高于对照组，出现不良事件少于对照组，存在统计学意义（P

简介：摘要目的研究门诊护理工作中优质护理服务理念的应用效果。方法将2016年3月到2017年3月期间于我院接受门诊治疗的患者120例作为研究对象，将其按照护理方法的不同分为对照组和试验组各60例。其中对照组采用常规护理，试验组在优质护理服务理念指导下开展护理工作。比较两组患者护理前后焦虑情绪评分，并对两组患者的满意度进行调查。结果两组患者护理前焦虑评分相比P＞0.05，护理后两组评分均得到一定改善，但护理后试验组评分明显优于对照组，两组数据相比P＜0.05。试验组患者的护理满意度高于对照组，两组数据相比P＜0.05。结论门诊护理工作中优质护理服务理念的应用效果较好，具有较高临床价值。

简介：【摘要】 目的：总结并归纳门诊输液室护理中人性化护理干预的应用效果。方法：选取我院60例门诊输液患者，采用随机数据表法随机分为对照组30例观察组30例。对照组接受常规方法，观察组在常规护理基础上，采用人性化护理干预，比较两组患者输液期间护理不良事件发生率和患者对护理服务的满意度。结果：观察组护理不良事件发生率和患者对护理服务的满意度，均优于对照组，组间数据比较P

简介：摘 要 : 目的探究护理心理学在门诊护理管理中的应用效果，为门诊治疗提供保障。方法在该院资料库中随机挑选 152例患者作为研究对象，随机分为对照组与观察组，每组 76例。对于对照组患者实行常规护理管理，对于观察组患者应用护理心理学进行护理管理。对护理人员的护理工作进行评分，并向患者发放调查问卷，统计分析患者对于护理人员护理工作的满意度。结果对于对照组患者的护理结果的评分，护理质量得分为（ 86.25±2.35）分，成绩为良好。对于观察组患者的护理结果的评分，护理质量得分为（ 93.46±3.22）分 ,成绩为优秀。对两组护理质量得分的平均值检验差异有统计学意义（ t=2.478， P=0.01），两组数据可以看出，观察组的护理人员得分平均水平明显高于对照组。在考察结束后对护理人员护理质量的满意度调查结果如下：在对照组的 76例中，非常满意的占 25.00%，患者基本满意的占 46.05%，不满意的占 28.95%，满意度为 71.05%。在观察组的 76例中，非常满意的占 31.58%，基本满意的占 59.21%，不满意的占 9.21%，满意度为 90.79%。两组满意度数据的统计结果差异有统计学意义（ χ2=2.669， P=0.01）。由结果可以看出，观察组护理人员的满意度明显高于对照组。结论护理心理学对于提高护理效果，提升患者满意度具有良好的效果，值得在临床推广。

简介：摘要目的总结优质护理在提升门诊导医护理质量中的应用效果。方法以我院门诊部为研究实践点，将优质护理服务开展时间为分界点分为两组，即优质护理服务开展前100例患者纳入对照组，开展后100例患者纳入实验组，对比两组患者护理满意度、护理纠纷发生率、服务质量。结果实验组导医各项护理质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者对于护理人员仪表举止、预检分诊、服务态度、沟通能力、健康宣教、专业水平等满意率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组护理纠纷发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理服务应用于门诊导医护理工作中效果确切，有助于提升导医工作质量，提升患者满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究在门诊伤口护理中，给予患者需求的护理模式。 方法：收治门诊慢性伤口患者若干名，征求患者同意后，选取 136 例患者分组研究，对照组实施常规护理，观察组实施给予患者需求的护理模式，比较两组护理效果。 结果：护理前两组伤口健康认知、疼痛、护理满意度评分差异不大 （ P＜ 0.05）。与护理前相比，两组护理满意度、伤口健康认知评分均上升，观察组分值更高 （ P＜ 0.05）。与护理前相比，两组疼痛评分均下降，观察组分值更低 （ P＜ 0.05）。 结论：建立在了解患者需求的基础上实施相应护理措施，护理针对性强，有助于提高患者满意度，改善患者伤口疼痛情况，提升患者对伤口健康的认知水平。

简介：【摘要】目的：探讨人性化护理在门诊注射室护理中的应用研究。方法：选取2018年11月-2020年7月的医院需要门诊注射的患者60例作为研究对象，随机分成观察组（n=30例）和对照组（n=30例），对照组采用常规护理措施进行干预，观察组采用人性化护理措施进行干预，干预后，对患者的临床干预效果进行评估，比较两组患者的干预后临床满意指标以及输液中的失误比例。结果：干预后，观察组患者临床的护理技术，服务态度，身体舒适以及输液室环境等相关指标满意程度均高于对照组(P

简介：摘要目的观察优质护理理念在门诊静点室护理中的应用观察情况。

简介：【摘要】目的 探讨安全管理路径在门诊护理安全管理中的应用价值。 方法 随机将 2018 年 9 月至 2019 年 9 月接受的 120 例门诊患者分为两组， A 组采用常规护理管理， B 组采用门诊护理安全管理路径干预，对比两组患者的护理效果。 结果 B 组患者发生跌倒、护理纠纷投诉、财物丢失等门诊护理不良事件发生率明显低于 A 组，护理质量、护理安全管理考核评分则明显高于 A 组，差异显著（ P<0.05 ）。 结论 在门诊护理安全管理中采用护理安全管理路径进行干预，能有效提升门诊护理质量水平，提高医护人员的护理安全管理考核成绩，减少门诊护理不良事件发生。

简介：摘要目的分析和讨论优质护理服务理念在门诊护理工作中的应用以及效果。方法选取2016年5月至2016年6月，前来我院门诊部门进行治疗的患者100例为研究对象。并且将这100例患者随机平均分为对照组和实验组，每个组别患者为50人。对对照组患者采取常规护理的方式，对实验组患者采取优质护理的方式，比较实验组和对照组两个组别在治疗前后对于护理的满意程度。结果就护理的满意程度而言，对照组患者对于护理工作的满意度为62.0%，实验组患者对于护理工作的满意度为96.0%，采取优质护理的实验组患者对于护理的满意程度明显高于采取常规护理的对照组患者。结论在医院门诊的护理工作开展的过程中，优质护理的应用能够明显提升患者对于护理效果的满意程度，能够提高医院门诊部门的护理质量，值得临床上的大力推广。