简介：摘要目的探讨胸腔镜下肺大疱切除术围手术期的护理体会。方法分析在我科住院的37例行胸腔镜下肺大疱切除术的患者，实施相应的围手术期护理。结果本组患者手术时间45～80min，平均58min，均手术顺利，无术后切口感染，平均胸腔闭式引流3～5天，住院时间7～12天(平均8.5天)，均痊愈出院。术前患者的氧分压(PO2)及氧饱和度(SpO2)均维持在较低水平，术后患者的二氧化碳分压(PCO2)、PO2、SpO2均有显著改善，与术前比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。术后随访6个月～1年，无患者复发。结论严格术前、术后护理措施的落实是确保手术成功及患者快速康复的重要措施。

简介：【摘要】目的：研究单孔胸腔镜肺大泡切除手术的配合与术中护理的方法及作用。方法：将2020年7月至2022年7月之间到我院治疗的所有单孔胸腔镜肺大泡切除手术患者选取了73例，随机分为观察组37例和对照组36例，对两组患者进行干预比较。对照组采用常规手术护理方法，观察组在对照组的常规手术护理方法上增加手术配合与术中护理干预，对比干预前后两组患者的VAS评分（视觉模拟疼痛评分量表）以及患者护理满意评分。结果：护理干预后，观察组的VAS评分（视觉模拟疼痛评分量表）明显低于对照组（P<0.05），患者护理满意评分明显高于对照组（P<0.05）。结论：将手术配合与术中护理干预运用到单孔胸腔镜肺大泡切除手术患者治疗过程中，能帮助患者改善术后疼痛症状，有效帮助患者得到更加精确的治疗。

简介：摘 要：目的：探讨胸腔镜肺大泡切除术治疗肺大泡的临床应用效果。方法：选取 2013年5月至2018年5月来本医院接受治疗的86例肺大泡患者作为研究对象，将其分成对照组与观察组，每组43例。对照组采用常规开胸手术切除，观察组给予胸腔镜手术切除，比较两组患者治疗效果。结果：两组患者均顺利完成手术，观察组患者手术时间明显短于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者术中出血量明显少于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者术后引流管拔除时间短于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者并发症发生率为 4.65 %（2/43）低于对照组的 13.95 %（6/43），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：胸腔镜肺大泡切除术治疗肺大泡效果显著，无严重的并发症发生，安全有效。

简介：摘要：目的：对于孤立性肺结节（SPN）的良恶性影响因素实施分析，同时观察胸腔镜手术切除情况。方法：对于本院2018年4月-2020年4月诊治的92例孤立性肺结节患者资料进行回顾性分析，依据病理结果分成良性组（30例）、恶性组（62例），应用Logistic回归方程分析影响SPN良恶性的因素，记录胸腔镜手术切除的围手术指标。结果：年龄、毛刺征、呼吸系统疾病史、恶性肿瘤史、结节直径、癌胚抗原、胸膜牵拉征、分叶征均为影响SPN良恶性的危险因素，P＜0.05；楔形切除术患者、肺段切除术患者、肺叶切除术患者间手术时间、术中出血量、住院时间具有差异，P＜0.05。结论：影响SPN良恶性的独立性因素较多，涉及年龄、结节直径等，胸腔镜手术切除能够兼顾疾病的诊疗，具有创伤轻，出血量少、并发症发生率低、恢复快等优点，可促进术后恢复。

简介：[摘 要]目的 探究优质护理在胸腔镜下纵膈肿瘤切除术中的应用效果。方法 以2020年1月至2021年1月为研究背景时间，以胸腔镜下纵膈肿瘤切除术患者为分析对象。共纳入患者102例，按照计算机随机分配法，分成对照组和观察组，各51例。前者常规护理，后者优质护理，对比、分析两组应用效果。结果 观察组手术相关时间短于对照组，并发症发生率低于对照组，护理满意度评分高于对照组，差异显著（P

简介：【摘 要】目的：分析心理护理在胸腔镜下切除肺大泡患者护理实践中的应用效果。方法：本实验所涉及的对象是我院收治的88例胸腔镜下切除肺大泡患者，病例选择时间介于2019年6月-2020年10月，根据单双数法将患者划分为甲组（44例）、乙组（44例）。乙组患者在护理实践中采用围手术期护理方式，甲组患者在乙组患者基础上增加心理护理内容，比较两组患者护理满意度、护理前后负面情绪评分，分析心理护理在胸腔镜下切除肺大泡患者护理实践中的适用性。结果：经比较研究后发现，甲组患者护理满意度高于乙组患者，其护理后负面情绪评分较之乙组患者更低，表示为P

简介：摘要：目的：针对肺部小结节患者应用不同胸腔镜手术切除治疗模式，比较其临床疗效差异。方法：研究期（2020年1月-2021年12月）内，入组观察对象64例，均为肺部小结节患者，以随机数字表法进行分组，一组32名患者经全胸腔镜肺段切除术治疗（观察组），一组32名患者经全胸腔镜肺叶切除术治疗（对照组），对不同治疗术式的临床效果展开探讨、分析。结果：在出血量、引流量、引流时间、总住院时间指标比较上，观察组患者指标值均低于对照组患者，（p＜0.05）；术后对患者进行随访，观察组患者切口感染、出血、肺膨胀不全等手术相关并发症发生率6.25%（2/32）与对照组患者12.50%（4/32）相比，差异无统计学意义（p＞0.05）。结论：全胸腔镜肺段切除术、全胸腔镜肺叶切除术均可有效清除淋巴结组织，且手术安全性高；但全胸腔镜肺段切除术手术出血量少，引流量、引流时间低，术后恢复快，整体手术效果优于全胸腔镜肺叶切除术。

简介：摘要：目的：针对肺部小结节患者应用不同胸腔镜手术切除治疗模式，比较其临床疗效差异。方法：研究期（2020年1月-2021年12月）内，入组观察对象64例，均为肺部小结节患者，以随机数字表法进行分组，一组32名患者经全胸腔镜肺段切除术治疗（观察组），一组32名患者经全胸腔镜肺叶切除术治疗（对照组），对不同治疗术式的临床效果展开探讨、分析。结果：在出血量、引流量、引流时间、总住院时间指标比较上，观察组患者指标值均低于对照组患者，（p＜0.05）；术后对患者进行随访，观察组患者切口感染、出血、肺膨胀不全等手术相关并发症发生率6.25%（2/32）与对照组患者12.50%（4/32）相比，差异无统计学意义（p＞0.05）。结论：全胸腔镜肺段切除术、全胸腔镜肺叶切除术均可有效清除淋巴结组织，且手术安全性高；但全胸腔镜肺段切除术手术出血量少，引流量、引流时间低，术后恢复快，整体手术效果优于全胸腔镜肺叶切除术。

简介：【摘要】目的：观察研究胸腔镜肺大疱切除术围手术期综合护理的效果。方法：将190例接受胸腔镜肺大疱切除术且处于围手术期的患者作为本次临床研究的样本对象，所有样本均为我院于2021年1月至2021年12月期间内收治；以上样本按照随机数字表法进行划分，一组为常规护理组（95例样本），另一组样本为综合护理组（95例样本）；对两组样本干预前后的疼痛VAS评分及术后并发症的发生率进行统计分析。结果：干预前，两组样本的VAS疼痛评分不存在明显差异性（P＞0.05）。干预后，综合护理组患者的VAS疼痛评分出现大幅降低且低于常规护理组患者，综合护理组患者术后并发症的发生率明显低于常规护理组患者，结果具有显著差异性，P＜0.05。结论：采取综合护理模式对接受胸腔镜肺大疱切除术且处于围手术期的患者实施干预能够有效降低其疼痛感，同时降低了术后并发症的发生率，效果显著。

简介：

简介：摘要：目的：探究胸腔镜下肺大疱切除术的围手术期护理要点。方法：选择医院2021年1月-2022年5月收治的70例行腹腔镜肺大疱切除术患者为研究对象，将其随机分为研究组、对照组，各35例。对照组采用常规护理，研究组采用围术期护理，对比两组手术指标以及并发症。结果：研究组患者手术、引流、住院等时间指标均短于对照组（P＜0.05）；研究组出现1例伤口渗血发生率2.86%，对照组肺炎，伤口渗血，压疮共计发生7例，发生率20.00%（P＜0.05）。结论：胸腔镜下肺大疱切除术采用围手术期护理对缩短患者手术、引流、住院时间有显著价值，降低不良反应发生率，利于患者疾病预后，值得临床推广。

简介：【摘要】 目的 研究胸腔镜纵隔肿瘤切除术围手术期优质护理的临床价值。方法 选择2021年8月-2023年8月在我院接受治疗的纵膈肿瘤患者88例，均采用胸腔镜纵隔肿瘤切除术进行治疗，采取随机分组法分两组，每组44例。对照组实施常规肿瘤手术护理；观察组实施优质护理干预。对比两组术后并发症发生率、手术操作时间、下床活动时间、住院总时间。结果 观察组患者术后并发症发生率低于对照组，组间数据比较P＜0.05；观察组手术操作时间、下床活动时间、住院总时间短于对照组，组间数据比较P＜0.05。结论 胸腔镜纵隔肿瘤切除术围手术期优质护理效果明显。

简介：摘要：目的：观察胸腔镜肺大泡切除术患者中全程优质护理的应用效果。方法：2022年1月~2023年1月，随机选取62例胸腔镜肺大泡切除术患者，A组31例（全程优质护理），B组31例（常规护理）。结果：A组有效率高于B组（P＜0.05），A组并发症、复发率低于B组（P均＜0.05）。A组术前、术中、术后满意度高于B组（P均＜0.05）。结论：对于胸腔镜肺大泡切除术患者，于围术期行全程优质护理，可使患者对各流程满意，并可提高有效率，减少风险与复发。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要近年来，随着外科手术技术和方法的不断改进，对肺癌综合认识的不断提升，全胸腔镜手术逐渐发展起来，成为一种新型微创胸外科手术方式。与传统剖胸手术相比，胸腔镜微创手术具有恢复快、创伤小等优点，因此在胸外科手术中占有重要地位，尤其是原发非小细胞肺癌的手术治疗中，全胸腔镜手术疗效显著，逐渐获得广泛认可。

简介：【摘要】目的：研究全胸腔镜食管癌根治术治疗食管癌的临床效果；方法：选取2018年1月～2020年12月于我院治疗的食管癌患者68例，按照随机数字表法分为TTRREC组（n=34）与ORSEC组（n=34）。TTRREC组行TTRREC治疗，ORSEC组行ORSEC治疗。观察两组术中出血量、手术时间、术后引流量、淋巴结清扫数目、住院时间等围术期指标，术后并发症以及术后1年生存情况；结果：与对照组相比较，试验组术中出血量、手术时间、术后引流量、住院时间等均较低（P＜0.05）。两组淋巴结清扫数目无差异（

简介：【摘要】目的：分析全胸腔镜下房间隔缺损修补术患者的护理配合效果。方法：选取我院2019年1月－2021年12月收治的40例房间隔缺损患者作为研究对象，进行围术期护理，观察患者手术时间、体外循环时间、升主动脉阻断时间，患者术后恢复情况。结果：40例患者中出现术后并发症的有3例（7.50%）；患者对护理服务非常满意的有38例（95.00%）；患者手术时间为（2.91±0.24）h。结论：全胸腔镜下房间隔缺损修补术患者采用围术期护理配合，患者恢复良好，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析全胸腔镜下房间隔缺损修补术患者的护理配合效果。方法：选取我院2019年1月－2021年12月收治的40例房间隔缺损患者作为研究对象，进行围术期护理，观察患者手术时间、体外循环时间、升主动脉阻断时间，患者术后恢复情况。结果：40例患者中出现术后并发症的有3例（7.50%）；患者对护理服务非常满意的有38例（95.00%）；患者手术时间为（2.91±0.24）h。结论：全胸腔镜下房间隔缺损修补术患者采用围术期护理配合，患者恢复良好，值得推广。