简介：摘要：目的： 分析心理护理在社区老年高血压患者护理中的作用。 方法： 选入 2018.1-2018.12 本院收治患者 100 例，分为基础组及心理护理组，各 50 例，基础组接受传统护理，心理护理组则接受传统护理同时接受心理护理，对照护理效果。 结果： 心理护理组收缩压、舒张压、 SAS 评分、 SDS 评分均低于基础组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在社区老年高血压患者的护理工作中实施心理护理可有效改善患者情绪状态，降低其收缩压及舒张压，可积极推广。

简介：

简介：摘要目的探讨健康教育在老年高血压患者临床护理中的应用价值。方法将120例老年高血压患者随机分为对照组和健康教育组各60例，对照组进行传统护理，健康教育组进行系统的健康教育。比较6个月后两组患者的治疗效果和不良生活方式改变情况。结果健康教育组血压治疗的显效率、不良生活方式的改变均优于对照组(P<0.05)。结论老年高血压患者临床护理中实施健康教育，可促进其改变不良生活方式，提高治疗效果，改善其生活质量。

简介：摘要：目的：探讨心理护理对社区老年高血压患者的影响。方法：选取我市两个社区作为研究的干预组和参照组，为干预组社区老年高血压患者建立健康档案并随机在其中抽取45名患者作为调查对象并对其实施心理护理，对参照组社区老年高血压患者实施常规护理随机从中抽取与干预组人数相当的患者作为研究对象。经过为期6个月的护理后调查两组患者自我管理行为以及高血压相关知识水平，分析心理护理的作用。结果:干预组社区老年高血压患者的自我管理行为测评平均得分要高于参照组社区老年高血压患者，且其对高血压相关知识的了解程度也要显著高于参照组。结论：对社区老年高血压患者实施心理护理可以提高其对高血压知识的认知水平和自我管理行为，值得在社区中推广。

简介：摘要目的探讨综合护理在老年高血压护理中的应用效果。方法选取2017年1月~12月期间来我院进行治疗高血压疾病的84例患者作为此次探究对象，并随机分为研究组和对照组各42例，其中给予研究组患者进行综合护理、给予对照组患者进行常规护理。护理后对血压控制效果和满意度统计。结果经过一个周期的护理，对比组老年高血压患者和研究组老年高血压患者的病情出现了明显的差别，研究组的护理方式相较于对比组更为科学有效，取得的护理效果也更为优良。结论综合护理措施的实施对缓解患者的负性情绪有很大的帮助，并且能提高患者的生活质量。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析对老年高血压患者的社区护理干预对策。方法选择2018年2月-2019年2月在我院接受治疗的老年高血压患者作为本次研究的对象，共140例，按照护理方法的不同将患者分为两组，常规护理70例作为对照组，社区护理干预70例作为观察组，收集两组数据并做分析。结果观察组在护理后的平均收缩压以及平均舒张压分别为（121.06±20.37）、（82.43±13.72），对照组分别为（136.32±20.02）、（95.61±12.53），观察组数据明显优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年高血压患者进行社区护理干预有助于降低患者的平均收缩压以及平均舒张压，有较高的应用价值。

简介：摘要目的分析护理干预在老年高血压患者用药管理中的作用；方法随机将我院收治的100例老年高血压患者分为对照组和观察组，对照组患者实施常规用药管理，观察组在对照组的基础上实施护理干预，并观察两组管理效果；结果观察组患者的用药管理评分高于对照组，观察组患者的血压控制率也高于对照组，两组用药管理评分和血压控制率比较差异有统计学意义（P<0.01）。结论临床对老年高血压患者在用药时实施有效的护理干预对控制患者血压和提高用药管理水平具有很大的帮助。

简介：摘要目的探讨健康教育在老年高血压患者社区护理中的应用。方法将128例老年高血压患者，随机分为观察组与对照组各64例。对照组常规护理模式护理，观察组在半年内进行全程健康教育护理干预，评估两组病人的远期疗效。结果健康教育前后老年高血压患者病情有显著差异，生活方式有明显改善。结论对老年高血压患者进行健康教育提高了护理质量，是比较理想的一种护理模式。

简介：摘要目的探讨心理护理在老年高血压患者护理中的价值。方法选取2016年6月至2018年6月我所隶属体系医院收治的90例老年高血压患者作为研究对象，按照入院先后顺序把所有患者均分成两组，命名为对照组和观察组。对照组患者接受常规护理，观察组患者则在此基础之上接受心理护理，对比两组患者的心理质量评分和护理满意度差异。结果观察组患者的心理质量评分明显高于对照组，观察组患者的护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论心理护理在老年高血压患者护理当中的应用价值突出，能够明显提升患者的心理质量，改善生活质量，提高血压控制效果，降低并发症发生率，可以在临床上进行大范围的推广应用。

简介：摘要目的研究整体护理在老年高血压患者护理中应用的价值。方法在我院收治的老年高血压患者中随机抽取出62例作为观察对象，将其随机分成观察组和对照组，观察组中患者采用整体护理，对照组患者采用常规护理，对比分析两组患者的血压控制效果、护理满意度等指标。结果观察组患者的舒张压和收缩压均比对照组患者低，P＜0.05；且观察组患者的护理满意度评分更高，P＜0.05。结论对老年高血压患者临床护理工作中渗透整体护理有助于促进患者血压水平的控制，提高患者生活质量。

简介：摘要目的研究心理护理在老年高血压患者护理中的临床效果。方法参与研究的对象是我院在2015年11月—2016年12月收治的120例老年高血压病人。将120例老年高血压患者根据护理方式不同，随机的进行分组，一组为对照组另一组为观察组，对照组患者采用常规护理方法进行护理，观察组于对照组的基础上给予心理护理，比较两组老年高血压患者的临床疗效，每组各60例患者。结果观察组高血压患者显效例数有效例数无效例数=40164；总有效率为93.33%，高于对照组高血压患者的75.00%（45例），差距较大（P<0.05）。结论对老年高血压患者应用心理护理有助于患者血压水平的稳定，促进病情恢复，并提高患者的生命质量，值得临床护理服务学习推广。

简介：

简介：摘要探讨社区护理干预在老年该血压患者临床治疗中的应用价值。方法将某社区内的90例老年高血压患者平均分为观察组和对照组。给予对照组患者常规护理干预，给予观察组患者社区护理干预。结果观察组患者的血压控制情况明显优于对照组患者，并发症发生率为6.7%，明显低于对照组患者的15.6%，组间比较差异显著（P<0.05）。结论对老年高血压患者实施社区干预护理，可有效控制患者血压状况，降低并发症发生率，提高患者生活质量。

简介：摘要：目的：探讨健康教育对老年高血压患者预后的影响。方法：选取我院2018年6月至2020年1月收治的80例老年高血压患者，随机分组，40例观察组患者予以健康教育护理干预，40例对照组患者予以常规护理干预，分析两组患者护理满意度及血压控制效果。结果：对比两组数据，观察组护理满意度96.69%明显高于对照组73.53%(P

简介：摘要 目的：对老年高血压患者进行社区护理干预的效果进行研究分析。方法：护理时间为 2016年 5月 -2017年 4月，选择社区的 100例老年高血压患者，将其随机分为两组，常规护理组和综合护理组，每组 50例患者，常规护理组进行简单的社区常规护理，综合护理组在社区常规护理的基础上增加各方面的护理。对比两组的护理结果分析社区护理干预对老年高血压患者的护理效果。结果：在经过社区护理干预后，综合护理组的血压较常规护理组的血压要稳定，对比结果 P<0.05。结论：社区护理干预对老年高血压患者的护理效果比较明显，可以加以推广。

简介：摘要目的分析对老年高血压患者的社区护理干预对策。方法选择2018年2月-2019年2月在我院接受治疗的老年高血压患者作为本次研究的对象，共140例，按照护理方法的不同将患者分为两组，常规护理70例作为对照组，社区护理干预70例作为观察组，收集两组数据并做分析。结果观察组在护理后的平均收缩压以及平均舒张压分别为（121.06±20.37）、（82.43±13.72），对照组分别为（136.32±20.02）、（95.61±12.53），观察组数据明显优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年高血压患者进行社区护理干预有助于降低患者的平均收缩压以及平均舒张压，有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：对社区护理在社区老年高血压患者中的应用价值进行探讨。方法：研究时段为2018年6月至2019年3月，研究对象则为社区卫生服务中心确诊的74例老年高血压患者，将其随机分为两组，为对比组37例患者实施常规疾病护理，实验组37例患者则应用社区护理，比较不同护理模式对患者疾病的影响。结果：就血压指标水平相比，实验组患者相对较低，对比差异显示出统计学价值（P

简介：摘要：目的文章主要针对老年高血压患者开展社区护理干预的具体方法以及护理效果加以分析。方法选取2018年1月～2019年1月纳入的老年高血压患者资料100例施行分析，根据随机法，给予其中50例老年高血压患者临床常规护理，将其纳入对照组，给予剩余50例老年高血压患者社区护理干预，将其纳入研究组。比较两组护理效果。结果两组老年高血压患者的血压水平对比存在显著统计学差异（P＜0.05）。结论对于老年高血压患者，给予其科学的社区护理干预服务存在理想效果，可以加大力度推广并且应用。