简介：摘要目的分析经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的临床效果。方法选取我院2015年2月至2016年2月期间收治的胫骨下段骨折患者38例，对其临床资料进行回归分析，其中采用经皮锁定钢板治疗的20例患者为观察组，采用传统的解剖钢板内固定治疗的18例患者为对照组，分析对比两组的治疗效果。结果观察组患者在平均手术时间、术中出血量、骨折愈合周期方面均优于对照组，P<0.05差异具有统计学意义。结论相比于传统解剖钢板内固定而言经皮锁定钢板操作简单、手术时间短、术中出血量少，可以缩短患者的恢复时间。

简介：摘要目的比较肱骨近端锁定钢板与T型钢板治疗老年肱骨近端骨折患者的临床疗效。方法将我院收治的92例老年肱骨近端骨折患者按照治疗方式的不同分为肱骨近端锁定钢板治疗组和T型钢板治疗组，每组各46例，比较两组患者的临床疗效及术后并发症情况。结果锁定钢板治疗组患者的肩关节功能优良率为90.5%，显著高于T型钢板治疗组患者的73.8%，而术后并发症发生率显著低于T型钢板治疗组患者，临床疗效及术后并发症发生率组间差异均有统计学意义（P<0.05）。结论采用肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折的疗效优于T型钢板治疗，值得临床进一步推广使用。

简介：摘要目的比较肱骨近端锁定钢板(LPHP)与解剖钢板治疗老年粉碎性肱骨外科颈骨折(HSNF)患者的效果。方法本研究为前瞻性研究，选取2019年1月至2021年7月联勤保障部队第九九〇医院骨科收治的104例粉碎性HSNF患者，男56例，女48例，年龄(67.34±3.77)岁，年龄范围为60~74岁。采用随机数表法将所有患者随机分为LPHP组和解剖钢板组，每组52例。LPHP组患者接受LPHP治疗，解剖钢板组患者接受解剖钢板治疗。比较两组患者的治疗效果、围术期指标、肩关节Constant-Murley评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、成骨相关因子指标[骨形态发生蛋白-7(BMP-7)、碱性成纤维细胞因子(bFGF)]。结果LPHP组优良率[98.1%(51/52)]高于解剖钢板组[84.6%(44/52)]，差异有统计学意义(P<0.05)。LPHP组术中失血量[(208.77±17.56)ml]少于解剖钢板组[(274.16±22.43)ml]，手术时间、住院时间及骨折愈合时间[(71.81±9.41)min、(12.62±1.81)d、(84.76±13.25)d]均短于解剖钢板组[(86.62±13.67)min、(14.74±2.26)d、(112.76±20.35)d]，差异均有统计学意义(P<0.05)。LPHP组术后1个月、术后3个月的肩关节Constant-Murley评分[(72.15±3.30)分、(86.58±5.27)分]均高于解剖钢板组[(68.24±3.04)分、(80.34±4.43)分]，差异有统计学意义(P<0.05)。LPHP组术后1个月、术后3个月的VAS评分[(3.32±0.35)分、(1.36±0.26)分]均低于解剖钢板组[(4.25±0.63)分、(2.33±0.39)]分，差异有统计学意义(P<0.05)。LPHP组者术后3个月bFGF、BMP-7水平[(69.22±8.51)pg/L、(138.34±21.03)pg/L]高于解剖钢板组[(62.13±8.06)pg/L、(120.57±14.71)pg/L]，差异有统计学意义(P<0.05)。结论LPHP治疗HSNF比解剖钢板治疗，在提升手术效果、优化围术期指标、改善肩关节功能、缓解疼痛感、促进骨折愈合方面更具优势。

简介：摘要目的比较双微型锁定钢板与解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的疗效。方法采用回顾性病例对照研究的方法分析2017年3月—2020年5月西安交通大学附属红会医院收治的46例接受手术治疗的鹰嘴粉碎性骨折患者的临床数据，根据手术方法不同分为两组，其中21例接受双微型锁定钢板治疗(双钢板组)，25例接受解剖型锁定钢板治疗(单钢板组)。比较两种固定方法的手术时间、患者满意度、最终活动度、返回工作时间、软组织刺激取出内固定、Mayo肘关节功能评分(MEPS)、手臂、肩部和手残疾评分(DASH)。正态分布的计量资料以均数±标准差(±s)表示，组间比较采用t检验；计数资料组间比较采用χ2检验或Fisher确切概率法。结果46例患者术后均获得随访，时间为(19.17±2.79)个月，术后所有骨折获得骨性愈合，两组患者在手术时间、活动度、患者满意度、MEPS和DASH评分方面差异无统计学意义(P>0.05)；双钢板组返回工作时间为(8.47±2.13)周，单钢板组返回工作时间为(9.78±1.98)周，两组相比差异有统计学意义(P<0.05)；因软组织刺激需取出内固定9例，双钢板组1例，单钢板组8例，两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论与解剖型锁定钢板相比，采用双微型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴骨折可以有效减轻软组织刺激，促进患者早期返回工作岗位，且手术时间并没有显著延长，生物力学优势明显，临床效果满意，术后功能恢复良好，是一种有效的治疗方式。

简介：摘要目的分析经皮锁定钢板治疗胫骨下段骨折的效果，并与传统解剖钢板内固定治疗的效果比较。方法根据内固定方式将本院收治的62例胫骨下段闭合骨折患者分为经皮组（30例）和传统组（32例），分别接受经皮锁定钢板内固定与传统解剖钢板内固定，分析两组的手术情况、术后恢复情况及肢体功能恢复情况。结果与传统组比较，经皮组的手术时间较短，出血量较少，差异有统计学意义（P<0.05）；经皮组的骨痂形成时间、骨折愈合时间和肢体恢复负重行走时间均短于传统组（P<0.05）；经皮组的肢体功能优良率为96.7%，高于传统组的71.9%（P<0.05）。结论经皮锁定钢板内固定在治疗胫骨下段骨折的效果较好，不仅创伤小且术后恢复较快。

简介：摘要目的对微创经皮钢板固定术联合锁定钢板治疗胫腓骨中下段骨折的临床疗效进行分析与评价。方法随机选取2016年1月到2017年5月我院收治的50例胫腓骨中下段骨折患者为研究对象，对其进行随机分组，分别为观察组与对照组，予以对照组患者以往的手术骨折复位内固定方式进行治疗，予以观察组微创经皮钢板固定术联合锁定钢板方式进行治疗，观察并比较两组患者的手术出血量、伤口长度、住院时间以及手术后骨骼的康复状况。结果观察组患者的手术出血量、伤口长度以及住院时间均明显低于对照组，存在明显差异，使统计学具有意义（P<0.05）；另外，观察组患者的骨骼恢复状况明显优于对照组，观察组的优良率为96.00%，而对照组的优良率为76.00%，存在明显的差异，使其统计学具有意义（P<0.05）。结论采用微创经皮钢板固定术联合锁定钢板的方式能有效治疗胫腓骨中下段骨折现象，而且临床疗效显著，具有一定的安全性，在医学领域可以不断采纳与推广。

简介：

简介：目的:胫骨远端骨折患者通过微创经皮钢板内固定与锁定加压钢板进行联合治疗,对患者的所获得的临床治疗效果与其他方法的效果进行比较,从而对前者的疗效进行评价。方法:本次研究,笔者从我院在2016年3月至2018年3年,两年时间内收治的胫骨远端骨折患者中随机抽取出100例患者,进行试验研究,将其当成本次研究的研究对象,两组患者平均分成两组50例,一组患者通过护微创经皮钢板内固定与锁定加压钢板进行联合治疗,叫做观察组,一组患者通过常规的切开复位内固定术展开医治,叫做对照组,对两组患者的治疗总有效率进行比较,突出观察组手术方法的治疗效果,为临床中治疗胫骨远端骨折情况提供有力治疗依据。结果:观察组患者的治疗总有效率为88.0%(44/50),表现为康复情况有24例,表现为治疗显效患者有12例,治疗有效的患者有8例,只有6例患者治疗后无效,对照组患者的治疗总有效率为60.0%(30/50),康复患者有10例,治疗后显效患者有8例,有12例患者表现为治疗有效,而经治疗后表现为无效的患者有20例,两组间差异显著,具备统计学意义,P<0.05。结论:胫骨远端骨折患者通过微创经皮钢板内固定联合锁定加压钢板展开治疗,可以获得显著的治疗效果,对患者的生活质量起到显著改善作用,值得在临床中推广以及应用。

简介：摘要：目的：探讨肱骨近端加压锁定钢板(LPHP)与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法：研究对象共110例，均为本院在2015年1月到2020年2月间接收的肱骨近端骨折患者，按照数字随机的方法将患者分为应用传统钢板治疗的传统组和应用加压锁定钢板(LPHP)治疗的研究组各55例。对比两组效果。结果：两组的手术时间无明显差异(P>0.05)，研究组的术中出血量和骨折愈合时间指标全部优于传统组，研究组总治疗率96.36%（53/55）优于传统组87.27%（48/55），差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的研究锁定加压钢板及单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折临床对比。方法将在2016年2月-2017年3月入住我院并经医生确诊为四肢骨折的102例病人自由组合后分为对照组和观察组。在治疗的过程中，对照组利用常规单纯钢板螺钉内固定治疗，观察组利用锁定加压钢板治疗四肢骨折的患者。经过9周的治疗后，分别对观察组和对照组的临床疗效进行比较。结果观察组患者通过后锁定加压钢板所取得的治疗效果明显优于对照组组患者，P＜0.05结论锁定加压钢板的临床效果明显优于使用单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折临床效果，效果显著，值得推广与应用。

简介：

简介：摘要目的观察和对比对TossyⅢ型肩锁关节脱位患者采用带袢钢板和肩锁钩钢板进行治疗的临床疗效。方法选取2012年1月～2013年6月间我院收治的TossyⅢ型肩锁关节脱位患者28作为临床研究对象，使用随机数字列表法将其随机分为A组（n=14例）和B组（n=14例）。B组患者采用肩锁钩钢板固定治疗，A组患者采用带袢钢板固定治疗。观察和对比两组患者的手术操作时间、术前及术后Constant评分。结果两组患者的手术操作时间对比，(P＞0.05)差异均无统计学意义。A组患者术后1年和2年的肩关节Constant评分均明显高于B组，(P＜0.05)差异均有统计学意义。结论与肩锁钩钢板治疗方式相比，带袢钢板治疗TossyⅢ型肩锁关节脱位患者明显的远期疗效更好，值得在临床上进一步推广。

简介：

简介：

简介：【 摘要】 ：目的 观察分析 锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床疗效。方法 选取我院 2018 年 1月至 2019 年 12 月收治的四肢骨折患者 90 例作为本次的研究对象， 按照治疗方法的不同分为研究组和对照组，每组各有患者 45 例。研究组患者采用 锁定加压钢板治疗， 对照组患者采用 单纯钢板螺钉内固定治疗 。对所有患者 术后随访 1年，比较两组患者的 治疗效果、骨折愈合时间。结果 研究组患者的治疗总有效率为 95.56% ，明显高于对照组的 80.00% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与对照组比较，研究组患者的骨折愈合时间均明显降低，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 四肢骨折采用锁定加压钢板治疗较单纯钢板螺钉内固定取得的治疗效果更佳满意，值得在临床上进行广泛 推广及 应用。

简介：摘要目的探讨锁定钢板与双切口双钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折的疗效。方法选取2017年3月至2018年3月于我院进行治疗的复杂性胫骨平台骨折患者98例为此次研究对象，根据治疗方法的不同，将其分为对照组（48例）和观察组（50例），对照组患者使用锁定钢板内固定治疗，观察组患者使用双切口双钢板内固定治疗，比较两组患者的手术及恢复情况，观察两组患者的并发症情况。结果两组患者的手术时间和术中出血量相差无几，观察组患者的负重时间及骨折愈合时间明显少于对照组患者，对照组患者术后共有9例（18.75%）发生并发症，观察组患者术后有3例（6.00%）发生并发症，相关数据经过统计学比较P<0.05。结论锁定钢板与双切口双钢板内固定均可治疗复杂性胫骨平台骨折，但是后者预后良好，建议临床使用。

简介：摘要目的观察比较带袢钢板与锁骨钩钢板在促进肩锁关节脱位患者功能恢复的作用。方法将我院收治的肩锁关节脱位患者作为此次研究对象，随机分为两组给予其相对应治疗，且对比两组患者恢复情况。结果治疗结果显示Constant-Murley评分和Karlsson分级优良率评分比较两组患者无明显差异（P＞0.05），但VAS和肩关节活动度两组比较差异明显，纳入统计学范畴有意义（P<0.05）。讨论带袢钢板与锁骨钩钢板两种手术方法治疗肩锁关节脱位近期疗效相当，但带袢钢板能更好地改善患肩关节早期的疼痛和活动度，值得临床推广与应用。

简介：摘要：目的：对肱骨近端锁定加压钢板和解剖钢板治疗老年肱骨外科颈骨折的效果比较研究。方法：本次研究选择我院2020年5月~2021年5月收治的老年肱骨外科颈骨折患者82例，按治疗方法将全部患者分为两组，每组41例，分别比较各组治疗效果。结果：观察组患者临床效果优于对照组，数据比较，存在统计学意义。对照组总有效率75.61%；观察组总有效率97.56%，数据比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论：将肱骨近端锁定加压钢板和解剖钢板应用到老年肱骨外科颈骨折患者中，可提升临床治疗效果，改善患者的BI总分与FMA总分，具有临床应用价值。

简介：目的自行设计一种自定位微创钢板,比较其与普通锁定钢板内固定治疗山羊股骨干骨折的疗效,以期为临床应用提供依据.方法选取40只成年雄性山羊,建立山羊左股骨干骨折（AO分型为32-A3.2型）模型,随机分为两组（n=20）：实验组应用自定位微创钢板内固定,对照组应用普通锁定钢板内固定.术后2、4、6、8周行X线片检查,观察骨折愈合情况.比较两组实验动物的手术时间、术中出血量、术中透视时间及骨折愈合时间等.结果除对照组1只山羊因术中麻醉意外死亡外,两组其他山羊手术顺利,术后骨折均愈合良好.实验组山羊手术时间平均为（47.5±6.3）min,短于对照组[（65.6±5.9）min];术中出血量平均为（29.0±7.4）mL,少于对照组[（38.7±8.0）mL],两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）.两组山羊术中透视时间和骨折愈合时间比较差异均无统计学意义（P＞0.05）.术后8周X线片示39只山羊骨折线消失、周围有明显骨痂形成,骨折愈合良好,内固定物位置合适,无断裂或松动.结论与普通锁定钢板比较,自定位微创钢板内固定治疗山羊股骨干骨折的术中透视时间和骨折愈合时间无显著差异,且可以缩短手术时间、减少术中出血量,有利于术后功能恢复,为临床应用提供了有力的佐证.

简介：【摘要】目的：分析锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法：将2019年1月-2021年1月我院收治的68例四肢骨折患者纳入研究，随机划分对照组（单纯钢板螺钉内固定）、观察组（锁定加压钢板内固定），对比两组患者治疗效果。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）；观察组并发症总发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：对四肢骨折患者使用锁定加压钢板内固定治疗效果明显优于单纯钢板螺钉内固定治疗，且并发症发生风险较低，具有更高的安全性。