简介：【摘要】目的：就奥美拉唑治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎的效果进行研究、分析。方法：抽取2022年3月至2023年3月期间我诊所收治的60例消化性溃疡伴发慢性胃炎患者作为本次研究对象，随机平均分为两组，对照组给予雷尼替丁治疗，研究组给予奥美拉唑治疗，观察治疗效果。结果：研究组患者的临床治疗效果、复发率、幽门螺杆菌根除率明显优于对照组（P

简介：摘要：目的：使用奥美拉唑注射液对消化性溃疡上消化道出血进行治疗，探究其所取得的效果。方法：抽选我院收治的相关疾病患者总计89例，分为两个实验小组，即实验A组（44例）和实验B组（45例）。结果：实验A组中共有31例患者有较好的治疗作用，占比70.5%；实验B组中共有42例患者有较好的治疗作用，占比93.3%，则实验B组治疗作用较好的患者例数比实验A组治疗作用较好的患者例数较多，实验B组的治疗方式所取得效果较好一些。实验A组患者对治疗方式的满意度评分低于实验B组患者对治疗过程的满意度评分，则实验B组患者对于其使用的治疗方式比较满意。结论：奥美拉唑注射液在本次研究中的效果较好，止血的效果显著，加快患者的恢复速率，值得推崇。

简介：【摘要】目的：探讨精细化饮食指导对于消化性溃疡患者的影响。方法：选择2022年7月-2023年7月在我院进行治疗的消化性溃疡患者52例作为研究对象，将52例患者随机分为观察组（26例）与对照组（26例），对照组实施常规护理，观察组实施精细化饮食指导，观察不同护理方法下的影响。结果：观察组患者在治疗后身体素质的各项指标均优于对照组(P<0.05)。观察组患者对于本次护理评价相比对照组更高(P<0.05)。结论：精细化饮食指导可帮助提升患者在治疗后各方面的生活质量水平，提升预后效果，具有临床推广应用价值。

简介：【摘要】目的：分析消化性溃疡用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊的价值。方法：2022年1月-2023年1月本科接诊消化性溃疡病人50名，随机均分2组。试验组用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊，对照组行常规治疗。对比不良反应等指标。结果：关于不良反应这个指标：试验组发生率4.0%，和对照组数据12.0%相比无显著差异（P＞0.05）。关于总有效率这个指标：试验组数据100.0%，和对照组数据80.0%相比更高（P＜0.05）。关于sf-36评分这个指标：试验组数据（89.32±2.68）分，和对照组数据（81.45±3.79）分相比更高（P＜0.05）。结论：消化性溃疡用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊，不良反应较少，疗效提升更为迅速，。

简介：【摘要】目的：探讨与分析慢性胃炎合并消化性溃疡患者行优质护理服务后的睡眠质量影响情况。方法：以时间段为2022.2-2023.2进行研究，此时间段内随机我院共收治的60例慢性胃炎合并消化性溃疡患者，对照组30例、观察组30例，通过患者收治时间平均分组，前者行常规护理服务，后者行优质护理服务，比对两组睡眠质量、护理满意度。结果：护理前，两组差异较大，较观察组，对照组睡眠质量及护理满意度显著低，P＜0.05。结论：优质护理服务在慢性胃炎合并消化性溃疡患者的应用中，对患者睡眠质量有较大影响，可显著提高睡眠质量，具有广泛应用价值。

简介：【摘要】目的：观察左金乌勺散加减治疗消化性溃疡及慢性胃炎的临床疗效。方法：选定76例至本院治疗的消化性溃疡及慢性胃炎患者，参与2022年6月——2023年8月内对比研究。以随机分组法设立常规组、实验组，将38例开展常规西药治疗者纳入常规组，将38例开展常规西药+左金乌勺散加减治疗者纳入实验组，为确定给药差异，比较两组治疗有效率、不良反应发生率。结果：以治疗有效率对比，实验组高于常规组（P＜0.05）。以不良反应发生率对比，实验组低于常规组（P＜0.05）。结论：对消化性溃疡及慢性胃炎患者使用左金乌勺散加减治疗，能有效改善病情，提高给药安全，建议应用。

简介：【摘要】目的：分析重症消化性溃疡上消化道大出血实施双倍剂量泮托拉唑治疗产生的效果。方法：选择我院2020年1月-2022年1月接收的60例重症消化性溃疡上消化道大出血患者为研究对象，将其按照随机数表方式分组，分为对照组和观察组，各组30例。对照组实施常规剂量泮托拉唑治疗，观察组实施双倍剂量泮托拉唑治疗，分析两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组，观察组止血时间明显短于对照组，输血量明显少于对照组 （P

简介：【摘要】目的：探究注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果。方法：择定2022年6月-2023年6月收治的84例消化性溃疡合并上消化道出血患者为对象，依照随机数字表法分为观察组（n=42）与对照组（n=42），其中对照组采用艾司奥美拉唑治疗，观察组采用注射用艾普拉唑钠治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效率高于对照组（P<0.05）；观察组不良反应率低于对照组（P<0.05）。结论：在消化性溃疡合并上消化道出血疾病治疗中利用注射用艾普拉唑钠治疗具有显著效果，用药安全性高，其对于疾病改善具有积极作用。

简介：【摘要】目的：分析根除幽门螺旋杆菌对消化性溃疡患者血清胃泌素水平以及预后的影响。方法：选择医院收治的72例消化性溃疡患者，根据两组患者幽门螺旋杆菌清除情况将其分为根除组与未根除组，记录两组患者的胃泌素水平变化情况，并根据患者随访结果判断患者预后情况。结果：两组患者的血清胃泌素水平可知，根除组患者显著低于未根除组，数据差异显著（P＜0.05）。两组患者预后情况对比结果显示，根除组患者的复发率、再入院率显著优于未根除组（P＜0.05）；两组患者的死亡率数据差异不显著（P＞0.05）。结论：在消化性溃疡患者临床干预阶段，根除幽门螺旋杆菌在改善患者血清胃泌素水平中的效果显著，且有助于改善患者预后，值得关注。

简介：【摘要】目的：循证护理模式与传统护理模式在老年消化性溃疡合并糖尿病患者中的疗效对比分析。方法：选取2020年1月-2022年1月期间，来我院实施老年消化性溃疡合并糖尿病治疗患者100例作为观察对象，采取随机分配的方式，将患者分为观察组与对照组，每组患者50例，观察组实施循证护理，对照组采取传统护理，随即比对组间患者护理干预效果。结果：通过对比观察组在循证护理干预下，其护理满意度、有效率以及血糖指数均较对照组有显著差异，P＜0.05。结论：通过对老年消化性溃疡合并糖尿病患者实施循证护理具有良好病症改善效果，可于临床推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析ICU高危压力性溃疡患者采用综合护理干预的效果。方法：选取2022.3-2023.7时间范围内我科室接收的ICU高危压力性溃疡病人58例进行研究调查，通过随机分组方式分（常规护理模式）常规组和研究组（综合护理模式），各组有29例患者。观察比较2组ICU高危压力性溃疡病人的愈合情况、生活质量等。结果：研究组急性生理评分、慢性健康评分，均低于常规组（P<0.05）； 研究组Barthel评分，GQOLI-74评分，均高过常规组（P<0.05）；研究组患者愈合率，明显高过常规组（P<0.05）。结论：ICU高危压力性溃疡患者运用综合护理干预其效果理想，一方面可以提高患者愈合率，加快其恢复，另一方面能够使患者生活自理能力提升，从而提高其生活质量，在临床上值得积极推广。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理在消化性溃疡合并上消化道出血患者中的应用。   方法：选取本院消化内科于2021年1月~2022年6月收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者84例，随机分为观察组和对照组两组，各42例。对照组实施常规护理干预，观察组则在对照组基础上实施预见性护理，观察并比较两组患者的临床疗效及再出血的发生率。     结果：实施预见性护理后，观察组患者的临床疗效显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者再出血的发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。   结论：预见性护理可有效提高消化性溃疡合并上消化道出血患者的治疗效果，预防再出血的发生。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究腕踝针联合吗啡治疗难治性癌痛的临床疗效。方法：选取涪陵区中医院肿瘤科60例患者，随机分为对照组（30例，采用盐酸吗啡缓释片治疗）和观察组（30例，在对照组的基础上，加入腕踝针进行治疗）。对比两组的疼痛改善情况，使用数字分级法（NRS）量表评分和主诉疼痛程度分级法（VAS）量表评分。结果：观察组NRS量表评分和VAS量表评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：腕踝针联合盐酸吗啡缓释片治疗难治性癌痛有显著的临床疗效，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析消化内镜和四联疗法联合用于胃溃疡出血的价值。方法：随机均分2022年5月-2023年5月本科接诊胃溃疡出血病人（n=80）。试验组采取消化内镜与四联疗法，对照组采取四联疗法。对比再出血率等指标。结果：关于再出血率：试验组数据低至2.5%，而对照组数据则达到了17.5%，相比较下，试验组的再出血率更低（P＜0.05）。总有效率：试验组数据达到了97.5%，而对照组数据则仅有82.5%，相比较下，试验组的疗效更高（P＜0.05）。结论：胃溃疡出血联用消化内镜和四联疗法，病人的再出血率更低，疗效提升也更加明显。

简介：【摘要】目的 探讨消化溃疡治疗中，采用左氧氟沙星三联疗法、阿莫西林三联疗法进行治疗的临床有效性。方法 研究本院在2021年10月至2022年10月期间收治的92例消化溃疡疾病患者。随机分为参照组与探究组，每组各46例，参照组执行阿莫西林三联疗法对患者进行治疗，探究组执行左氧氟沙星三联疗法对患者进行治疗，对比两组的临床有效性。结果 探究组临床有效性明显优于参照组，差异明显（P＜0.05）结论 针对消化溃疡这一疾病，采用左氧氟沙星三联疗法为患者进行治疗，与阿莫西林三联疗法相比，临床有效性更高，治疗效果相对更理想，值得进行临床推广。