简介:【摘要】 目的 探讨清单管理在输血过程中的应用效果,为临床护理工作提供指导和依据。方法 选择2020年至2021年在输血过程中使用《输血安全管理清单》的294人次输血患者为观察组,2018年至2019年未使用《输血安全管理清单》的285人次输血患者为对照组,分析在使用《输血安全管理清单》后对照组和观察组发生的护理缺陷。结果 在使用《输血安全管理清单》后,在合血、取血、输血前核对、输血过程中观察、输血结束后的处置等环节发生的缺陷明显减少,尤其是在医嘱执行和合血标本质量控制上改进明显,有效控制了医疗风险。结论 清单式管理作为护理质量管理最基本的方法之一,在输血护理质量改善、预防错误和保证患者安全的过程中是有效的,可以以规范静脉输血操作流程,持续改进静脉输血护理质量,保证输血过程更加安全,值得在临床工作中推广。
简介:摘要:目的:观察目视化管理在危重患者管路管理中的应用效果。方法:选取2021年1月-2022年1月在我院呼吸与危重症科就诊的52例危重住院患者为研究对象,按照随机数字对照法将其分为2组,对照组26例患者,给于常规护理操作,观察组26例,常规护理基础上给于目视化管理。观察两组护理满意度,护理不良事件发生情况。结果:观察组护理满意度为92.31%,对照组护理满意度为69.23%,两组满意度比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组发生1例(3.8%)护理不良事件,明显低于对照组护理不良事件发生例数(P<0.05).结论:通过目视化管理在危重症患者输液管路管理中的应用,有效的提高护理人员的工作效率,明显降低了差错事故的发生率,提高了护理满意度,更好的为患者安全保驾护航、取得患者及家属的信任,营造更加和谐的医患氛围,促进医疗事业的可持续发展。
简介:摘要:目的:本次试验将针对心内科护理管理加强风险管理理念的融合,更好地提升护理安全性,确保患者的治疗有效。方法本次试验选取了2021年1~6月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过心内科的专业检查需要开展对症治疗。在自愿参与试验调查的患者中,采用随机法对150例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为风险管理模式,分析应用成果。结果①从护理质量上看,观察组患者不良事件的发生率为4.00%,对照组为12.00%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。②在护理满意度的调查上,两组患者对于护理的满意度有明显的差异,研究组患者明显更加满意(P<0.05)。③患者在接受治疗护理之后的各项生存质量评分均比较优异,但是研究组患者的4项评分均高于对照组患者,两组患者的数据差异在统计学方面存在统计意义(P<0.05)。结论风险管理在心内科护理管理中的应用,能提升患者生活质量,缓解心血管疾病的典型症状,提高患者满意度,具有显著的应用效果。
简介:摘要:目的:探究强化护理管理在医院妇产科感染管理中的应用效果,分析对医院妇产科感染控制产生的应用效果。方法:选取本院中2019年1月至2020年2月强化护理管理运用于医院妇产科感染管理的50例资料,作为实验组,再选取本院中2016年5月至2017年5月强化护理管理运用于医院妇产科感染管理的50例资料,作为对照组。对两组妇产科病房的每项标准护理评分和医护人员满意率实行对比解析。结果:在实验结果中,显示实验组中妇产科病房的各项指标评分相较于对照组来说明显更高,各数据对比差异显著(P<0.05);除此之外,在实验结果中对比发现实验组内医务人员对于医疗设备的满意度相较于对照组来说明显更高,差异具备统计学意义(P
简介:摘要:目的:研究分析风险管理理念在骨科护理管理中的作用。方法:本次实验跨越2021年3月至2022年7月这一时间段,研究人员对110例骨科患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选骨科患者的分组依据,在本次实验中,研究人员分别采用传统护理管理模式、风险管理模式来完成对照组及实验组护理管理工作,记录对照组及实验组护理风险事件出现情况、护理质量评分,并实施对比分析。结果:对照组及实验组所选患者中分别有6人及1人出现护理风险事件,护理风险事件出现概率分别为10.91%及1.82%,组间对应数据之间存在着不容忽视的差距,(p<0.05);对照组及实验组护理质量评分相关数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05)。结论:风险管理理念在骨科护理管理中应用价值较高,其应用效果远远优于传统管理模式。
简介:摘要:目的 讨论疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用价值,以此为参考依据。方法 从2021年3月至2022年3月在我院诊治的创伤骨科患者中筛选出20例作为研究对象,通过随机法进行分组,即分为研究组与对照组。对照组与研究组实施的方法分别为,对照组选用常规管理措施,研究组则选用疼痛管理措施,将试验数据进行比对与统计分析。结果 同对照组比对发现,研究组患者的护理满意度明显较高,疼痛缓解率明显较高,差异存在统计学意义(p<0.05)。结论 关于创伤骨科护理的管理措施,经研究发现,选用疼痛管理措施效果更好,患者普遍护理满意度更高,疼痛程度得到了较好的缓解,在临床护理上更适宜被推广与应用。
简介:[摘要]目的:探讨护理风险管理在重症监护室(ICU)护理管理中的应用价值。方法:选取2021年1月至2022年4月期间我院ICU收治146例患者及同期ICU护理人员20名作为研究对象。2021年1月至7月,对ICU护理工作予以常规管理。2021年8月至2022年4月,对ICU护理工作予以护理风险管理。对比护理风险管理前后ICU护理风险事件发生率。结果:相较于护理风险管理前,护理风险管理后,ICU患者非计划拔管、皮肤损伤、院内感染发生率均较低,P<0.05。结论:将护理风险管理应用于ICU护理管理中的效果理想,可有效避免护理风险事件发生。
简介:【摘要】目的:探究分析综合管理在社区高血压患者管理中的价值。方法:选取于2021年1月至2021年12月的高血压患者共108例,作为本次研究对象。采用随机数字分组的方式,将108例高血压患者随机分为对照组以及观察组。对照组采用常规管理模式进行干预;观察组采用综合管理模式进行干预。对比分析对照组以及观察组的血压水平、自我管理能力。结果:经管理干预后,观察组在血压水平、自我管理能力方面明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对高血压患者采用综合管理模式进行干预,能够有效提升患者的自我管理能力;同时能够显著改善患者的血压水平;在实际应用的过程中具有优良的效果,值得进一步的推广与应用。
简介:【摘要】目的:观察细节管理在心内科护理管理中的应用效果。方法:应用医学研究分析对比法,对我院心内科2021年1月---2022年1月筛选的140例心内科患者的临床资料进行受试分析,依照治疗环节开展的护理路径不同,等分为对照组和研究组2小组,给予对照组传统护理,给予研究组细节护理,观察两组患者的护理实施效果。结果:研究组临床护理质量评价结果94.29%(66/70),对照组的临床护理质量评价结果为74.29%(52/70);在中心静脉导管相关性血行性感染率、导尿管相关的泌尿系感染率、重症患者预期死亡率与实际死亡率(APACHE II评分)上对比突出,研究组显著低于对照组有统计学意义(P
简介:摘要:目的 探究在胸外科护理管理工作中实施风险管理的价值。方法 从胸外科收治的患者中抽取出120例作为研究对象,并采取分组的方式对患者进行分析与对比。将所有患者在随机的原则下分为观察组和对照组,每组60例患者。其中对照组患者给予常规的护理方法,而观察组则实施风险管理模式,对两种不同的风险管理措施产生的效果进行对比,对比的指标有风险事件发生率、治疗费用及住时间。结果 在护理风险事件发生率上,观察组明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。在治疗费用上,观察组患者明显更多,组间差异有统计学意义(P<0.05)。在住院时间上,观察组患者明显更短,组间形成统计学差异(P<0.05)。结论 在胸外科护理管理工作中实施风险护理管理模式能够有效地减少护理风险事件的发生,同时也能减少治疗费用,缩短住院时间,赢得患者的满意,值得在临床中进行推广应用。
简介:摘要:目的:探究医院在消毒供应室护理的管理中应用细节管理的效果和影响。方法:择取在2021/1/1-2021/6/30期间我院对消毒供应室实施护理管理模式,根据时间顺序将其分为对照组和实验组,对照组在2021年1月1日-2021年3月31日实施传统护理管理,2021年4月1日-6月30日期间采用细节管理的为实验组。比较两组消毒供应室实施不同护理后的护理质量。结果:应用细节管理后实验组从回收质量、包装质量、服务质量、发放质量、服务意识、风险防范与安全识别意识等质量上均优于对照组的评分,组建数据对比