简介：摘要：目的：探索对晚期卵巢癌患者进行对症支持护理后是否会对其心理状态以及生存质量产生积极影响。方法：筛选我院在近一年内接诊的80例晚期卵巢癌症患者并进行分组管理，使用随机分组方式对患者进行平均分组，研究组40例患者进行对症支持护理，对照组40例患者实施常规护理。在护理期间对两组患者的各项指标进行观察记录。结果：通过对患者心理状态进行测量评分后得出，研究组在其中评分较低，护理效果良好；而在生活质量方面，研究组评分更高与对照组差异较大，P

简介：【摘要】目的：探究前瞻性护理对恶性骨肿瘤化疗反应与生存质量的影响。方法：选取我院2020年7月～2022年6月收治的455人次恶性骨肿化疗瘤患者作为研究对象，按照随机综合平衡分组方法分为对照组（225人次，常规护理）与观察组（230人次，前瞻性护理）。比较两组患者不良反应发生率及生存质量。结果：观察组患者不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）；观察组患者生存质量高于对照组（P＜0.05）。结论：在恶性骨肿瘤患者护理中实施前瞻性护理干预可降低患者不良反应发生率，提升患者生存质量，值得推广实施。

简介：【摘要】目的：分析对于维持性血液透析患者采用家属参与式心理护理在改善其生存质量中的临床价值。方法：对照组为常规护理，观察组联合运用家属参与式心理护理。结果：施护前SAS、SDS评分2组做对比差异微小P＞0.05，经施护与对照组相比，SAS、SDS评分均为观察组更低P＜0.05；护理前SF-36评分组间相比差异微小P＞0.05，护理后与对照组相比SF-36评分为观察组较高P＜0.05。结论：对维持性血液透析患者进行家属参与式心理护理能够有效改善其负性心理状态及提升生存质量。

简介：摘要 目的 探究压力性损伤患者应用延续护理对创面愈合的影响。方法 在我院2019年1--12月期间收治的压力性损伤患者中随机抽取有38例作为研究对象，以双盲法为依据分成两组，常规组行常规护理，延续组行延续护理，比较两组患者创面愈合时间和Braden评分。结果 延续组创面愈合时间短于常规组，p

简介：【摘要】探讨1例新生儿皮肤压力性损伤的护理方法及预防措施。护理要点：压力性损伤预防、局部皮肤清创、予赛肤润涂抹保护创面及更换体位等综合护理措施。通过精心的护理，患儿的局部皮肤好转、未留下瘢痕。现将1例新生儿皮肤压力性损伤的护理经验总结如下。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理干预对卵巢癌化疗患者心理健康及生存质量的影。方法：选取2020年1月至2021年1月于本院进行卵巢癌化疗的60例患者为研究对象，根据随机数字表法将分60例患者分两组观察组和对照组，各30例。对照组患者实施常规护理，观察组在对照组基础上实施综合护理干预。比较两组干预前后的心理状态、生存质量。结果：护理后，两组HAMA、HAMD评分均低于护理前，且观察组低于对照组（P

简介：[摘 要] 目的 综合护理对卵巢癌化疗患者生理健康与生存质量的作用分析。方法 病例选取2020-2021年我院86例卵巢癌换化疗患者，均分两组，分别予以常规护理以及综合护理，从心理健康与生存质量两个方面比较差异性。结果 HAMA、HAMD评分比较，观察组均低于对照组（P

简介：摘要:目的:探讨护理干预对晚期肝癌介入后患者生存质量的影响。方法:从我院对2019年6月-2021年12月介入治疗的病例中,抽样选择164例并将其均分成两组展开调查,对照组给与常规护理,试验组在常规护理外给与专科护理干涉，对病患物质生活水平、社会功能、心智功能、身体功能及其日常生活质量等作出综合评价并对比。结果:试验组日常生活质量均明显优于常规组,差异更具统计指导性意义(P

简介：【摘要】目的：观察老年卵巢癌患者给予优质护理干预，对患者情绪及生存质量的影响。

简介：摘要：目的：探究循证护理在慢性胆囊炎护理中的应用效果。方法：将近一年本医院收治的慢性胆囊炎病例，选取82例进行系统抽样并随机分组。其中探究组采用循证护理，对比组采用基础护理。结果：两组病患入组前各项指标无显著差异，而经过两种不同模式的护理后，探究组的病患痛苦程度中，轻度痛苦者有30例，占比73.17%，高于对比组的18例、43.90%，而中度痛苦者与重度痛苦者各有6、5例，分别占比14.63%、12.20%，低于对比组的12例、29.27%与12例、29.27%；探究组病患的生存质量综合评分（95.65±3.16）较对比组（82.57±2.18）也更高。结论：循证护理在慢性胆囊炎护理中的应用效果显著，能够显著降低病患的痛苦度，提升病患的生存质量。此种护理模式应值得广泛推广。

简介：

简介：摘要：目的：研究协同护理模式在淋巴瘤患者护理中，对其负性情绪与生存质量产生的具体影响。方法：于本院肿瘤科2018年7月份至2022年7月份收治的淋巴瘤患者中选出50例作为研究对象，以随机抽签法分为观察组（25例，协同护理）与对照组（25例，常规护理），对比两组患者的负性情绪、生存质量、依从率、护理满意率。结果：观察组与对照组患者依从率100.00%、76.00%；护理满意率96.00%、68.00%；负性情绪、生存质量指标观察组偏优，组间数据比较有统计学意义（P=0.030/0.027/0.000）。结论：淋巴瘤患者负性情绪与生存质量在协同护理模式应用下有积极影响。

简介：摘要：目的：研究对压力性尿失禁患者采取盆底康复治疗仪的治疗效果。方法：于我院行不同治疗方案的压力性尿失禁（SUI）患者中各随机抽取34例，作为对照组和观察组，对比两组盆底肌力情况。结果：治疗后观察组阴道收缩时间（5.86±0.90）s，阴道静息压（3.58±0.39）kPa，阴道收缩压（3.72±0.59）kPa，显著优于对照组。观察组III级7例（20.59%），IV级16例（47.06%），V级11例（32.35%），较对照组明显改善。观察组治疗后漏尿量（2.51±0.85）ml，显著少于对照组。2组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：对于SUI患者应用盆底康复治疗仪治疗，可有效改善患者盆底肌力情况，减少漏尿量，具有较高应用价值。

简介：【摘要】目的：分析探讨针对临床老年患者实施优质护理干预，对患者跌倒、压力性损伤、心理健康的影响探究。方法：选取我院2021年接收治疗的老年患者100例为观察对象，进行简单的随机分组，其中对照组（常规护理手段），观察组（优质护理干预），将两组患者护理后的跌倒和压力性损伤的发生概率进行统计，护理前后的心理状况进行评分比较。结果：观察组患者（优质护理干预）发生跌倒和压力性损伤的发生概率低于对照组（常规护理手段）（P

简介：【摘要】目的：分析探讨循证护理手段应用到骨科老年患者压力性损伤中的效果。方法：选取本院一年内（2020年6月-2021年6月）骨科接收治疗的老年患者共80例为观察对象，进行简单的随机分组，对照组40例（常规护理），观察组40例（循证护理）；护理干预后观察两组患者压力损伤的发生概率。结果：观察组患者护理后的者压力损伤的发生概率低于对照组，数据对比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨分析将伤口造口护理小组应用于压力性损伤预防中的作用。方法 选取2020年3月到2021年10月期间我院收治的伤口造口患者进行此次研究，共计60例，按照双盲法对其分组，其中实接受常规护理的30例为参照组，实行伤口造口护理小组干预的30例为研究组，观察对两组的护理效果。结果 两组的压力性损伤发生率对比，研究组高于参照组（P＜0.05）；两组的护理满意率对比，研究组高于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，将伤口造口护理小组应用于压力性损伤预防中有着极为确切的效果，并能够大幅提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的：分析血液透析室护士的心理压力源及相应的防护对策。方法：自2021年6月开始对血液透析室内护士实施心理压力源分析及防护管理（研究组），与2021年6月前对血液透析室护士实施的常规管理（参照组）对比观察，两组护理人员均为同一批（12人），分析两组管理后的护理效果。结果：两组管理干预后对比的心理状态评分、护理质量评分、对管理的满意度评分存在差异（P＜0.05），统计学有意义。结论：在血透室的护理管理中分析护士心理压力源后制定防护对策管理的有效性较为显著，能改善护士的心理状态，提高护士的工作责任意识及积极性，提升血液透析室的护理质量水平。

简介：摘要：目的：探究有效治疗临床压力性损伤患者的伤口护理方案。方法：采用历史对照研究法，并对2021年一整年我院收治的压力性损伤患者作为研究对象，总人数为72例，对前6个月入院的36例患者实施常规护理（实施前），对后6个月入院的36例患者的护理方案中加入湿性疗法（实施后）。结果：经对比分析发现，实施后患者整体VAS评分要明显低于实施前；实施后患者在治疗期间出现不良反应（创面感染、全身反应、发热疼痛）的次数要明显少于实施前；实施后患者的护理效果较实施前更佳（P＜0.05）。结论：针对压力性损伤伤口患者，在其护理干预过程中引入湿性疗法不仅可提高患者的治疗效果，还能减轻患者发病后的疼痛感，安全性高，可推广运用。

简介： 【摘要】目的：分析女性压力性尿失禁（SUI）应用盆底康复及艾灸治疗的临床效果。方法：抽取60例患者，均确诊为压力性尿失禁，调取时间为2021.01~2021.12范围，对照分组方式为随机法，研究对象分2组。对比组应用盆底康复治疗，分析组应用盆底康复治疗联合艾灸。总结对比组间总有效率及ICI-Q-SF评分等数据。结果：与对比组数据结果相比，分析组总有效率及ICI-Q-SF评分等结果数据更优（P＜0.05）。结论：女性SUI应用盆底康复治疗联合艾灸能有效改善患者尿失禁情况，提高治疗效果，且安全性高。

简介：【摘要】目的：探究分析脑室-腹腔分流术治疗继发性正常压力脑积水的效果。方法：从2021年8月至2022年8月我院收治的继发性正常压力脑积水患者中抽选40例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为20例，接受脑室-腹腔分流术治疗，对照组患者例数为20例，接受常规分流术治疗，对比两组临床治疗效果。结果：实验组患者室周水肿改善时间、认知障碍改善时间、步态障碍改善时间、排尿障碍改善时间明显少于对照组，差异存在统计学意义（P