简介：摘要：目的：调查呼吸科肺动脉高压患者的病理组成和临床特征。2019年5月至2021年5月因肺动脉高压住院的32名患者符合肺动脉高压的诊断标准。左心室前后直径大于20mm的患者: 右心动脉内径大于18mm的患者;二尖瓣反应流速超过每秒3.4m／s反应速度。核对患者的病因和病情状况，重点是患者的肺功能，扫描V/Q检查，生化指标和患者的早期诊断比较。根据这一诊断，将患者分为5组，并比较患者的病因和压力水平。结果：32例患者分为5类，第一类6例左心疾病，第二类6例，肺动脉高压相关低氧，第三类8例，动脉性肺高压PAH，第四类4例肺血栓栓塞性，第五类8例其他原因肺动脉高压。结论：PAH是肺动脉高压的主要病因,一些最常见的肺动脉高压类型是与肺部疾病相关的低氧和肺动脉高压,然后是左心疾病肺动脉高压和慢性血栓栓塞肺动脉高压。

简介：摘要：近年来，随着社会人口老龄化加快，各种脑血管疾病发病率明显上升，脑出血作为最常见的一种脑血管疾病，呈低龄化发展。长期状态极易诱发脑出血等严重并发症，脑出血多见于中老年群体，致残及病死率高，病情凶险，患者发病后症状与出血部位、严重程度、累及范围等有关。发病早期容易出现颅内高压，形成脑疝，一旦治疗不当将直接威胁生命，需及时治疗。在治疗过程中患者依从性相对较低，容易引发各种不良后果，影响康复。因此，需加强临床护理干预，是提高患者预后的关键环节。高压氧治疗是将一系列经循证证实、有效、科学的护理措施有机结合在一起，以提高护理效果，提升医疗质量。本次研究以100例老年脑出血患者为研究对象，分析高压氧治疗的干预效果，总结如下。

简介：【摘要】 目的：分析高压氧治疗对颅脑外伤患者预后的影响。方法：研究选择2020年2月-2023年2月在我院就诊的70例颅脑外伤患者。根据接受治疗方法的不同分为观察组和对照组。对照组予以常规综合治疗，观察组增加高压氧治疗，观察治疗前后两组的ADL、GCS评分和治疗后的临床效果。结果：观察组相比于对照组患者治疗后的ADL和GCS评分均更高，数据差异明显，P＜0.05。观察组相比于对照组患者治疗后获得了更高的临床总有效率，数据差异明显，P＜0.05。结论：高压氧治疗颅脑外伤可提高临床效果，促进患者病情显著改善，同时能够提高患者的日常生活能力，对患者预后更加有利。

简介：【摘要】 目的 分析高压氧联合药物治疗突发性耳聋的临床效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的74例突发性耳聋患者，以随机抽签法分组，各37例。对照组实施药物治疗，观察组在对照组基础上加用高压氧治疗。对比治疗效果。结果 观察组有效率和症状改善情况均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：急性胰腺炎通常是由于多种原因导致胰酶异常激活进而引起胰腺组织的自身消化疾病，严重情况下会导致其他器官出现功能障碍。重症急性胰腺炎如果不能及时采取有效治疗，会导致其腹内压增高，引发腹腔间隔室综合征，威胁患者生命安全。在为患者开展救治的同时需要重视关于患者护理工作。文章重点针对重症急性胰腺炎合并腹内高压、腹腔间隔室综合征患者护理措施进行综述，内容如下。

简介：摘要：目的 分析新生儿缺氧缺血性脑病治疗中采用高压氧治疗护理对患儿疾病及预后的影响。方法 选取2018年7月至2020年4月期间在我院接受治疗的200例缺氧缺血性脑病患儿，随机分两组，每组100例。对照组进行传统护理干预，观察组在传统护理基础上进行高压氧治疗护理，观察两组干预效果，记录并比较两组患儿智力发育情况。结果 干预后，观察组干预效果优于对照组；两组智力发育指数(MDI)、心理运动发育指数(PDI)评分均有所提高，且观察组高于对照组，P＜0.05。结论 新生儿缺氧缺血性脑病干预中，应用高压氧治疗护理疗效肯定，其可有效改善患儿发育，具备临床应用及推广价值。

简介：摘要：目的 探究高压氧治疗早期重型颅脑损中综合护理的应用效果。方法 选择90例符合本次实验要求的早期重型颅脑损伤患者纳入研究。选择时间为2018年9月—2020年9月，将纳入研究的90例患者两组，各45例。对照组接受常规护理，观察组接受高压氧综合护理。观察患者昏迷情况、颅内压、预后生活质量及并发症。结果 护理后，观察组格拉斯哥昏迷量表（GCS）评分高于对照组；颅内压低于对照组；并发症发生率低于对照组；预后患者生活质量评分更高，以上各指标比较，P<0.05。结论 早期重型颅脑损伤治疗中应用综合护理可有效患者昏迷及颅内压，降低并发症发生概率，提高患者预后生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨原发性肺动脉高压患者应用程序化护理对其生活质量的影响。方法：选取2022.1~2023.5期间我院收治的50例PPH患者，随机将其分为2组，给予对照组常规护理，给予观察组程序化护理，观察两组并发症发生率、生活质量改善情况。结果：并发症发生率：观察组的0.00%低于对照组的16.00%（P＜0.05），WHOQOL-100评分：护理前无差异（P＞0.05），护理后观察组更高（P＜0.05）。结论：PPH患者采取程序化护理效果显著，不仅可有效降低并发症发生率，并可促使患者生活质量得到明显改善。

简介：摘要：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探析免打孔两点式安全带在躁动卧位患者行高压氧治疗中的应用效果。方法：选取赣州市人民医院2022年1月至2022年12月期间于我院行高压氧治疗的78例躁动患者作为研究对象，依据随机数字表法将其分为两组：A组（39例，传统平车两侧护栏固定）、B组（39例，联合应用免打孔两点式安全带），对比两组干预效果。结果：B组拔吸氧面罩发生率（2.56%）、平车上跌倒或坠落发生率（0.00%）以及家属陪舱依从性（97.44%）均明显优于A组（P＜0.05）；B组对服务满意度显著高于A组（94.87%＞79.49%），具有差异性（P＜0.05）。结论：在躁动卧位患者行高压氧治疗时予以免打孔两点式安全带干预，可以减少拔吸氧面罩次数、坠车次数，获得更为理想的吸氧疗效。

简介：摘要：目的 探究高压氧治疗急性一氧化碳中毒中应用护理干预的临床效果。方法 抽取2018年5月-2020年5月期间我院收治的120例患者为研究样本，入选患者均为急性一氧化碳中毒，且进行高压氧治疗。将入选患者分两组，各60例。实验组行护理干预，对照组行常规护理，比较护理效果。结果 干预后，两组干预总有效率、生活质量评分均有所改善，实验组高于对照组；实验组并发症发生率更低，P＜0.05。结论 急性一氧化碳中毒高压氧治疗中，护理干预可改善患者预后生活质量，患者并发症发生率更低，疗效肯定，具有一定临床应用及推广价值。

简介：摘要：目的：探究急性一氧化碳中毒患者高压氧舱治疗中应用整体护理的价值。方法：选取我院2021年1月-2022年12月这一时间段接收的急性一氧化碳中毒患者80例，随机分成两组，每组40例，对照组进行普通护理，观察组使用整体护理，结合数据对比。结果：观察组患者引发并发症发生率明显比对照组低（P<0.05）；观察组患者护理后生活质量四项指标评分均明显比对照组高（P<0.05）。结论：急性一氧化碳中毒患者护理中采取整体护理各项措施，增强治疗效果，改善患者生活状态，增加满意度，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析危重症专职护理小组对新生儿持续肺动脉高压呼吸机使用时间的影响。方法：随机抽取2021年10月—2022年11月期间于我院接受治疗的持续性肺动脉高压新生儿中的48例患儿进行重点研究。按照患儿家属意愿，随机分成人数均为24例的对照组和观察组。其中，一组作为对照组采取常规护理干预，另一组实施危重症专职护理小组模式干预。分析比较两组患儿呼吸机使用时长、住院时长，以及患儿家属护理满意情况。结果：观察组患儿呼吸机使用时长、住院用时均显著低于对照组（P＜0.05）；观察组患儿家属相比对照组，对护理水平满意度显著更高（P＜0.05）。结论：对肺动脉高压新生儿实施危重症专职护理小组模式的护理干预，能有效缩短呼吸机的使用时长，促进患儿的康复，缩短住院时间，一定程度减少就医成本，进一步提高患儿家属护理满意度。

简介：摘要：目的 探讨预测性护理对于老年突发性耳聋的高压氧治疗的影响。方法 选择2018年8月—2020年8月期间在本院接受治疗的120例患者，其中一半被分到对照组(共60人)，另一半则进入实验组(60人)。对照组采用传统的护理方式，而实验组则是实施了预测性的护理措施。对比两种模式下不良反应状况及患者的焦虑与抑郁程度。结果 经过护理优化后的实验组出现不良反应的比例为6.67%，相比之下，对照组不良反应比例高达21.67%；实验组的焦虑和抑郁评级明显低于对照组，以上两个指标组间比较，P<0.05。结论 老年人突发性耳聋高压氧疗过程中，采取预测性护理可以降低不良反应的风险并有助于减轻病人的焦虑和抑郁症状，具有较高的临床实践价值。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理干预联合高压氧对一氧化碳中毒迟发性脑病患者的疗效。方法：选取2021.3~2023.3期间我院收治的16例一氧化碳中毒迟发性脑病患者，随机将其分为2组，两组均采取高压氧治疗，给予对照组常规护理，给予研究组优质护理，观察两组生活质量。结果：WHOQOL-100评分：护理前无差异（P＞0.05），护理后研究组更高（P＜0.05）。结论：对于采取高压氧治疗的一氧化碳中毒迟发性脑病患者，实施优质护理干预可促使患者生活质量得到有效改善。

简介：【摘要】 目的 分析依达拉奉联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病(DEACMP)的临床疗效。方法 选取2019年7月-2022年6月本院收治的68例DEACMP患者，以随机抽签法分组，各34例。对照组实施常规治疗和高压氧治疗，观察组在对照组基础上加用依达拉奉。对比治疗效果。结果 观察组干预有效率高于对照组，治疗后两组的各项评分与治疗前相比均有提高，观察组评分高于对照组，差异有统计学意义（P