简介：【摘要】目的：分析血液透析+血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的效果。方法：选择我院血液透析肾性骨病患者共150例，数字表随机分2组每组75例，对照组的患者给予血液透析治疗，观察组在该基础上增加血液灌流。比较治疗前后患者血钙以及血磷水平、总有效率。结果：治疗前二组患者血钙以及血磷水平比较，P＞0.05，治疗后两组血钙以及血磷水平均改善，观察组改善幅度更大，P＜0.05。观察组总有效率高于对照组，P＜0.05。结论：血液透析联合血液灌流对于血液透析肾性骨病的治疗效果确切，可有效改善血钙血磷。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨尿毒症皮肤瘙痒联合应用血液灌流、血液透析治疗的效果。方法：抽取我院2015年6月至2018年12月收治的尿毒症皮肤瘙痒患者82例为研究对象，41例行血液透析治疗者作为对照组，41例行血液灌流＋血液透析治疗者作为实验组，观察两组瘙痒症状改善情况。结果：实验组治疗后皮肤瘙痒总评分显著低于对照组（P＜0.05）。结论：针对尿毒症皮肤瘙痒患者，予以血液灌流联合血液透析治疗，可有效缓解瘙痒，减轻患者痛苦，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析临床输血检验中不规则抗体检验作用。方法：抽取 2018年 7月 ~2019年 7月于我院接受输血治疗患者 500例为研究对象，多由患者输血前均接受不规则抗体检验，分析检验结果。结果： 500例患者中 9例 不规则抗体为阳性，其中7例为 Rh系统抗体阳性， 2例为 MNSs系统阳性；所有患者对输血方案进行调整后为发现输血不良反应。 结论：临床输血检验中加强不规则抗体检验，可提高输血安全性，避免溶血性反应，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 血液灌流 (HP)联合血液滤过 (CVVH)治疗急性重症有机磷中毒的护理体会。方法 纳入我院于 2019年 1月 -2019年 12月间收治的 18例急性重症有机磷中毒的患者作为研究对象，采用 HP联合 CVVH治疗，回顾性分析其一般资料，总结护理体会。结果 18例急性重症有机磷中毒的患者均抢救成功，未遗留后遗症；患者清醒的平均时间 (8.34±2.10)h；住院时间平均为 (5.83±1.12)d，治疗前 18例患者血清胆碱酯酶活性为 (551.17±160.54)U/L，治疗 10 h(HP +CVVH)为 (1382.51±411.71)U/L， (t=7.982， P<0.05)。结论 HP联合 CVVH治疗急性重症有机磷中毒的护理要点包括体征监测、病情观察、用药护理、并发症预防、管道护理等。

简介：

简介：摘要：目的 分析凝血指标检验在妊娠孕妇检验中的应用。方法 选取2018年2月~2019年3月我院体检孕妇94例为研究对象，并选取同期健康体检人员94例为研究对照，分析各孕期体检孕妇凝血功能指标变化。结果 孕早期凝血四项和健康组比差异较小，无统计学意义（P＞0.05）；孕中期凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间和健康组相比显著降低，有统计学意义（P＜0.05）；孕晚期凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间低于对照组，纤维蛋白原高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论 妊娠期孕妇进行检测时发现孕妇凝血功能指标处于动态平衡状况，进行凝血功能检测有疾病预防效果，有临床应用价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究观察不同血液净化护理模式在尿毒症患者血液净化中的价值。方法：选取 92例本院于 2018年 11月 -2019年 9月收治的尿毒症患者，按照治疗顺序将患者分为常规组（前 46例，血液净化时采取常规护理模式）与研究组（后 46例，在常规组基础上加用优质护理），对比患者治疗后基本血液指标及生活质量。结果：经治疗后可知，研究组患者基本血液指标与生活质量各指标均优于常规组，以上数据差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过进一步优化尿毒症患者血液净化护理的质量，不仅能提高治疗的效果，还能有效改善患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的临床护理价值。方法：将2018年1月至2019年10月在本院实施血液透析联合血液灌注治疗的78例尿毒症皮肤瘙痒患者视为研究对象，根据患者入院编号划入实验组与参照组（n=39）。参照组予以常规护理，实验组予以综合护理，比较患者的症状缓解率及患者的护理工作满意率。结果：参照组患者的症状缓解率是82.05%，实验组患者的症状缓解率是97.44%，实验组患者的症状缓解率较高（P＜0.05）。参照组患者护理工作满意率是76.92%，实验组患者的护理工作满意率是97.44%，差距对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒，辅以综合护理方式，可改善患者的临床症状，提高患者的护理工作满意率。

简介：摘要：目的：分析一次性血液透析护理包在血液透析中的应用价值。方法：选取我院2017年10月至2018年12月期间，接受血液透析治疗的患者作为本次研究对象，随机纳入51例为对照组、53例为分析组。对照组仍然运用常规护理操作，分析组患者采用一次性血液透析护理包展开护理工作，比较两组患者的临床护理效果，评价一次性血液透析护理包的应用价值。结果：分析组患者血液透析过程中，操作时间和准备时间明显优于对照组，组间对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。但在上机时间和下机时间方面，分析组与对照组直接对比不具有统计学意义（P＞0.05）。血液透析护理过程中，分析组仅有1例患者发生二次感染，占比1.89%，对照组交叉感染7例，占比13.73%，二次感染8例，占比15.69%，组间对比差异显著，分析组优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。采取不同护理模式后，分析组总满意度为98.11%，对照组为82.35%，明显分析组患者满意度更高，组间对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：为血液透析患者运用一次性血液透析护理包具有显著价值，能够大大提高临床护理工作效果与效率，避免患者在血液透析过程中发生感染等并发症，提高患者的临床满意度。

简介：

简介：