简介：摘要目的比较无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法88例腹股沟斜疝患者随机分为对照组和治疗组各44例，分别采用传统疝修补术和无张力疝修补术进行治疗，并对两组患者的疗效结果进行对比分析。结果治疗组患者的治愈率为95.5%，对照组患者为90.9%；治疗组患者术后疼痛持续时间、术后住院时间均短于对照组。治疗组术后并发症发生率为22.7%，显著低于对照组的40.9%。治疗组复发率为6.8%；显著低于对照组的15.9%；其差异比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论与传统疝修补术相比，无张力疝修补术与人体生理解剖结构更为符合，可达到满意的疗效结果，值得推广应用。

简介：摘要目的比较无张力疝修补术和传统腹股沟疝高位结扎术的疗效。方法采取回顾性对照研究，观察组10例，采取无张力疝修补术治疗，对照组10例，采取传统腹股沟疝高位结扎术治疗；对比两组患者的手术治疗情况，观察指标包括手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、切口疼痛持续时间、术后住院时间。结果两组患者均顺利完成手术治疗，随访期间，未出现严重并发症和病情复发病例，且观察组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、切口疼痛持续时间、术后住院时间均优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论无张力疝修补术与传统腹股沟疝高位结扎术的疗效相当，但前者的创伤性小、患者的痛苦较轻、术后康复，较后者更具有优势。

简介：摘要目的研究观察腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比。方法病例资料来源于我院2014年1月～2016年2月期间收治腹股沟疝病人65例，根据随机数字表法，分为2组，微创修补组和传统修补组。传统修补组行传统疝修补术治疗；微创修补组给予经腹腔的腹腔镜疝气修补术。就两组病人手术耗时、疼痛评分、胃肠恢复时间、卧床时间、活动时间、住院日和手术不良事件发生率进行比较。结果微创修补组手术不良事件发生率低于传统修补组，χ2统计处理呈P＜0.05。微创修补组病人手术耗时、疼痛评分、胃肠恢复时间、卧床时间、活动时间、住院日均少于传统修补组，t统计处理呈P＜0.05。结论腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效优于传统疝修补术，创伤更低，操作更简单，并发症更少，术后胃肠、活动等更早恢复，可缩短住院时间。

简介：摘要目的对比分析ModifiedKugel经腹膜前间隙修补腹股沟疝与传统平片式无张力疝修补术的临床疗效。方法选取2012年11月～2015年7月期间于我院就诊的腹股沟疝患者共75例，按照患者挂号的先后顺序将其随机分成两组，观察组39例，对照组36例，其中观察组予以ModifiedKugel经腹膜前间隙修补；对照组予以传统平片式无张力疝修补术，对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者的手术时间、术后疼痛持续时间、术后住院时间以及术后下床活动显著优于对照组，组间治疗效果具有明显差异，P<0.05，且差异具有统计学研究意义。结论ModifiedKugel经腹膜前间隙修补腹股沟疝，疗效显著、安全可靠且并发症少，患者术后恢复快，其微创性值得在临床上大力推广和应用。

简介：摘要目的对比分析传统疝修补术与无张力疝修补术两种术式治疗腹股沟疝的临床疗效。方法回顾分析108例腹股沟疝患者的临床资料，将其根据手术方式分为观察组（65例）与对照组（43例），分别行无张力疝修补术与传统疝修补术，对比两组的手术效果。结果观察组的术中出血量、手术时间、术后排气时间与住院时间均显著少于对照组（P<0.05）；观察组的术后并发症发生率为9.23%，显著低于对照组的25.58%（P<0.05）；观察组术后复发率为1.54%，显著低于对照组的11.63%（P<0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝的创伤小于传统疝修补术，术后恢复更快、并发症更少且复发率更低，值得推广应用。

简介：摘要目的观察腹沟股疝者临床以传统疝修补术或腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗的效果。方法以我院2015年9月—2016年11月期间收治的84例腹股沟疝者作为研究对象，按随机排列表法分为两组，其中对照组42例（传统疝修补术）、观察组42例（腹膜外腹腔镜疝气修补术），比较术后患者恢复情况，统计术后并发症以及疾病复发情况。结果观察组患者住院、下床以及肛门排气用时均较对照组短，P<0.05；两组并发症、复发情况比较，观察组发生率、复发率为4.8%、0.0%，与对照组14.3%、4.8%比较，观察组并发症少、复发率低，P<0.05。结论综上所述，腹股沟疝以腹膜外腹腔镜疝气修补治疗，患者术后恢复好、快、并发症少、复发率低。

简介：摘要目的观察无张力修补术与传统修补术在腹股沟斜疝患者中的作用及疗效。方法对临床87例诊断为腹股沟斜疝患者进行随机手术分组，分别采用无张力修补术（观察组）以及传统修补术（对照组），观察两组患者手术后的炎症介质指标和一般住院情况。结果手术后观察组的炎症介质指标明显低于对照组（P＜0.01），另外观察组手术时间、术后下床时间以及住院时间等均短于对照组（P＜0.01）。结论无张力修补术在治疗腹股沟斜疝中的疗效较好，能有效降低术后炎症，缩短手术时间、住院时间，减轻患者痛苦，同时患者术后恢复较快，推荐临床应用。

简介：摘要目的探讨腹股沟斜疝传统修补术和无张力修补术临床效果。方法选取我院2001年到2014年收治的100例腹股沟斜疝患者，随机分为观察组和对照组，对照组实行传统修补术，观察组应用无张力修补术，对两组临床效果比较分析。结果在手术时间、进食时间、住院天数、下床活动时间上，观察组均显著短于对照组，差异具有统计学上的意义（P<0.05）；同时，观察组的并发症率为16%，对照组则为60%，差异也具有统计学上的意义(P<0.01)。结论在腹股沟斜疝的治疗上，无张力修补术可以取得显著的治疗效果，而且安全性高，应当在临床上推广应用。

简介：摘要目的比较传统无张力修补术与腹腔镜下疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效及安全性。方法选取2016年5月－2018年3月我院普外科收治的118例腹股沟疝患者，随机分为对照组（采用传统无张力疝修补术）和观察组（腹腔镜下疝修补术），各59例，对比两组患者手术用时、术中出血量、住院时间，记录相关并发症，总体评价手术效果。结果观察组手术用时、术后出血量、住院时间均少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为1.69%低于对照组的11.86%，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组总有效率98.31%高于对照组的88.14%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜下疝修补术相较于传统无张力修补术，手术创面小，缩短了手术用时，减少术后并发症，促进术后恢复，术后住院时间短，减轻患者痛苦，值得临床应用。

简介：摘要目的对比分析腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法抽取我院2015年1月至2016年8月收治的腹股沟疝患者资料60例，均分成两组。观察组给予腹膜外腹腔镜疝气修补术，对照组给予传统疝修补术。对比分析两组患者的临床指标与并发症情况。结果观察组患者的手术时间、下床活动的时间、住院时间均明显比对照组短，术中出血量明显比对照组少，差异均具有统计学意义（P<0.05）；对照组患者共有6例出现并发症，并发症的发生率为20%；观察组患者共有2例出现并发症，并发症的发生率为6.67%。数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论为腹股沟疝患者实施腹膜外腹腔镜疝气修补术有助于改善患者的临床指标，减少并发症，促进患者早日康复。

简介：摘要目的分析平片无张力疝修补与疝环充填式修补治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取我院收治的腹股沟疝患者217例，随机分成观察组和对照组，观察组采取平片无张力疝修补术，对照组采取疝环充填式修补术，比较两组临床效果。结果观察组住院费用明显少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组慢性疼痛率、异物感率明显少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论两种手术之间的住院时间、术中出血量、复发情况等基本一致，但平片无张力疝修补术可降低患者的慢性疼痛率及异物感率，治疗费用较低，减轻其经济损失。

简介：

简介：摘要目的探讨修补术与传统修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法选择我院从2009年1月至2012年1月收治的腹股沟斜疝患者32例，随机分成两组，治疗组采用无张力修补术进行治疗，对照组采用传统修补术进行治疗，对于两组的治疗效果进行对比分析。结果治疗组的治疗后的各项数据要明显优于对照组，两组之间的差异具有统计学意义，P<0.05。结论无张力修补术对于治疗腹股沟斜疝具有显著治疗效果，与传统修补方法相比其具有较高的安全性，能有效缩短患者手术时间和住院时间，降低并发症发生率，值得进行临床推广。

简介：摘要目的分析研讨无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝疾病的临床疗效。方法采用随机抽签方式，从我院2013年4月至2016年2月期间收治的腹股沟疝疾病者中，抽取200例纳入到讨论中，200例患者按治疗方式分36例对照组（传统疝气修补术）和164例研究组（无张力疝气修补术），对比讨论两种治疗方式的临床疗效。结果对比两组患者治疗过程中住院时间、术后下床活动时间、术后疼痛时间、抗生素使用时间、手术时间等，研究组比对照组低，组间数据有统计学意义（P<0.05）。研究组并发症总发生率4.88%比对照组25%要高，组间数据有统计学意义（P<0.05）。结论临床治疗腹股沟疝疾病可考虑给予无张力疝气修补术治疗，此方式术后修复速度快、创伤性较小，可缩短治疗时间，其应用性可推广性高。

简介：摘要目的对照无张力疝气修补术与传统疝气修补术两种术式治疗腹股沟疝患者的临床效果。方法以我院2018年1月—2018年12月82例腹股沟疝患者为研究对象，随机分为两组，对照组41例接受传统疝气修补术治疗，观察组41例接受无张力疝气修补术治疗，比较两组效果。结果观察组手术、术后首次下床活动及住院时间均短于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组术后并发症发生率为7.32%，低于对照组发生率24.39%，差异显著（P＜0.05）。结论腹股沟疝患者接受无张力疝气修补术治疗的效果要优于传统疝气修补术，能够缩短术后患者恢复所需时间。

简介：摘要目的总结UHS疝修补装置治疗腹股沟嵌顿疝临床经验。方法对2008-10到2011-10余杭区第一人民医院以UHS疝修补装置治疗40例腹股沟嵌顿疝回顾性分析总结。结果本组患者手术均成功,患者治愈出院,随访0.5年以上未发现复发及迟发炎症。结论UHS疝修补装置治疗腹股沟嵌顿疝安全可行，且具有优势。

简介：摘要目的为了解无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法采用常州三联星海公司生产的整套锥形网塞和成形补片对68例老年腹股沟疝患者进行无张力疝修补术。结果本组68例全部手术治愈，无手术死亡及复发病例。结论此术式创伤小、操作简单、术后恢复快、复发率低，特别适合老年腹股沟底部较宽阔的生理特点，术后可减少复发率和并发症。

简介：摘要目的总结无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术方法和临床效果。方法采用意大利（杰西）AngiologicaB.M.SRL公司生产的外科修补网系列——填充式网塞补片。结果30例全部治愈。平均术后1.5天下床活动，随访2年无复发，1例术后切口疼痛一月，1例切口积血，经冷敷，多次抽出积血而治愈，1例术后切口硬结明显，未行处理自行缩小。无切口感染及其他并发症，平均住院6天。结论无张力疝修补术对于患者无张力，创伤小，恢复快，复发率低，合并症少，更适合老年人的腹股沟疝及复发

简介：摘要目的探讨超普疝修补装置（UHS）经腹膜前间隙在腹股沟疝无张力修补术中的临床应用体会。方法回顾性分析江阴市利港医院普外科自2011年7月至2012年12月运用UHS经腹膜前间隙治疗腹股沟疝共32例。结果手术时间35～70min，术后6～12h后均能下床活动，住院时间2～7天，术后随访时间3～12个月，疗效满意，术后无切口感染，无慢性疼痛，无术区异物感，无阴囊血肿或血清肿，无睾丸萎缩，无术后复发等并发症。结论UHS能满足修补和加强耻骨肌孔区域的解剖学要求，应用UHS行无张力疝修补术具有患者术后舒适度好、异物感轻等优点，有良好的发展前景。

简介：摘要目的比较研究传统腹股沟疝高位结扎术与无张力疝修补术的临床治疗效果。方法选择本院于2014年1月至2017年1月期间收治的腹股沟疝患者108例作为研究对象，随机分为两组各54例，对照组以传统股骨沟疝高位结扎术治疗，观察组以无张力疝修补术治疗，对两组患者的手术治疗及术后恢复进行比较分析。结果观察组与对照组手术指标、术后恢复指标及疼痛症状改善指标比较差异显著，以观察组更优异，且观察组并发症发生率7.41%更低，P＜0.05。结论在腹股沟疝治疗中采用无张力疝修补手术可缩短手术时间，减轻手术疼痛，促进术后尽快恢复，且降低术后并发症，临床应用价值较高。