简介:摘要目的探讨尿液潜血检查的结果,并分析相应的临床价值。方法选取我院2011年3月~2015年5月门诊接受的尿常规标本62例,分析对比显微镜下红细胞情况和尿液分析仪检测的尿潜血情况。结果本组62例患者检测后,尿液分析仪检测见过显示阳性人数为48人,阴性人数14人,显微镜检查假阳性9人,显微镜检查结果显示,标本内含有红细胞患者42人,无红细胞患者20人,尿液分析仪结果假阳性6人,两种检验方法检验结果对比具有统计学差异(P<0.05)。结论尿潜血检验应结合显微镜以及尿液分析仪共同检测,才能得到有效且可靠的尿液潜血实验结果,两种发放结合应用值得广泛推广和使用。
简介:摘要目的对比评价应用3种检验方案检验阴道细菌的效果。方法选取我院2014年2月至2015年4月收治的阴道疾病患者96例,根据采用的具体检查方法分为3组,分别编号为第1组、第2组及第3组。第1组患者采用革兰染色检验法检验,第2组采用细菌培养检验法检验,第3组采用聚合酶链反应式反应检验法(即PCR法)检验。对这3组的阴道细菌检出情况及阳性检出率进行比较。结果在阴道细菌阳性检出率方面,第3组为80.21%,第2组为78.13%,两组均显著高于第1组(P<0.05);在阴道细菌具体检出情况方面,第3组肠球菌、加特纳菌及棒状杆菌的检出率分别为9例(9.38%)、58例(60.42%)、10例(10.42%),与第2组相比,结果无显著性差异(P>0.05),与第1组相比,结果具有显著性差异(P<0.05)。结论采用聚合酶链式反应检验法与细菌培养检验法进行检验,临床检验效果接近,均优于革兰染色检验法,在临床检验中的应用价值较高,值得推广。
简介:摘要目的分析和研究采用不同检验方法检验尿液中红白细胞结果的差异。方法选取200例患者的尿液作为研究对象,随机均分成试验组和对照组,每组各100例。试验组患者的尿液采用干化学的方法进行检测;对照组患者则采用镜检的方法检测尿液。分析和比较患者尿液检测后红细胞、白细胞的差异。结果结果显示,两种检验方法都具有一定的权威性,试验组患者尿液检测结果,红细胞的阳性概率高于对照组,具有明显差异,P<0.05;两组检测白细胞阳性几率比较,对照组白细胞阳性几率明显高于试验组,差异明显,P<0.05。结论对患者采用干化学的检测方法,检测尿液的效果更加准确和科学,便于临床上医生的诊断和患者的治疗。
简介:摘要目的分析讨论应用依巴斯汀治疗慢性荨麻疹的临床效果。方法选取2014年8月~2015年10月期间收治的150例慢性荨麻疹患者作为研究对象,采用随机数字法分成对照组与实验组,实验组采用依巴斯汀治疗,而对照组采用赛庚啶治疗,对两组患者的临床治疗效果进行研究分析。结果对两组患者的临床疗效进行对比分析,对照组患者的总有效率为76.00%,研究组患者的总有效率为97.33%,其中研究组患者的临床疗效显著优于对照组,两组数据进行比较,存在明显差异(P<0.05),具备统计学意义。结论应用依巴斯汀治疗慢性荨麻疹,其具备着较好的临床效果,可以有效缓解患者临床症状,并使患者的生活质量与临床疗效得到提升,在临床中值得广泛推广。
简介:摘要目的探析临床尿常规检验影响因素分析。方法选取我院检验科在2015年1月~2015年11月期间检验的500例尿液标本,其中80例标本的尿常规检验不合格,分析尿液标本收集、储存、保管、运送以及检验等操作中存在的影响因素。结果80例检验不合格尿液标本的影响因素如下12例尿液标本在采集前准备出现问题,为采集时间不准,占15%,48例尿液标本为采集标本出现问题,占60%,分别是21例尿液标本量不足,27例尿液标本污染,7例尿液标本储存与分析出现问题,为容器不洁,占8.75%,13例尿液标本在检验阶段出现问题,占16.25%,分别是8例尿液标本标识错误,5例送检超时。结论临床尿常规检验的影响因素较多,因此医务人员需实施针对性措施,以降低不良影响,提高尿常规德检验水平。
简介:摘要目的分析采用孟鲁斯特联合雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选取2014年5月~2015年5月之间于我院接受治疗的100例支气管哮喘患者,将其随机分为两组。对照组采用常规治疗,观察组采用孟鲁斯特联合雾化吸入治疗,比较两组治疗前后肺功能改善情况、临床疗效与不良反应。结果治疗后,两组患者的肺功能均得到改善,但观察组的FEV1和PEF高于对照组,P<0.05,观察组治疗的总有效率为94.0%,高于对照组(82.0%),P<0.05;患者均未发生严重不良反应。结论采用孟鲁斯特联合雾化吸入治疗支气管哮喘,可以明显减轻哮喘症状,改善肺功能,疗效显著,且安全性高。
简介:摘要目的对酶联免疫法(ELISA)与化学发光免疫法对AFP的检测进行对比分析,总结二者的方法学性能。方法利用酶联免疫法与化学发光免疫法同时对临床送检的90例AFP血清标本进行检测,通过对比试验、线性试验及精密度试验,分析两组试验结果的准确性。结果对比试验表明,两种试验方法对AFP检测无明显差异(P>0.05),线性试验表明在5~400ng/ml和2~900ng/ml的范围内,酶联免疫法与化学发光免疫法呈良好的线性关系。精密度试验表明病理高值化学发光优于酶联免疫法。结论在对AFP的检测中,化学发光免疫法具有高精密度和高准确性,较ELISA具有明显优势