简介:目的探讨经左右侧途径行PICC对非乳腺癌患者的影响,为临床PICC选择穿刺血管提供参考.方法选择420例经左右侧途径行PICC的非乳腺痛患者,观察其在导管置入过程中、带管期间并发症的发生情况及患者带管期间的舒适度和对日常生活的影响.结果经左右侧途径行PICC过程中在送管困难、导管移位,带管期间在导管穿刺点感染、回血堵管、移位、脱出和导管接头部位破裂方面无显著差异;在置管后早期局部渗血、静脉炎,置管2周后针眼局部出血、静脉炎以及带管期间患者的舒适度和对患者日常生活的影响方面有显著差异,左侧途径置管优于右侧途径置管.结论行PICC时在掌握左右侧血管差异、准确测量、规范操作的前提下,应尊重患者的意见,以提高患者带管期间的生活质量为原则,首选左侧途径置管.
简介:摘要:目的: 探究 超长电磁波理疗器 治疗神经衰弱临床效果。 方法:选取 2016 年 7 月 -2018 年 7 月我院收治 74 例神经衰弱患者作为研究对象,用随机抽样法将 74 例患者分为研究组与常规组,每组各 37 例,给常规组患者服用舒眠胶囊进行治疗,对研究组患者采用 超长电磁波理疗器 进行治疗,对两组患者的心理状态与睡眠质量进行观察对比。 结果: 治疗前,两组患者的心理状态与睡眠质量对比没有明显差异, P>0.05 ,治疗后,研究组患者的睡眠质量明显优于常规组;与常规组患者相比,研究组患者的心理状况有了明显改善, P<0.05 。 结论:对神经衰弱患者采用 超长电磁波理疗器 进行治疗,可有效改善患者的睡眠质量与心理状况。
简介:目的探讨甲氨喋呤(MTX)配伍米非司酮保守治疗胎盘植入患者的临床效果与护理。方法选择我院2006年1月-2009年12月收治15例行保守治疗胎盘植入患者,治疗给予MTX20mg加生理盐水50ml静脉滴注,每天1次,连续5天;米非司酮50mg口服,每天2次,连续3天。辅以抗生素预防感染,催产素促进子宫收缩,纠正贫血等对症及支持治疗,同时根据患者病情和情绪变化,给予针对性的护理措施。结果本组治愈14例(93.3%),无效1例(6.7%)。用药后2例肝功能轻度异常,3例轻度恶心呕吐等消化道症状,予以对症治疗后病情缓解;1例白细胞下降,停药3天后恢复正常。结论MTX配伍米非司酮保守治疗胎盘植入的临床效果显著,可以最大限度保留了患者的生育功能,是一种安全、经济、有效的治疗方案;但MTX有较明显的不良反应,治疗过程中需要密切观察及采用相应的护理措施。
简介:摘要:目的:通过实验研究的方式探究患者在肛肠疾病术后出现的尿潴留时所伴随的症状,并且针对不同的症状选择的护理方式的多样性。方法:本次实验选择的方式为常规方式,即为实验时最常使用的对照实验的方式。选择某医院的部分肛肠疾病术后尿潴留患者,将其按照常规的方式进行分组处理之后,研究不同组别患者的治疗情况。通过对有关的资料进行分析,可以知道,实验组以及常规组所选择的处理方式不同,要对不同的组别实行不同的患者护理方式,然后对不同的组别患者进行结果的调查、分析以及比对。结果:通过对患者的护理情况进行记录,并且比对不同组别患者的护理情况,可以得出下列的结论:实验组患者的治疗效果远远大于对照组患者。结论:通过本次的实验,可以知道,对肛肠疾病术后的患者进行重要综合回来可以有效地提高治疗的效果,因此,该方法在该疾病的治疗过程中具有十分重要的意义。
简介:【摘要】目的:探究骨科患者临床护理采用疼痛护理干预的效果,同时进行详细阐述。方法:实验起始时间于2021年1月-2022年1月内,入组人员均选自在我院骨科接受治疗的患者,共计人数80例,运用奇偶数字法将所有患者分为对照组与研究组(每组成员40例),对两组患者的疼痛评分、睡眠质量以及护理满意度数据进行总结对比。结果:结果显示,通过采用疼痛护理干预措施的研究组患者疼痛评分、睡眠质量评分以及护理满意度评分分别为(3.46±0.41)(3.79±1.02)(90.00%),较对照组各数据差异明显,P<0.05。结论:研究结果表明,疼痛护理干预可有效改善患者疼痛指数,优化睡眠质量,使护理满意度呈现较高优势,应用价值显著,对此方案提倡推广。
简介:摘要:目的:观察分析临床护理人员的疼痛培训实施效果,探讨疼痛培训的有效实施,对于临床护理人员服务态度、质量改进的影响。方法:从各个科室中抽选50名护理人员,划分为对照组和实验组,一组展开常规化护理管理,另一组则实施疼痛培训,进行两组临床护理人员技能水平、服务态度、工作质量综合评分指标的比较后,统计临床护理人员的管理工作满意度,借此评估疼痛培训实施价值,持续改进临床护理工作质量。结果:实验组实施疼痛培训,起到了提高临床护理人员综合技能水平、责任心的重要作用,综合评分指标均优于对照组,护理服务满意度普遍高于对照组,组间结果差异性有统计学意义(p
简介:摘要:目的:本文研究的主要问题是在老年高血压的护理方式中采用临床护理路径的整体效果。 方法:本文的患者数据主要选自于 2017年 12月到 2018年 12月在我院接受治疗的老年高血压患者,共 120 例。按照在我院救治的时间顺序将其分为两组,对照组进行常规护理,观察组进行临床护理路径,对比分析两组患者在接受不同护理后的改善情况。 结果:通过实验数据发现,采用临床护理路径患者的收缩压和舒张压明显优于采用常规护理的患者。 此外,观察组高血压患者的总满意率为 93.33% ,对照组则为 68.33% ,且对两组患者的健康知识和生活质量评分,明显观察组患者的整体效果要好。 最后,在住院时间上,观察组为( 8.45±2.27 ) d ,对照组则为( 13.21±2.95 ) d 。 结论:在老年高血压患者的治疗过程中采用临床护理路径的方式效果比传统的常规护理方式效果更好,可以有效的缓解患者的病情,降低血压。