简介:【摘要】目的 分析与讨论危机管理在耳鼻咽喉科中的管理效果,是否能提高护理质量和降低不良事件的发生。方法 文章将2020年1月至2021年12月我院门诊收治的50例耳鼻咽喉科患者作为研究组,给予危机管理,并和2019年1月至2020年12实行常规护理管理患者进行对比(50例),作为对照组,将两组间护理质量评分、不良事件进行对比。结果 护理质量评分(服务态度、细节护理、病情观察、健康宣教、用药指导)结果对比研究组更高,具有明显差异(P<0.05),并且不良事件发生率(12.00%)与投诉率(2.00%)低,和对照组(28.00%、18.00%)具有明显差异(
简介:摘要:目的 看文章主要针对急诊室外科护理工作进行了分析,并且探讨了危机管理模式在其中起到的作用。方法 为了很好的对危机管理模式在护理工作中的应用进行探讨和分析,选择了在我愿意接受治疗的100名急诊外科患者开展了相应的实验研究,这些患者在接受护理工作时,分别采用了危机管理模式以及常规的护理干预。护理工作在结束之后,要对满意度以及事故的发生情况答案进行对比和分析。结果 采取危机管理模式的一组患者中,其护理工作的整体质量高于常规护理干预的一组(P<0.05)。除此之外护理工作的缺陷事件发生率以及护理工作的满意度,在危机管理模式的一组患者中,都占有明显的优势P<0.05)。结论 在开展急诊外科护理工作时,采取有效的危机管理模式能够保证整体护理质量以及护理满意度的提高。
简介:【摘要】目的:探析在急诊外科护理中应用危机管理模式的效果。方法:本院急诊外科自2019年1月开始针对护理应用危机管理模式,在2018年1月~12月间常规管理下急诊外科收治患者100例设为对照组,在2019年1月~12月间危机管理下急诊外科收治患者100例设为观察组。比较两组患者对护理质量评价差异。结果:观察组患者对所接受护理项目评价分数显著高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。观察组期间出现护理缺陷事件例数低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊外科中应用危机管理模式对于提高护理质量,保障护理安全性效果令人满意,值得推广。
简介:摘要:本文研究目的在于掌握重症医学科护理安全管理之中,危机出现的原因,然后有针对性研究下确定危机管理方案。方法:选择医院重症医学科在2020年4月—2021年3月收治患者,共计44名,没有进行危机管理,将其作为参照组。对于2021年3月—2022年2月收治的45名患者,实施危机管理,将其作为研究组。最终对两组危机发生情况与安全管理满意度进行对比,分析危机原因和如何有效进行危机管理。结果:研究组护理操作危机、护患沟通危机等,明显低于参照组;研究组患者与参照组患者对护理安全总体满意度分别为95.56%和54.55%,前者明显高于后者。本次对比P小于0.05,差异具有统计意义。结论:重症医学科护理安全管理之中,采用危机管理情况下,危机发生率降低,而且患者对安全管理满意度高,所以要做好危机管理应用推广和应用水平。
简介:摘要:目的:研究分析危机管理理论在呼吸科护理安全管理中的作用。方法:本次实验时间区间为2021年1月至2022年7月,选择呼吸科患者作为研究对象,人数设置为66人。在本次实验中,研究人员将双盲对照原则作为本次实验所选呼吸科患者的分组依据,研究人员分别采用传统管理理论及危机管理理论来完成对照组及实验组护理安全管理工作,记录对照组及实验组护理风险事件出现情况、护理质量评分,并进行分析对比。结果:对照组及实验组所选患者中分别有4人及0人出现护理风险事件,护理风险事件出现概率分别为12.12%及0.00%,组间对应数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05);对照组及实验组护理质量评分分别为(86.5±4.7)分及(95.8±4.3)分,组间数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05)。结论:危机管理理论在呼吸科护理安全管理中有着较高的应用价值,应用效果远远优于传统管理理论。
简介:【摘要】目的:对危机管理在急诊外科患者护理干预中的应用方式以及效果进行详细探究。方法:选择2021年10月至2022年10月急诊外科患者共40例作为研究对象,根据随机分配原则,将所有患者分为参照组和实验组,每组均20例。分别提供常规护理服务、危机管理护理服务。对于实验组患者,提供危机管理护理服务。结果:经过本次护理干预,实验组护理态度评分为(23.3±1.2)分,心理干预评分为(23.3±1.2)分,业务水平评分为(23.5±1.4)分,健康宣教评分为(21.6±1.4)分,高于参照组护理态度评分为(19.1±1.3)分,心理干预评分为(18.3±1.4)分,业务水平评分为(18.2±1.3)分,健康宣教评分为(9.2±1.1)分。6例患者非常满意,14例患者一般满意,总满意度为(20/20)100.0%,参照组中,9例患者非常满意,7例患者一般满意,总满意度为(16/20)80.0%。组间差异显著,P>0.05,具有统计学意义。结论:在急诊外科护理干预中,通过实施危机管理,可显著提升护理服务质量,提高患者满意度,值得推广与应用。
简介:摘要:目的:分析危机管理在肿瘤科护理安全管理中的应用.方法:本次我们的研究从2020年2月-2021年9月期间来我院肿瘤科进行治疗的恶性肿瘤患者中随机选择了112例,均已详细告知患者本次研究的目的和意义,在取得患者知情同意和医院伦理审核后,随机将入组的患者平均分为常规组和实验组,常规组56名患者采用常规的护理管理,实验组56名患者则在常规护理基础上进行护理危机管理,比较两组患者护理不良事件的发生情况及对于护理服务的满意度。结果:实验组患者护理过程中有2名患者发生意外伤害事件,不良事件共计2例,发生率为3.57%,优于常规组的发生率10.71%。实验组中有36名患者非常满意,12人表示满意,6人表示满意,2人表示满意,护理满意度为96.43%,高于常规组的80.36%。结论:在肿瘤科患者的临床护理工作中,护理危机管理可以科学有效地降低患者护理不良事件的发生率,促进患者的术后康复,并且可以提高患者对于医院临床护理服务的满意情况。因此危机管理值得在肿瘤科护理安全管理中的推广。
简介:摘要目的调查双相情感障碍(PBD)患儿家长的心理危机现状并建立风险预测模型,以期能为医护工作者早期筛查家长心理健康状况提供一定的参考依据。方法本研究为横断面研究,采用方便抽样法,选取2020年1月—2021年5月在浙江省温州医科大学附属第二医院治疗的478名PBD患儿的家长作为研究对象,并按2︰1的比例随机分为建模组(318名)和验证组(160名)。使用一般资料调查表和症状自评量表进行问卷调查,使用单因素分析和Logistic回归进行建模组心理危机影响因素分析,使用H-L检验和受试者工作特征曲线验证模型的预测效能。结果318名PBD患儿家长心理危机检出率为25.7%,其中建模组的检出率为26.1%,验证组的检出率为25.0%。是否首发(OR=2.337,P<0.05)、家长性别(OR=1.846,P<0.05)、自评照顾负担(OR=3.527,P<0.05)、宗教信仰(OR=3.113,P<0.05)和患儿年龄(OR=1.969,P<0.05)是PBD患儿家长心理危机发生的预测因素。结论医护工作者需善于观察患儿家长的心理状况,提前预测家长发生心理危机的风险性,并及时按风险等级进行针对性干预,以提高家长的心理适应能力,改善家长的心理健康状况。