简介：摘要目的探究切开复位内固定治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床疗效。方法选取我院2013年1月到2016年1月间收治的40例桡骨远端不稳定性骨折患者进行治疗，治疗方法均为切开复位内固定治疗，后观察患者的治疗效果。结果治疗后患者腕关节优良率为92.5%明显高于治疗前的5.0%，结果有显著性差异（P<0.05），差异具有统计学意义。患者的骨折平均愈合时间为6.5±0.5周，40例患者在恢复的过程中，并发症发生率为2.5％。结论切开复位内固定治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床疗效良好，可以有效改善患者的腕关节功能，因此值得我们在临床中借鉴使用。

简介：

简介：摘要：目的：观察为不稳定性骨盆骨折患者应用经皮空心螺钉内固定配合外固定支架外固定治疗的临床效果评价分析。方法：随机选取2020年1月-2021年1月在我院骨科收治的60例不稳定性骨盆骨折患者作为研究对象，以随机抽签原则将所有患者分成研究组30例和参照组30例。为参照组患者采用常规治疗进行干预；为研究组患者提供经皮空心螺钉内固定配合外固定支架外固定进行干预，观察两组患者的治疗效果及并发症发生率，并对其进行比较、分析。结果：研究组患者的治疗效果相比于参照组更高，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的 观察比较内、外固定治疗不稳定型骨盆骨折的临床效果，为临床上选择合理的治疗措施提供依据。方法：选择我院 2017年 1月至 2019年 3月收治的 86例不稳定型骨盆骨折患者为研究对象，根据修复方式不同分为外固定组和内固定组，每组 43 例。比较两组患者的临床效果。结果：内固定组患者的临床总有效率较对照组患者的比较，显著提高（ 95.35% VS 81.40%），差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 采用内固定方法修复不稳定型骨盆骨折的临床治疗总有效率优于外固定治疗，值得在临床上进行广泛的推广及应用。

简介：摘要目的探讨不稳定性骨盆骨折患者不同治疗方法效果。方法选取2015年1月—2016年6月收治的不稳定性骨盆骨折患者33例临床治疗方法资料进行分析。结果骨折愈合时间6～10周，治疗效果，优24例，良6例，可3例，优良率90.91%。结论严重骨盆骨折治疗上首先救治危及生命的出血性休克和腹腔脏器损伤，在抗休克的基础上早期手术探查治疗然后考虑骨盆骨折的治疗。

简介：摘要：目的：评价不稳定型骨盆骨折经手术内固定治疗的临床应用效果。方法： 2016 年 8 月至 2020年 4月，从我院选取 86 例不稳定型骨盆骨折患者作为研究对象，通过运用随机数表法将其分为对照组（ n=43 ，行保守治疗）和观察组（ n=43 ，行手术内固定治疗），比较两组术后恢复坐位时间、住院时间、简单负重时间、 Matte骨盆功能恢复情况以及并发症发生情况。结果：对照组术后恢复坐位时间、住院时间、简单负重时间均长于观察组（ P<0.05）。对照组 Matte骨盆功能恢复优良率为 79.07 %，观察组 Matte骨盆功能恢复优良率为 95.35 %，差异显著（ P<0.05）。并发症发生率观察组显著低于对照组，有统计学意义（ P<0.05）。 结论：不稳定型骨盆骨折经手术内固定治疗的临床效果显著，促进了Matte骨盆功能恢复，且安全性较高，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：本文主要探究骨盆前外固定术治疗不稳定骨盆骨折时对骨盆功能与下床活动时间的影响效果。方法：将我院52例不稳定性骨盆骨折患者分成参照、研究两组，分别采用切开复位内固定术治疗与骨盆前外固定术治疗，统计对患者骨盆功能与下床活动时间的影响。结果：经统计，手术治疗后研究组Majeed评分高于参照组，且各项手术治疗指标均优于参照组，P

简介：【摘要】目的：分析在不稳定性骨盆骨折治疗中采用骨盆前外固定术的治疗效果和有效性。方法：搜集本院自2021年1月至2022年1月来骨科治疗的不稳定性骨盆骨折患者112例其临床资料，按照不同手术治疗方式、结合双盲法随机分组：观察组56例患者采取骨盆前外固定术治疗，对照组56例患者采取切开复位内固定术治疗。对比两组患者手术治疗效果及有效率的差异。结果：观察组Majeed骨盆功能评分明显高于对照组（P＜0.05）；观察组患者治疗有效率69.9%更高于对照组治疗有效率46.4%（P＜0.05）。结论：对不稳定性骨盆骨折患者采取骨盆前外固定术治疗的效果确切，治疗效率高。

简介：【摘要】目的：观察外固定技术治疗不稳定性骨盆骨折的安全性、有效性。方法：抽选 2015年 2月至 2020年 2月期间于本院医治不稳定性骨盆骨折的 60例患者，以患者采取的不同术法为分组依据，将其分为采取切开复位内固定治疗的对照组、采取骨盆前外固定治疗的研究组，每组 30例。组间对比并发症发生率、临床疗效。结果：研究组总有效率比对照组高，并发症发生率比对照组低，差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：外固定技术治疗不稳定性骨盆骨折具有比内固定技术更加显著的安全性与有效性。

简介：摘要目的探究在临床治疗不稳定性胫腓骨骨折患者的过程中，应用闭合复位交锁髓内钉内固定技术的治疗效果。方法我院收治的不稳定性胫腓骨骨折患者128例作为研究对象，分别予以不同的方案治疗并对比。结果予以不同治疗方案后，对试验组患者应用闭合复位交锁髓内钉治疗的临床有效率（92.2%，59/64）显著高于对照组（75.0%，48/64），差异显著(P＜0.01)。且，试验组患者手术、术后骨痂出现及愈合时间等手术各项指标情况均显著优于对照组，差异显著(P＜0.05)。结论在临床治疗不稳定性胫腓骨骨折患者的过程中，应用闭合复位交锁髓内钉内固定技术可加速患者伤口的愈合，有利于患者的预后，具有较高的安全系数，应广泛推广。

简介：

简介：摘要目的对不稳定性骨盆骨折实施的临床护理效果进行分析探究。方法将我院骨科2017年6月—2018年7月期间前来治疗的不稳定性骨盆骨折患者选取106例作为本次研究对象，根据不同的护理方式分成观察组、对照组，对照组采用常规护理方式，观察组采用临床护理路径，将两组患者的并发症发生情况进行对比。结果接受护理服务期间，观察组患者的并发症发生率为18.87%，对照组为16.98%，两组间比较后具有比较显著的差异，P＜0.05。结论对不稳定性骨盆骨折患者实施优质护理干预，患者的并发症发生概率得到了有效降低，住院时间大大缩短，痛苦减轻，值得临床应用上推广。

简介：目的观察骨盆传统切口复位内固定结合骨盆外固定对不稳定型骨盆骨折患者术中与术后并发症发生率及骨痂形成的影响。方法将72例不稳定性骨盆骨折患者,根据不同术式分为对照组和观察组,每组各36例。对照组行传统切口复位内固定,观察组在对照组基础上加以骨盆外固定支架固定,观察两组患者术中与术后并发症发生率、Majeed优良率及术后骨痂形成时间等指标的差异。结果经数据统计表明,观察组并发症发生率明显少于对照组（P〈0.05）;骨痂形成时间明显少于对照组（P〈0.05）;术后功能优良率观察组明显高于对照组（P〈0.05）;差异有统计学意义。结论传统切口复位内固定加骨盆外固定支架治疗骨盆骨折可提高复位成功率及Majeed功能优良率,促进患者骨盆稳定性,减少二次损伤及并发症发生率,并可明显缩短骨痂形成的时间,值得临床推广。

简介：【摘要】目的： 分析舒适护理在不稳定型骨盆骨折患者中进行干预的效果。 方法： 选择 2017 年 1 月 -2020 年 1 月期间我院收治的 30 例不稳定型骨盆骨折患者作为研究对象，利用随机数字表法完成 30 例研究对象的分组，参照组和研究组各 15 例，分别接受常规护理和舒适护理。分析两组患者的临床护理效果。 结果： 研究组的生活质量评分及护理满意度均明显高于参照组，数据呈现明显差异（ P ＜ 0.05 ）；虽两组患者的并发症总发生率之间差异并不显著（ P ＞ 0.05 ），但研究组并发症（ 6.66% ）发生率却低于参照组（ 33.33% ）。 结论： 舒适护理在对不稳定型骨盆骨折患者治疗中的应用，能够有效降低患者的并发症出现几率，提升护理质量和患者对护理的满意度，让患者拥有更高的生活质量。

简介：摘要目的探析不稳定性骨盆骨折临床护理方法及效果。方法本研究纳入2015年1月—2016年1月因不稳定性骨盆骨折选择我院就诊的44例患者，经数字法随机分两组。研究组为整体护理，有22例。对照组为常规护理，有22例。对比两组。结果两组中研究组的住院日更短，满意度更高，有显著差异（P<0.05），且具统计学意义。结论不稳定性骨盆骨折采用整体护理方法，效果较好，建议推广。

简介：摘要目的探讨切开复位内固定治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床效果。方法2013年3月-5月选取36例桡骨远端不稳定性骨折患者。对36例患者采用切开复位内固定治疗应用钢板螺钉内固定，对患者的满意度、疼痛、腕关节活动度、握力、外观有无畸形及并发症进行综合评价。结果术后12个月腕关节的活动度平均掌屈65°，背伸75°，尺偏35°，桡偏26°，旋前85°，旋后83°，握力平均恢复至健侧95％。6到15个月对患者进行X线复查，x片显示患者骨折的部分全部愈合，愈合的平均时间为7周，按改良Mcbride腕关节评估标准优l8例，良15例，可3例，优良率91．7％。结论切开复位内固定治疗桡骨远端不稳定性骨折，选择患者适合的内固定治疗，对桡骨远端不稳定骨折能有效的治疗，固定结果可靠，有利于患者的恢复及早期机能锻炼。

简介：摘要目的研究不稳定性骨盆骨折临床治疗中骨科损伤控制的应用效果观察。方法针对本次对不稳定性骨盆骨折患者的临床治疗研究，选取本院骨科2015年1月-2016年1月收治的70例患者作为研究对象，采用电脑病例随机抽取的方式将所有患者分为Y组和D组各35例，D组采用常规不稳定性骨盆骨折治疗术，Y组采用骨科损伤控制治疗术，对比分析治疗效果。结果两组不稳定性骨盆骨折患者临床治疗效果Y组明显优于D组，统计学差异处理P＜0.05，有统计学意义；两组不稳定性骨盆骨折患者治疗后并发症组间统计学处理Y组低于D组，P＜0.05，有统计学意义。结论针对不稳定性骨盆骨折患者实施骨科损伤控制治疗具有可控制性，效果显著，且能够改善治疗后并发症情况，安全性高，具有临床应用及推广价值。